Прямой эфир

Кто то должен делать и эту работу и хорошо делать, без истерик и эмоций.

Так что… Коси Коса пока роса…

Такая славная тема, и так примитивно её использовал автор !))) Скрепецкий видимо от слова скрепа))) Мы как бы не причисляем себя к днищу общества, а напрасно))) Работаем, и потребляем всё на славу «подошвы», но это не про нас с нами, это про других. Комментарии понравились больше самого рассказа, благодарю форумчане и форумляне что вы есть, держать строй)))

В тот момент, когда машины смогут любить, ревновать, ненавидеть и испытывать другие человеческие эмоции, они перестанут быть машинами и станут опасными для человечества. Представьте себе военный компьютер, управляющий ядерным оружием, который вдруг начнёт испытывать ненависть к какой-либо стране мира…
Рассказ, конечно же, забавный. Прочитан Лилей Ахвердян очень хорошо. Спасибо!

«Либо не трогай ни кого, либо убивай всех, не трогай коллективных существ в одиночестве» Тогда и Франция будет там где и должна быть.

Трудно найти своё признание, ещё труднее познать самого себя. Единственное что можно выяснить о себе чего в тебе больше, белого или черного.

Ох, прекрасное прочтение!
История интересная.

Огромное спасибо автору и чтецу))) получила огромное удовольствие от прослушивания. На мой взгляд, тема поднята глубокая и, пожалуй, каждому знакомая в той или иной мере. Человеческое желание и даже потребность видеть какие-то определенные черты в личности, порой не то что преувеличенные, а банально нарисованные воображением. Влюбляясь, в упор не замечать недостатков. Признавать господство или добиваться его. Или наоборот, отвергать. Тянуться к социуму, даже не отдавая себе четкого отчета, зачем конкретно это нужно. А иным подниматься за счёт унижения и постоянного угнетания других… И реакция социума… Насколько же массы поверхностны и легковерны… Произведение породило много вопросов. Много мыслей. Спасибо огромное!
Чтецу отдельный низкий поклон за прекрасную озвучку)

Сергей Бельчиков замечательно озвучил рассказ! Смена интонаций, яркие образы — ВОСТОРГ!!! Слушала с удовольствием! Большое спасибо!
Меня зацепила мысль автора, по поводу того, а что испытывает пенициллин, убивая бактерии… Есть ли у него угрызения совести?
А ещё рассуждение о бактериофагах, которые для человека практически не опасны, но смертельно опасны для прокариотических, бактериальных клеток…
Философия жизни: все организмы хотят хорошо жить и размножаться. А кто им в этом мешает — враг!…

Вещь очень символична.
Рассказ написан в 1943 году и на первый взгляд вызывает впечатление антивоенного. Кроме того время рассказа приходится на конец Великой Депрессии в США (1929-1939), а это тоже время жатвы человеческих жизней.
Кстати, еще не известно, как бы сложилась судьба США если бы не Вторая мировая. Сначала Сталин (с его заказами для молодой страны) а позже и война вытянули американцев из экономической ямы.

Но это только верхний слой, глазурь, так сказать.))

Думаю посыл глубже. В непростой судьбе психопомпа, в предначертании и неизбежности. Образ Grim Reaper в рассказе просто режет глаз своей очевидностью. Смерть (Бледная с Косой), безмерно могущественна, но может ли она использовать хоть каплю своего могущества по своей воле и в своих интересах? Брэдбери утверждает что нет. По его трактовке Жнец, подобно Фемиде, должен вершить свою великую жатву с завязанными глазами, и не дай бог, эта повязка спадет — будет только хуже…

Образ Смерти в разных культурах трактуется по разному. В сказках часто герой пытается обмануть Смерть, и иногда это получается. Смерть злится, мстит и ведет себя крайне антропоморфно.))
Но по сути, во всех религиях Психопомп — просто проводник из одного мира в другой. Он безлик, бесстрастен и бескорыстен — он просто каждый день делает свою работу. Именно это и попытался показать нам Брэдбери.
Я так ДУМАЮ!)))

PS Я бы дал рассказу второе подназвание «Трудовые будни психопомпа».)))

Потрясающее сочетание талантов Deacon и Ивана! Как ждала каждую новую главу для прочтения, так и сейчас с трепетом жду новые озвученные главы!

Мне понравилось, когда автор своих творений не выдумывает их, а копирует с оригинала, придаёт мистическую привлекательность и не мудрено что очень впечатлительных посетителей эти творения сводят с ума.
чем то напоминает фильм «ночь в музее»

Удивительный чтец, где либо в слове, да взвоет, где точно не надо, там обязательно интонирует, вражина! Что я делаю со Стельмащуком, чтобы слушать! Во первых прибавляю скорость +35, захожу в микшер потом в динамики и меняю высоту тона на — 2, получается нормальный хрипловатый баритон, эквалайзер отстраиваю по громкости и тону под себя. Конечно, избавиться от взвывания и вопросительной интонации в каждом слове невозможно, но если баритоном, то не так бесит и вроде уже и не Стельмащук вовсе. Книга интересная, хочется послушать!

Если я начинаю слушать или читать книгу-довожу дело до конца.Прослушала я эту жуткую муть и советую нормальным и адекватным людям это не слушать!!! Вопрос к автору-что вы ( именно с маленькой буквы) курите или чем колетесь? Либо вариант- на нормальный сюжет таланта не хватило? Прочитала и комменты к этой дряни — радует, что нормальных людей больше.Жаль, что сейчас нет цензуры и наказания за подобные «творения». Еще раз совет нормальным людям — в черный список и книгу, и автора.Поражает только, сколько людей на озвучке.Хотя, как сейчас говорят-бизнес, ничего личного.Радует, что такой мерзости немного на любимом сайте.

Занимательная книга)) Суворов признаётся в любви к Сталину. Вместе с Гебельсом и Черчиллем отмечают в советском руководителе не дюжие умственные способности))) Рузвельт к слову тоже восхищался Сталиным. Наши либералы в недоумении))) Суворов очень подробно нам описывает репрессии в отношении командного состава армии. Жаль что Сталин мало расстреливал, надо было больше, говорит наш писатель. (Это не ирония) Очень дотошно разжёвывает читателю неточности цифр в советской прессе. Всё хорошо, но вывод у него о причинах уничтожения красных командиров аж под 40 тысяч был навести тень на плетень. Готовился в общем напасть на Европу. Мне же думается всё было гораздо проще. Товарищ Хрущёв постарался с дезой. Аргументом не в пользу версии Резуна может говорить ещё и тот факт, Что в 20 годы было две противоборствующие силы. Это сторонники рабовладельческого казарменного марксизма, со своим интернационалом во главе с Троцким, и сторонники более мягкого социализма во главе со Сталиным, который решил строить коммунизм в отдельно взятой стране)))

Очень хорошая книга. Заставляет задуматься о многом. Чтецу Чурсину Дмитрию поклон.

Глубоко печальные и образные воспоминания.Уход человека всегда порождает грусть, а талантливого-вдвойне.

Какой«милый»ночной мир столичного района.А к нему-милое озвучание.

Прекрасный чтец!) Если бы вы знали, как мне противно слушать чтецов-самоучек. Сколько же их развелось! Безграмотные, или говорящие со старомодным выговором (шно), бубнящие абсолютно без интонации, или, наоборот, нагоняющие напряжение постоянно, где его и вовсе нет… Терновский прочёл книгу прекрасно, респект!)
Ну а Саймак — это Саймак (хотя вернее СИмак)). Можно сказать, что он не такой ироничный, как Шекли, не такой стёбарь, как Каттнер, не такой технарь, как Кларк, не умеет давить объёмом (науки и текста) как Азимов, и так далее, и так далее… Это всё фигня, друзья!) Я читал всего переведённого Саймака, и могу уверенно сказать: Клиф выделяется тем, что в его произведениях всё равновесно, абсолютно всё читабельно, причём многое тянет перечитать…