Прямой эфир

Классный рассказ, прекрасная озвучка! Спасибо большое, послушал с удовольствием!

Ах, как хорош чтец! Мало кому из чтецов удалось Булгакова так передать.
Посижу на откидном в проходе, сматывая в клубок нить надежды на дальнейшее цветение древа, корни и крона которого созданы Мастером и Мастером…

Одна из тех книг, которые когда читаешь( или слушаешь), не хочешь, чтобы кончались. Очень понравилась. Спасибо Автору, Дим Димычу, и тем, кто добавил книгу на сайт

Kirk продолжай цикл, очень прошу. Читать тоже интересно, но хочется озвучки. А эта серия чем-то цепляет, и затягивает. И какой бы не была там информационная нагрузка читать (слушать) всё равно интересно.

Произведение не тронуло. Прослушала только благодаря как всегда безупречной озвучке И. Князева. Наверно сильно разный менталитет – не по мне вся это притороно-сладкая тропическая любовная фантасмагория с гнилостным душком в виде педофилии, инцеста, домов терпимости и адюльтера (это самое невинное). Сюжетная линия произведения невнятная, до крайней степени банальная. Один из главных героев – отвергнутый герой-любовник – не вызывает никакой симпатии. Автор старается подать его как благородного страдальца, беззаветно любящего отвергнувшую его женщину. На самом же деле это обыкновенный жигало, который оправдывает свой развратный образ жизни несчастной любовью и тем, что делает это чтобы не утратить сексуальных навыков на случай, если его возлюбленная наконец-то станет свободной. При этом он походя калечит судьбы многих женщин, цинично ведя строгий учёт своих любовных завоеваний, а некоторых доводит до смерти. Название романа вполне соответствуют его содержанию – складывается такое впечатление, что в этой «карибской стране» ничем больше не занимаются, кроме как сексом в перерывах между чумными эпидемиями, когда трупы лежат на улице штабелями и плавают в реке. Все женщины только и ждут вдовства, чтобы пуститься во все тяжкие, а несчастный герой-любовник в своей непрекращающейся любовной лихорадке, сбился с ног, мечась по городу, пытаясь удовлетворить всех. Стиль автора тоже не понравился — какая-то надуманная помпезность, «мемуарность», что совсем не подходит для любовно-лирического романа, малое количество диалогов. К тому же на первый план не в меру выпячено множество физиологических подробностей, что также не украшает произведение, иногда вызывая чувство гадливости. Послевкусие после прослушивания неприятное – какая-то безысходность и тоска. Всё это только моё субъективное мнение. Мне почему-то вообще не нравятся произведения латиноамериканских писателей, наверно просто не моё.

Да, этот ключик под ковриком — будто аллегория ключа от сердца. Мера человечности в человеке. Так часто наши сердца закрыты на замки и засовы (как у гайдаевского шефа:))

Я, видать, такой любитель бредятины. Бред… слово интересное. Бредень — сети, богатый улов, глядишь и на золотую рыбку набредёшь. Короночку золотую ей поправишь и отпустишь, молча. А она, молча, уйдёт в Глубины. Взмахом плавников на прощание намагнитив твой компас, который давно уж ни черта правильно не показывал. Искреннее спасибо автору, мозги и душу проветрил. Олегу огромное спасибо, как всегда, порадовал. Музыка изумительная.

Необычный сюжет. Много всего автору хотелось сказать, многим с нами поделиться. О добре и зле, о выборе и о том, как дорого за него порой приходится платить, об искуплении и вере… Немного сумбурно получилось у него, но зато от души. Исполнение изумительное, чистое удовольствие было слушать, спасибо огромное! Просто выше всяких похвал!

Один из самых известных и, на мой взгляд, один из лучших рассказов Агаты Кристи. К чтецу Евгению Терновскому никаких претензий нет — как всегда, замечательно. Большое спасибо!

Признаться, плохо себе представляю мажоров, а особенно «глупый молодняк», вчитывающийся (вслушивающийся) в весь это пелевинский экзистенциализм… Я тоже не являюсь поклонницей постмодернистского направления в литературе, а пелевинские опусы именно этого поля ягоды. Это поле в последнее время щедро удобряется и даёт богатый урожай – только вот качество урожая – большой вопрос – после его употребления появляются симптомы душевной интоксикации в виде мизантропии, депрессии, чувства бессмысленности и бесполезности бытия – шутка ли, весь мир навозный шар, а люди – безмозглые, кем-то запрограммированные козявки, всю свою бессмысленную, мгновенную жизнь, катящие вверенный шар к неизбежному финалу, одновременно находясь в этом же шаре – и нет никакой надежды сойти с кем-то раз и на всегда установленного круга….Или ещё: мотыльки летят на свет, а мухи – на органические удобрения – и всё это происходит в кромешной тьме….Причём все настолько ограничены, что даже не в силах осознать свою ничтожность и марионеточность, но…слава богам, появился светоч в лице г-на Пелевина и указал-таки неразумным тварям на их незавидное место – теперь живите с этим или НЕ живите – от этого ничего не изменится ввиду несущественности самого объекта, да и реальность мира под большим вопросом и никем не доказана – как-то так…. У меня возникла следующая мыслеформа – огромная, зелёная богомолиха, равнодушно пожирающая самца — при этом её огромные, фасеточные глаза прекрасны, но абсолютно пусты и бесстрастны, а взгляд устремлён куда-то в вечность, как будто видит что-то потусторонне — за пределами мира-навозного шара…Конечно же, роман написан талантливо – нетривиальные метафоры и аллегории, характерность персонажей, фирменный, хотя уже изрядно поднадоевший пелевинский экзистенциализм в ядрёной философской настойке, но, тем не менее, главный приём, который использует автор для того, чтобы произвести впечатления на читателя – это вызывание глубокого отвращения, в том числе и глобально – к жизни в целом…. Можно, конечно же, вспомнить Крылова с его баснями – ту же «Стрекозу и муравья», но после знакомства с ними в голове проясняется – ты начинаешь лучше понимать, что хорошо, а что плохо, и знаешь, как действовать, ибо в твоих силах изменить ситуацию – здесь же сплошной туман, нигилизм, уничижение и глумление над всем и всеми разом….Допускаю, что мир, человечество, да и каждый лично всего этого заслуживают, но, всё равно, как то неприятно. ИМХО.

Потрясающе!!! Несказанное удовольствие. Безупречно!!!

Возвращаюсь к отдельным перлам в течение дня))) вот как можно к этому относиться?

«Что и говорить, по части разбивания, разрушения, расчленения, разора, разлучения, разрезания, расстраивания, разгона Матушке Елене не было равных».

Сразу замес не объективный, а явно пропагандистский.

В «лучших» традициях позднего Шекли.

История. Будет продолжение «79 лет спустя.» Печально.

Со многими комментаторами согласна, голос и запись не идеальны, так и не у каждого слушателя идеален слух, не всегда правильно настроенное воспроизведение, нет эквалайзера, не качественное приёмное устройство. Думаю, не следует излишне строго оценивать работу декламатора, ведь зачастую книгу записывает безвозмездно, на некоммерческой основе, исходя из лучших побуждений к нам, к слушателям. Учитывайте длительность книги, а это многие часы, составляющие дни работы, не всегда отличное состояние здоровья чтеца, его не самое подходящее настроение. Просто согласитесь с тем, что сами -то лучше не прочтёте, ведь декламатор такой же человек, как мы, слушатели, со всеми сильными, слабыми, своими человеческими качествами. Лично мне понравилось прочтение Михаила Рослякова, не выражаю щенячьего восторга, просто элементарно погрузилась в произведение, в фоновом режиме, следила за развитием сюжета, попутно производя свои повседневные, не всегда приятные, обязанности.

Выпуск замечательный. Отличные рассказы и прекрасное исполнение. Каждый рассказ — маленький спектакль. Большое спасибо!!!