Прямой эфир

До боли в сердце люблю Ван Гога — единственный из всех, кто однажды ворвавшись в мою душу, остался в ней навсегда. Он мучает, даря полёт и заставляя штопором падать на землю и вновь хватая за руку, нетерпеливо тащит вверх, к другим мирам, нежно и заботливо отряхивая крылья от звёздной пыли. Учит ловить за хвост комету и дразнить чёрную дыру.
Подумалось, что неспроста Гансовского привлёк, притянул образ Ван Гога, подобное к подобному, есть между ними что-то общее, родство незримое. Вот бы интересно было подсмотреть их общение. Дружба и верность, ослепляющие вспышки ссор и долгожданные примирения, споры с вечера и до утра, бесконечные поиски чего-то, чему нет названия. И радость, яростная радость, что рядом человек, понимающий тебя настолько, что ты ещё воздуха в грудь не набрал сказать, а тебя уже поняли и отвечают.
С удовольствием прослушала знакомый рассказ, переполненный горькой иронией и печалью от осознания, что эту лавину бездушного отношения ко всему прекрасному не остановить, даже притормозить — невозможно. А действительно, к чёрту все эти сентиментальные рассуждения! Кто и чем измерил степень влияния «разумного, доброго, вечного» на наши мысли и души. А деньги — вот они, есть картина — продай. Профит? Профит.
Чтеца искренне благодарю за душевное исполнение.

Прекрасный рассказ!!! Вот это и есть настоящая фантастика от мэтра!!! Эх!!! Та хочется поспойлерить, но нельзя! Puffin Cafe, спасибо за труд, начитано превосходно!

Чтец Игорь Князев прекрасный талантливый актер с богатым тембром голоса! Просто замечательно!!! И сама книга — интересная. Очень нравится. Благодарность за этот труд авторам и админу.

Стругацкие — эталон фантастики.
Прекрасный язык. Динамичные сюжеты. Глубочайший смысл.
К сожалению никто из современных авторов до них не дотягивает.

для меня этот чтец всегда как Советский ГОСТ! гарантия качества
так что буду слушать обязательно!!!

Необыкновенное чувство, когда встречаешься с творческих слиянием двух талантов. Удаётся на миг заглянуть в бездонную звёздную глубину, ощутить сопричастность с ней. И замереть, затихнуть, чтоб как можно дольше удержать это чувство. Потому что ветерок повседневности унесёт… уже унёс его.
Паустовский и Баталов. Проза и дивный, завораживающий голос. Слово-мысль и слово-звук.
Благодарю их за всё! И огромное спасибо тем, кто сохранил, донёс до нас и дал возможность услышать это.

Прочитал нормальные комментарии и нормально так обугарался)))…

Невероятно нормальная цитата из книги: «В этом мире только одно имеет смысл: грести под себя, жить всласть и оставить напоследок благообразный труп...» Роберт Шекли.

Абсолютно нормальный сюжет с, очевидно, самым нормальным позитивным главным героем и, безусловно, нормальным его другом Гомесом, страдающим безудержной чрезвычайно нормальной тягой к нормальным артефактам))). У обоих нормальные человеческая наивность, алчность и вера в «чудеса, спустившиеся с небес». Финал предсказуем, нормально очевиден.

Нормальный чтец Олег Булдаков, нормально прочитал, нормальный рассказ, с нормальной интонацией.

После прослушивания нормальные ощущения и нормальное «послевкусие» для нормального времяпрепровождения в нормальное ночное время суток. Рекомендую всем нормальным)))

«На глубине» очень сильный рассказ. На мой взгляд самый сильный в выпуске. И самый страшный. Какая мрачная, жуткая антиутопия(( Как они цеплялись за жизнь, уродуя себя все сильнее, не замечая, что цена становится уже непомерно высока(((
Большое спасибо Олегу Булдакову, исполнение прекрасное.

Стивен Кинг «Земляничная весна» (1968). Повествование ведётся от лица студента колледжа спустя восемь лет после описываемых событий. Слишком ранней, и поэтому названной «земляничной» (согласно рассказу, бывающей раз в 8-10 лет), весной 1968 года в студенческом городке, где живёт главный герой рассказа, появляется загадочный маньяк-убийца…

Милорад Павич «Девять дождей» (2002). Сборник «Кровать на троих» (2003).
Путешествие втроём (две дамы: постарше, помладше; мужчина) с баулом, чемоданом и лейкой… И культ телесной поэтической каллиграфии в эротическом единении… на высоте которого проступает прозорливость в виде педомантии… Типа судьба. Нивелировать которую можно клеймением… С моей точки зрения рассказ — история болезни сексуально-зависимых людей с компульсивным вариантом поведения…

Холодов Роман Владимирович «Шорох» (2013).

Своеобразно продуманная фантастическая вселенная во всем ее мыслимом и немыслимом многообразии: полиморфизм макро- и микроорганизмов, бионтов (как просто, так и сим-, ана-...). «Шорох» — кладезь достоинств.

Необходимо отдать должное чтецу Aztech-у. Великолепное прочтение. Замечательная дикция. Прекрасная «игра голосом». Если учесть бесчисленное количество «труднопроизносимых» и специфических слов (язык сломать можно) — «снимаю шляпу» в самом хорошем смысле слова. Спасибо.

Спойлер!!!

Читала этот роман в ранней юности и была им просто очарована. И вот спустя н-ное количество лет, решила обновить неизгладимое впечатления, а в итоге ещё раз убедилась в правдивости изречения, что нельзя в одну и ту же реку войти дважды – впечатление явно не то, а если говорить правдиво, то близко к разочарованию. Конечно же, у романа есть неоспоримые плюсы: описание уклада жизни и природы таких далёких и неизвестных нам Австралии и Новой Зеландии, лёгкий, цветистый слог, небанальный, закольцованный сюжет, историческая ретроспектива органично сплетённая с бытовым реализмом… Но, в то же время, не покидало чувство декоративности всего происходящего, нереальности, надуманности наподобие пресловутой легенды о терновниковой птице, плюс ко всему обилие ложных выводов в системе «причина-следствие», которые автор настойчиво «вдалбливает» читателю, фальшивость и «картонность» персонажей, которых автор пытается показать положительными и очаровательными, а тебя с души воротит….Чего только стоит описание на каждом шагу «прелестей» преподобного Ральфа – прямо-таки «сладкий любимчик», которого только и осталось, что облить вишнёвым сиропом, обложить розочками и есть маленькими кусочками, чтобы не стошнило (это по рецепту Остера). При этом преподобный просто без ума от себя, на каждом шагу впадает в прелесть, а когда ему нужно согрешить по-крупному (ну, там наследство присвоить или переспать с чужой женой), то эту святость он снимает как сутану и вешает до хороших времён на плечики в шкаф. А его сын Дэн вообще святее самого Господа Бога – нужно просто принять это как данность и не задумываться – его должны любить все — и точка. Ему даже не нужно ничего делать, чтобы это доказать. Всю жизнь он прожил в окружении мамок, бабок, нянек, выполняющих любую его прихоть, не думал, как заработать на кусок хлеба – палец о палец за всю жизнь не ударил, не ухаживал за престарелыми родителями, не защищал Родину, не нёс ни за кого и ни за что никакой ответственности, не переносил лишений и страданий, а затем все глянули и прозрели возопив: «Да он же святой!!!»…и сразу в рай. Мэгги показалась мне скучной до зубовного скрежета – смазливая, забитая, необразованная девочка, вот, пожалуй, и всё….При этом лейтмотивом всего романа звучит аксиома, что Ральф и Мэгги были просто созданы друг для друга, и если бы не злой Бог (Он Она и Бог – такой вот пафос), то…… А что дальше-то? Честно говоря, не представляю, чем бы она смогла удержать такого амбициозного пройдоху дольше, чем на полгода, пока страсть не поутихнет. Вот Люк О’Нил – это как раз по ней, но автор сделала его каким-то бесполым недочеловеком с непонятным императивом действии, чтобы на фоне его никчёмности ещё больше возвеличить «преподобного», а затем бесследно «затёрла» среди страниц романа. Поражает огромное количество ружей, которые так и не выстрелили. Зачем было вводить целую армию дядьёв (братьев Мэгги)? Затем на протяжении всего повествования складывалось впечатление, что автор тяготится ими, не зная куда их пристроить и что с ними делать. В конце концов, им была отведена роль декорации, обслуги — они занимаются овцеводством, работая на главных персонажей, наподобие рабочих пчёл в улье, обслуживающих матку и трутней. Нет, конечно же, автор попыталась дать объяснение, дескать, они (все пятеро) дики и «пугливы, как кенгуру», поэтому им ничего и никого не надо, кроме овец и тяжёлой, хоть и необязательной ввиду свалившегося богатства работы, в том числе женщин и семьи, но как-то это неестественно….Поневоле проводишь аналогию с другой семейной сагой – «Тихий Дон», где всё выверено и сплетено воедино, ни одного лишнего или проходного персонажа – у каждого члена семьи своя судьба, своя индивидуальная роль, которая в то же время влияет на судьбу всех остальных, да ещё всё вместе в крутом замесе с социально-политическими, иногда трагическими событиями страны. Здесь же автор позаботилась о «буфере» в виде тётушкиных миллионов, оберегающих всех от серьёзных невзгод и позволяющем всю жизнь посвятить любимому хобби, например, овцеводству. Такой ход позволил автору как можно скорее перейти к сладкому и самозабвенно развивать линию «неземной» Love Story пастушки-простушки и кардинала. При этом о тётушке никто не сказал доброго слова, а особенно огромное количество претензий к ней у самого «преподобного», захватившего большую часть денег, чью судьбу она якобы сломала и который без её денег, возможно, так и остался бы нулём без палочки. Под фанфары на сцене появляется ещё и гитлеровец, бывший солдат нацистской армии, который до крайней степени положительный и является «невольной жертвой войны». За его благополучие всю жизнь молился преподобный Ральф, и вот теперь он всем членам семьи Клири платит за это добром. Мягко говоря, сомнительный ход. Может для автора это звучит и нейтрально, но как подумаю, что эта «жертва» вторглась на чужую землю, бомбила и сжигала деревни и города, убивала и заключала в концентрационные лагеря женщин, детей и стариков, а затем, драпая, спасала свою шкуру, так душа не принимает под любым соусом, уж извините….
Вывод: нельзя в одну и ту же реку войти дважды – вот и не входите! IMHO

Шекли Роберт «Вкус» (1957).

Рассказ-сентенция по типу сатирической зарисовки. Жанр — «эротический анекдот от Роберта Шекли». Антураж — «высокотехнологичная начинка». Сюжет — линейный. Фабула: «вкус – это ставшая инстинктом уверенность в чувстве», — Ханс Лобергер. Главные герои: Мэгги (невысокая буйная брюнетка) и два «соискателя на руку и сердце» — «двое с ларца, одинаковых с лица» Том и Моррисон. Интригу сохраню. 11 минут того стоят. Гротескный неожиданный финал. Чудесное озвучивание Лилией Ахвердян. Спасибо. Рекомендую.

Озвучка выдающаяся, а содержание так себе. Так писать любой может. Километрами. Вопрос — зачем? Бывала я в маленьких городках, жизнь там нормальная, веселая… Алкашей и нариков хватает, но их больше в Питере. Комменты почитала: впечатление, что автор сам с собой поговорил))

По мотивам первого рассказа есть душераздирающий фильм… не помню названия. Но дело не в этом. Шокировала циничность людей, собравшихся запросто избавиться от совершенного творения – кибермальчика, любящего мамочку. Автор показал пропасть между бездушием человека и тонкой организацией искусственного интеллекта)

Короче, во всех рассказах показаны разные стороны поведения роботов. Когда-то люди своими чертами наделяли богов (чаще отрицательными), теперь прогнозируют поведение ИИ, тоже исходя из особенностей человеческого характера. Но всё предвидеть невозможно…
Интересные рассказы)

Не поняла «Тайную войну», хотя слушала с большим интересом (хорошо написано и прочитано). Здесь то с какого боку роботы? Это скорее «чужие», которые вывалились из «тунгусского метеорита») Только почему эти кислотные создания брезговали животным белком, предпочитая человеченку? И вообще, для чего им белок, когда они вовсе не белковые? Извлечение энергии из белка трудоемкий процесс. Проще фотосинтезом заниматься)

Спасибо за стимул к размышлениям. Приятно было снова услышать любимые голоса)

Рассказ — предупреждение, рассказ — реальность. Финал не грустен, он — ужасен.
Отбросив в сторону точные науки, получится реальность. Инверсию души пытаемся сделать себе регулярно. Как хорошо, что у нас есть «напоминалки»
— А ты забыла, как часто я дарил тебе цветы?
— А ты забыл, как я мыла твою машину? (в бикини) ☺️
И снова наступает семейное счастье ).
Мой комментарий к книге немного не корректен, я это осознаю?

Александр Дунину огромное спасибо за прекрасную озвучку!

Как-то неловко мне стало))
Душа порой бывает так задета,
что можно только выть или орать;
я плюнул бы в ранимого эстета,
но зеркало придется вытирать. ИГ

Спасибо Татьяне Нестерковой за пояснение к двум рассказам. Прослушала их с недоумением, жаль — отзывы не сразу прочитала. Оба выпадают (с грохотом) по стилю, уровню и сюжету. Оказывается, такие  безобидные под(д)елки во множестве издавались  в  начале того века.
О рассказах, вышедших из-под пера Мастера, говорить — неблагодарное дело. Они известны чуть не наизусть, прекрасны, таинственны и уникальны! Возвращаюсь к ним время от времени с неизменной радостью.
Добавлю только — Чтец великолепен!  Театральный актёр и режиссёр, в одном интервью сказал: «В театр люди идут за светом. За лучиком». Вот мы такие лучики  поЛУЧаем, слушая в Вашем исполнении любимые произведения! Благодарю, благодарю от всей души!

Путеводитель по миру страха и трепета: Добро пожаловать в закулисье ЖИЗНИ!
Иным самоуверенным людям не мешало бы почаще знакомиться с чутким Миром Кафки, особенно тем, которые чувствуют себя хозяевами жизни.
Мир опасен в своей непредсказуемости, а усилия людей сделать жизнь комфортней, зачастую, лишь увеличивают эту опасность. Человек не силах предсказать, какой угрозой ему вернется самое невинное движение…
Оптимист Жванецкий об этом сказал: «Одно неловкое движение, и ты отец!»

Спасибо исполнителю Mr.Hass за исполнение и выбор рассказа!

Хоть ругайте, хоть хвалите, но 11 с половиной тысяч просмотров при такой сомнительной озвучке говорят за себя сами. Глянула, что хвалили самые яростные критики Милевской, и обнаружила, что большинство их похвал с трудом дотягивают до 3 тысяч просмотров при роскошной озвучке. Спор бесполезен: народ проголосовал за Милевскую)))))))