Прямой эфир

Нормальный прикол. Оригинально

Да, трудно заподозрить автора в предвзятом отношении к мужчинам. А вот в предвзятом отношении к Канадской полиции — легко!

Есть устойчивое мнение, что Гоголь был женоненавистник. Так считали Розанов, Булгаков. Данный сборник опровергает этот стереотип. Он говорил во время римских прогулок " Женщина эта с неба сошла" Ранний Николай Васильевич так разительно отличается от позднего. Очень рекомендую. Найдете массу открытий.

Ухожу без оценки… В принципе, слушать можно. Но история, как любили классифицировать в СССР — " безыдейная и бездуховная". Если проше — ни уму, ни сердцу. Очередные стопятьсотые похождения отморозков; прослушал и забыл.
Из отзыва на Фантлабе: «убогая пародия на Кинга».

Однозначно портит историю мистическая составляющая. За каким хреном она вставлена — решительно непонятно, ибо на действие не влияет вообще никак. А если уж совсем придираться, то это можно расценить как попытку оправдать мерзавца: это не он маньячил, это голоса в голове!

Продвинутым ясно, что это шептал не кто иной, а Бог Лезвий, про которого потом автор наваяет несколько рулонов с общей оценкой, кажется, 6,3. Но нам тут не соизволили сообщить, что книга из этого цикла, а то бы лайки посыпались частые и увесистые. Возможно… 🤔

Совершенно замечательно! В восторге от текста и озвучки!!!

Мне очень понравились. Спасибо чтецу!

Книга и прочтение понравились. Хотя, конечно, мешанина персонажей оставляет много вопросов…

Эту книгу написала моя бабушка. Невероятно приятно читать отзывы. Большое всем спасибо!

Отличная озвучка, да и фильм уже подзабылся, так что прослушал с удовольствием. Рассуждения Малькольма весьма злободневны, хотя с опасностями генетики Крайтон не угадал. Если бы он прожил подольше, сейчас бы, наверное, написал что-нибудь интересное про искусственный интеллект.

Хорошая озвучка, спасибо. Я прослушал много ваших озвучек очерков Ракитина, спасибо Все нравится, так держать. Единственное что, не нравится это не к месту вставки чтеца с матами или какими-то пространными выводами.

Тяжёлый и жестокий рассказ. С описанием мерзких сцен издевательств. Без морали. После прослушки такое чувство, что тебя изваляли в том самом, что в своих сладких грезах в конце видит вдруг возмужавший муж. Простите за тавталогию… Олег моё почтение

Спасибо афтару за напоминание о слове СОГБЕННАЯ!!!, прибавлю к нему слово ДРЕБЕДЕНЬ, это и будет моим комментарием. Ада еще ( кот громко зашипел ПОДВЫВАЯ)!??? кота мы не забудем

Очередной роман с модной нынче феминистической направленностью, маскирующийся под детектив. Половина книги миновала, а по расследованию только пара фактов. Остальное про семейные отношеньки и моральные страдания героини. Мужские персонажи как на подбор картонные, одна только героинька пашет и героически превозмогает. Остальные полицейские, видимо, всё это время пиво пьют.
Вытягивает всю книгу исключительно чтица, она супер. Но дальше точно слушать не стану. Терпеть не могу, когда сильный характер героя показывают не за счет его раскрытия, а за счет показа, какие все остальные вокруг него узколобые.

OnlyDepressive, спасибо, что пресылаете файлы в самом начале начитывания, прослушали в выходные с большим удовольствием! Сейчас на максимуме интереса дослушаем до конца, вроде бы всё читаю у Ракитина, всё знаю, а со временем забывается и при прослушивании просто восторг! Спасибо огромное вам!
История огонь, всё тут есть — таинственные исчезновения красивых девушек, серийный убийца, педофилы в сутане!!!
А история с Памелой Коньерс напомнил мне эпизод из фильма «Городские легенды», где как раз рассказывается об убийце, прячущимся на заднем сидении автомобиля. Были у меня несколько знакомых, которые всегда смотрели назад прежде чем сесть в автомобиль.

Что творится, что творится в этом мире исскуств. Жулик на жулике сидит и жуликом погоняет. ;-)
А прочтение хорошее. Спасибо.

Рассказ не о совершенно нелепом роботе, этот персонаж не имеет большого значения. УРМ нужен лишь чтобы показать нам «край не пуганных идиотов» самых обыкновенных людей и ущербность человеческого мышления. «Спонтанный рефлекс» глупости человеческой вместо осмысленности суждений и действий.
Меня больше заинтересовали комментарии умных людей, и захотелось тоже поумничать) Т.н. «ИИ» это не «интеллект», и он не «мыслит». Современные полупроводниковые машины (так мы «мамонты» называем компы) имеют приблизительную схожесть с мозгом лишь в «механике» устройства и обработке информации мозгом. Но способ синтезировать информацию принципиально разный. Ум мозга — это способность из минимума доступной информации сделать максимальное количество логичных выводов и на основании их выбрать самое разумное решение (не обязательно лучшее для данного момента, но для перспективы). Помимо памяти и навыков ум использует экстраполяцию в т.ч. и во времени, интуицию и способен на хитрость. Машина напротив из максимума заранее заданной человеком информации лишь выбирает самую «популярную». Она использует алгоритмы и программы составленные человеком, даже в том случае, если что-либо создает сама. Разум творит, машина имитирует творчество. Совокупность всего современного т.н. «ИИ» планеты несравнимо мизерна против способностей мозга одного человека. Конечно, машина может легко опередить человека в какой-то области знаний, но опять-таки благодаря тому, что её специально подготовили люди (программисты). Идея создания «СИИ» (Сильного ИИ, работающего не алгоритмами программ, а «навыками» подобно мозгу), на мой дилетантский взгляд, маркетинговый развод. Сколько не накапливай информации, сколько не прельщай дураков обогащением путем майнинг ферм, не произойдет перехода количества информации в качество и способность машин «мыслить». Единственная польза от идеи создания «СИИ» та, что идет углубленное изучение «механики» работы мозга и параллельно т.н. «источников сакральных знаний» о работе мозга.
Миллионы лет эволюции ушли на то что бы среди разнообразно устроенных мозгов в природе (некоторые не уступают по возможностям человеческому, есть и такие что на порядок превосходят его) появился человеческий разум. Произошёл «системный сбой», разум человека не просто уникален, он противоречит самой эволюции жизни на планете. Человек — единственное существо, чей разум склонен загнать себя в «аут» и «сойти с ума», склонен к убийству и самоубийству. Только человеческий детеныш с момента рождения не просто создает проблемы, а всем своим поведением противоречит правилам выживаемости любого вида, он угроза и для себя, и для окружающих чуть ли не половину жизни, даже когда уже сам воспитывает потомство. Мы отказались от рациональности рефлексов, от смыслового восприятия в пользу мышления определениями понятий (словами). Это дало нам колоссальную скорость обработки и передачи информации любого объема и содержания (абстрактно мыслить могут и животные, но вот осознавать себя и своё бытие абстрактными понятиями они не умеют, также не способны к абстрактному творчеству и абсурдному мышлению). В ходе воспитания потомства у людей «детское» образно-смысловое мышление сменяется «речевым». Для маленького ребенка осознание понятия происходит как смысл, его разум полностью наполняется понятием. Взросление идет путем изменения способа мышления, это «переформатирование» смыслового восприятия понятия в «бессмысленные» слова, в определения понятий. (Воспринимая смысловым мышлением добрую и ласковую речь матери ребенок слушает сказки и привыкает видеть не смысл понятия, например, «серый волк проглотил кого-то», а волка как определение понятия, как слово, как информацию имеющую очень много значений). Если человек сохранит частично «детское» мышление и будет проявлять его в творчестве, люди дадут ему определение «гений», или «сумасшедший». Но по сути по способу мыслить сумасшедшие мы все в той или иной степени.
Ни «ИИ», ни «СИИ» никогда не превзойдут человека (хотя бы потому, что есть рубильник). Человек не хочет оставаться лишь «тварью божьей», его разум запрограммирован на восстание против такой роли. Человек мечтает сам стать творцом нового «разума». Беда в том, что «безумец» и хочет и боится выпустить «ИИ» из под контроля. Создаваемый человеком «по образу и подобию своему» т.н. «ИИ» не только концентрирует в себе всю «порочность» человеческого способа мышления, он фактически оболванивает самих людей в массе. Люди не создадут «искусственный интеллект» превосходящий человеческий разум. Скорее всего большая часть людей опустятся в мышлении ниже машины. «Элита» людей будет управлять и держать в повиновении это человеческое «стадо» с помощью машин (мы наблюдаем начало этого процесса). Но человечество не вымрет и не будет уничтожено в нашей реальности. Рано или поздно произойдет кризис мышления, новый «системный сбой», появится новый «человеческий» разум с иным способом мышления. Произойдет такой эволюционный скачок не благодаря развитию «ИИ», а вопреки ему. Сам разум человека испытает настолько сильный кризис своего мировосприятия, что будут «мутации» мышления, и появится шанс выйти на «новый уровень», появится многомерность сознания. Сегодня разум человека находится в одномерности мышления: «есть Я и всё остальное не я» или в условной двухмерности: «есть Я, не я и возможно нечто абстрактное в иной плоскости (допустим, Бог)». Образно-смысловое восприятие способствует многомерности мышления. имхо

Люблю такие вещи.
Порок наказан, добродетель торжествует...
А слушателям из числа студентов-историков и начинающих художников хочется учиться, учиться и учиться!
Рекомендую всем, независимо от пола и возраста.

Музыкальное сопровождение как раз из фильма Участь Салема 2004 года, класс!
И да, спасибо декламатору!