Я прям тащусь от ответов автора злопыхателям! Вы мне нравитетесь, восхищаюсь! Рассказ понравился и сборник послушала бы с удовольствием! Георгий, так держать! В мастерстве — совершенствоваться, критику брать на заметку — только здравую и конструктивную, с уверенностью, с улыбкой, с любовью к своему делу — вперед! И пусть они все лопнут от злости и зависти, что сами так не могут! Написать — не умеют, а ответить так, как вы на комментарии — кишка тонка! Вы — крутой!
Милые англосаксы! Преданные поклонники романтических (и не только романтических) иллюзий. Легковерные слушатели и самоотверженные лгуны.
Не зря ж мне всегда так нравилась фантастика именно англоязычных авторов
Начинаю слушать пятую книгу за сегодня… Все скучно, все неинтересно и нудно((. Судя по комментариям, самое страшное, что меня ждёт — это неправильные ударения. Пофиг, переживу. Главное, чтобы содержание не подкачало. Хотя есть ощущение, что все интересное я уже переслушала, надо начинать сначала
Иногда задумываюсь на примере Асунь (девушка чей мир был унечтожен и она искала секту какой-то там луны), говорится что она плачет и ведёт себя как маленькая девочка, но по факту она великий император который несколько тысяч лет живёт, но поведение у неё как у 15 летней
До 5 главы дожила. Но жизнь слишком коротка, чтобы читать скучные книги. Не знаю, кому как, мне не зашло. Много некачественной болтовни, мало действия, плохой перевод. Отдельное спасибо комментаторам, предупредившим об особенных отношениях чтеца с Великим Могучим. Благодаря этому была готова ко всему и даже звОнит, взЯла и щекУ перенесла более, чем стоически ))) в целом чтец неплох. Не Клюквин, конечно, не Заборовский и не Князев, но тембр приятный, читает достаточно эмоционально. В общем и целом — книгу закрываю потому что книга не очень. А Константину спасибо за труд. Но присоединюсь к пожеланиям ребят выше — было бы очень неплохо подружиться с русским языком)
Чтец хороший, А вот книга не зашла, хотя дослушала до конца. Сначала было интересно, а потом постоянно теряла нить повествования, может сама невнимательно слушала, но жаль потраченного времени.
Автор вроде не молод, но такое ощущение, что писал страдающий от тяжкого обострения юношеского спермотоксикоза человек. Какое отношение сия порнобеллетристика имеет к истории — тоже не ясно. Чтец весьма неплох, спасибо.
Жалко собачек))
И совсем не жалко двуногих затупков «В конуре». Ведь ни одна двуногая тварь даже не задумалась, а что это за «будка» такая, дающая даром столько энергии. И почему именно собачьи будки, а не единый источник энергии для всех. Как обыватели относятся к собакам, так и владельцы/акционеры энергокомпаний относятся к обывателям, считая их низшими и зависимыми существами. «Люди как люди» все мыслят одинаково. И мечта каждого не для питомца, а именно для себя заполучить свою индивидуальную «конуру». Это философия смысла, это «квартирный вопрос». Рассказ не о «недоумках» инопланетянах, захвативших собачьи тела на том основании, что псины, по их мнению, неразумны и менее заслуживают существования, чем двуногие. «В конуре» только о людях и их способе мышления бессмысленными определениями понятий, о эгоизме и шовинизме мышления.
И конечно «сверх разум», шестиугольность, безграничная энергия и пр. и пр. детали — извечные аллегории темы Свитка Завета. И очень наглядно один из персонажей указал умничающей «собаке»: «твоё место в будке», иначе съедят, сожгут, распнут как Христа «чтоб не писал и чтобы меньше думал».
Шад Ибраев, спасибо за прочтение.
Прекрасное, легкое произведение.
Не зря ж мне всегда так нравилась фантастика именно англоязычных авторов
Мне он очень нравится)
И совсем не жалко двуногих затупков «В конуре». Ведь ни одна двуногая тварь даже не задумалась, а что это за «будка» такая, дающая даром столько энергии. И почему именно собачьи будки, а не единый источник энергии для всех. Как обыватели относятся к собакам, так и владельцы/акционеры энергокомпаний относятся к обывателям, считая их низшими и зависимыми существами. «Люди как люди» все мыслят одинаково. И мечта каждого не для питомца, а именно для себя заполучить свою индивидуальную «конуру». Это философия смысла, это «квартирный вопрос». Рассказ не о «недоумках» инопланетянах, захвативших собачьи тела на том основании, что псины, по их мнению, неразумны и менее заслуживают существования, чем двуногие. «В конуре» только о людях и их способе мышления бессмысленными определениями понятий, о эгоизме и шовинизме мышления.
И конечно «сверх разум», шестиугольность, безграничная энергия и пр. и пр. детали — извечные аллегории темы Свитка Завета. И очень наглядно один из персонажей указал умничающей «собаке»: «твоё место в будке», иначе съедят, сожгут, распнут как Христа «чтоб не писал и чтобы меньше думал».
Шад Ибраев, спасибо за прочтение.