На счет объективных предпосылок в истории и экономики, так же, как и с закономерностями в них, следует быть осторожным. Историю и экономику создают субъекты, поэтому субъективизм присутствует всегда, это не законы природы. 25 октября 1917 у большевиков не было второго Ленина и случись что с Ильичем — все пошло бы иначе. Революцию могли банально прозаседать, могли не достичь успеха из-за нерешительных действий. Претендентов на лавры Лавра Корнилова была очередь, так что своего Тьера коммунары Петрограда получить могли.
Зашла послушать Литвинова после«Дядюшкинова сна», но увы, другие интепртетации, кроме отторжения у меня не вызвали ничего.Да и данное произведение на любителя.Единственно порадовал исполнитель Славенский Илья, послушаю его, надеюсь у меня не вызовет такой негативной реакции, как Литвинов.
Прекрасный чтец! Однако, когда он устами Лескова иронизирует над французским произношением о. Евангела, невозможно удержаться от улыбки: французское произношение самого чтеца ужасно неверно! Жаль, что он не осведомился по словарю, как произносятся те немногие французские фразы, которые употребляют персонажи. Тогда очарование от чтения было бы полным.
Хочется верить, что все же мы не такие уроды, и здравомыслящих и добрых людей, которые ближе к Хейслипу, а не к космической службе или компании, гораздо больше.
Когда такая заумь, то лучше глазами читать… Ну, или оооочень внимательно следить за мозгодробильными диалогами героев (хотя Олег Булдаков, честь ему и хвала, разложил их в порядке и по полочкам)… Поэтому — ни плюс, ни минус. Сдаюсь.
Довольно банальная.
Рекомендуется для прослушивания школьникам, которые не любят читать.