Я смотрю, Мойше пердак конкретно разрывает.))) От зависти наверное. Я впервые решил послушать аудиокниги фантастов, первая была «Улитка на холме» б-р. Стругацкие, через 5 мин. хотел выключить этот бред, но всё таки переборол себя и дослушал до конца, это про пациентов дурки написано? ))) Можно было назвать произведение «Тупой и ещё тупее», ты в город не ходи, снег-башка попадёт… ))) Затем начал слушать ещё трёх, других авторов, нудятина, бредятина, затем наткнулся на книгу Максимова, «Черная вселенная», прослушал с удовольствиае, стал искать другие его книги, сейчас прослушал эту, так же слушал с большим интересом, понравилось, как читают текст, просто супер, буду прослушивать все книги автора, мне зашло на ура, слушал не отрываясь, автор — красавчик!!!
Рассказ, вынесенный в название всей книги «Один на один», несмотря на сюжет как то оставил равнодушным.А вот рассказ «Чужая»очень понравился и слушал его с неослабевающим вниманием и каким то волнением за людей, героев рассказа.Так вот бывает и объяснить это бывает сложно.Возможно на такое восприятие произведения во многом оказывает влияние проникновенное прочтение чтицы Елены Лебедевой.Очень душевно и очень гармонично голос вплетается в сюжет и как бы становится неразрывным с хорошим произведением.Спасибо большое.
Как то слишком уж идеализирован образ современного журналиста. О представителе второй древнейшей профессии мнение слишком красивое. Стали бы эти уроды возиться с интервью у заключенного. Запомнилась такая херня. Журналисты приехали в школу, где учились мои сыновья. Редакционное задание было — написать очерк о близнецах из параллельного класса. А близнецы болели. Так ублюдки взяли моих (погодков), записали их данные и приписали им кучу расхожих легенд о близнецах. И такие моральные уроды будут культурно, вежливо и правдиво интервьюировать зэка? Напишут, как редактор порекомендует, получат гонорар и пойдут проссывать его на кабак и шлюх.
Спойлер!!! Секты — зло. Дамочка сама себе злобный буратино. Единственное преступление — с камеристкой. Печально положение женщин того времени. Но автор показывает этих борцунок просто сумасшедшими. И поэтому сочувствовать им не получается. Единственные победители те, кто добился изменения законов и общественного мнения. А это не делается путем хамства и голодовки.
А у Шарлотты ручки у самой теперь не чистые. Впрочем, этот персонаж и раньше мне не нравился.
Из Питта автор сделала чучело мужчины. Уж настолько хорош, что просто бесполезен. Хотя в этом произведении, на удивление, он все же вел расследование. Но он так прикладывает к сердцу проблемы каждой левой женщины, что должен был скончаться.
Спойлер!!!
А у Шарлотты ручки у самой теперь не чистые. Впрочем, этот персонаж и раньше мне не нравился.
Из Питта автор сделала чучело мужчины. Уж настолько хорош, что просто бесполезен. Хотя в этом произведении, на удивление, он все же вел расследование. Но он так прикладывает к сердцу проблемы каждой левой женщины, что должен был скончаться.