Абсолютно безумный автор и «герои», настойчиво именующие похоть и блуд пресыщеных и развратных ублюдков — любовью, несмотря на то, что эта «любовь» подобно Молоху требует жертв, зачастую далеких от этой грязи и «случайных».
И всё таки Кинг гений! Спойлер не возможен для этого рассказа, так как после прочтения мы сами невольно становимся присяжными в этом деле. Так виновен или всё таки нет?🤔
Вроде бы, что-то интересное, но текст какой-то неудобоваримый совершенно. А чтице стоило бы делать паузы в нужных местах и «поиграть с интонациями», иначе все превращается в малопонятный фарш.
рассказ хороший.
единственное, что не нравится (точнее сбивает восприятие), так это рваность повествования. сюжет идёт линейно вперемешку со вставками для погружения в атмосферу времени и взросления.
Очевидная тематика Зоны. Не понимаю, зачем эти вариации? Про Лес слышал, теперь по Город. Суть всё равно одна. Только здесь артефакты называют рудой, и не чернобыльские псы, а усачи. Но смысла это нисколько не меняет.
Да, история, возможно, интересная. Но всё время проводил параллели. Если бы рассказ изначально был заявлен по миру Зоны, не было бы этих ненужных сравнений и погружение было бы более полным.
Подмена понятий — очень древнее зло.
Относительно гг было чувство как будто там 4 старых бабы, а не мужчины. Ужас, противно от таких нытиков.
единственное, что не нравится (точнее сбивает восприятие), так это рваность повествования. сюжет идёт линейно вперемешку со вставками для погружения в атмосферу времени и взросления.
Да, история, возможно, интересная. Но всё время проводил параллели. Если бы рассказ изначально был заявлен по миру Зоны, не было бы этих ненужных сравнений и погружение было бы более полным.