Нда… Юморески от Вайнеров немного некудышны, и ничего с этим не сделать)) А вообще, рассказ мента про то, как с помощью мента у ментов совесть нашлась — это конечно что-то )))))
По поводу спора о вакууме, температуре и прочем. Похоже, что все, подчёркиваю, абсолютно все, пишущие здесь, почему — то предпочитали именно учебник физики употребить на разжижку, раскурку, подтирку и тому подобные действия, исключающие прямое назначение книги, каковым является чтение. Я не берусь даже поверхностно объяснить всё это невежество, поскольку придётся объяснять от самого начала, что есть материя, что есть вещество и поле, что такое физические характеристики материального тела и подобно…
В защиту автора замечу, что все произведения Азимова, учёного биохимика, биофизика, прфессора, всегда абсолютно безупречны с точки зрения физики, химии, биологии. Он из всех фантастов «самый научный». Это для сравнения с ЕГЭобразованием «комментаторов»
Сначала показалось, что это детская литература. Но потом пошла такая жизненная жесть, что даже распереживалась за главную героиню. Почему она провоцирует близких поддаваться своим неизменным чувствам и желаниям? Любовь, это не «всегда кормить шоколадом», а как раз в большинстве случаев в нем отказывать.
Интересно где же этот институт проблем мозга, в котором лечат «всяких» эпилептиков… всю жизнь — «исцелися сам»… автору рекомендую, прежде чем снова косплеить матрицу, познакомиться с реальным эпилептиком — возможно, что ему на раз подбросят идею от которой сменится не только пол, но и потолок…
Пока в процессе прослушивания, но уже понятно, что эта книга уступает ламповым дореволюционным историям про Ардашева. Да и картина рисуется грустная, что неудивительно, когда речь о 1917 годе.
ОТДЕЛЬНАЯ БОЛЬ — это чтец. Текст он явно видит в первый раз, об слова спотыкается, актерская игра на уровне -1, а о том, чтобы имена собственные заранее погуглить, явно и речи не шло. Ну какая ТАшла, когда ТашлА? И так далее, и тому подобное.
(разве что благодаря озвучке))
В защиту автора замечу, что все произведения Азимова, учёного биохимика, биофизика, прфессора, всегда абсолютно безупречны с точки зрения физики, химии, биологии. Он из всех фантастов «самый научный». Это для сравнения с ЕГЭобразованием «комментаторов»
Вторая книга — и бу-бу-бу на заднем плане! Разные чтецы, а бубнение одинаковое. Это только мне подарок?
ОТДЕЛЬНАЯ БОЛЬ — это чтец. Текст он явно видит в первый раз, об слова спотыкается, актерская игра на уровне -1, а о том, чтобы имена собственные заранее погуглить, явно и речи не шло. Ну какая ТАшла, когда ТашлА? И так далее, и тому подобное.