Мышеловка, ловушка, западня… как часто встречаются эти термины в названиях и произведений самых разных времен и жанров.
У Джо Хилла особая прелесть «Ловушки». В рассказе все считали Уэйта недоумком. Иной читатель думает, что Гг как минимум наивный простак. Умный человек действовал бы разумнее, осторожнее, расчётливее, не «навесил» бы против себя столько улик. Такой банальный сюжет с отрытой развязкой нужен, чтобы всякий нормально мыслящий человек/читатель/слушатель смог осознать «в ловушке» лишь себя самого. Уэйта не обвинят. Даже если пацан не выживет, помощь ему оказывал никак не «убийца», пытаясь остановить кровь (для этого Уэйт снял свой белый жилет). Версия мамаши, что кто-то подсел на светофоре, сразу заставил свернуть в заросли, устроил бессмысленную расправу, оставил орудие преступления и пошёл помыть руки, не выдерживает никакой критики. Получается все деяния вымышленного преступника не только не имеют смысла, мотивов, но и противоречат друг другу. Зато упомянутые финансовые документы укажут на мотив. Уэйт действовал не по расчёту, а по смыслу. Его мышление как раз и есть вне «ловушки». Сравните с мышлением других персонажей, с тем как поступила хозяйка магазина… Но если бы в полиции все были «в ловушке» мышления стереотипами, мир бы давно закончился)
Это мы «умные и рассудительные» в ловушке человеческого мышления: всему и каждому дать определение, поместить в готовую схему стереотипа. Достаточно лишь кому-то одному сказать «ты не такой как мы, ты — ненормальный », и все подхватят готовое определение. Уэйт был всего лишь дислексиком. Так ведь все от рождения такие, и большинство т.н. «нормальных людей» имеют те или иные сложности дислексии. А «выдающиеся» люди намного чаще (Например Дж.Буш младший также не может читать, многие исторические личности, известные творческие люди… они мыслят иначе, не воспринимают бессмысленные знаковые формулы).
«В ловушке» — это философия смысла, о том как «разумно», а по сути — бессмысленно, мы рассуждаем готовыми стереотипами. Размышляя определениями понятий мы, не видим смысла. имхо
Вернулся я снова к сборнику. Как говорят у нас в Рязанщине — неоправданно underrated работа! Это странно. В прошлый раз отметил работу Михаила Прокопова. Целый спектакль за десять минут. От добряка до чудовища! 👏🏻👏🏻👏🏻 А сегодня хотел обратить внимание на Дмитрия Ермакова, который почему-то пират, но какой чтец! Я его раньше не слышал, но он правда очень хорош. И в «Черепе» и про самого лучшего психолога. Рассказы сами по себе отличные, а в таком исполнении просто 🔥
Постоянное ощущение, что это не книга, а средней руки сценарий, для боевичка, также средней руки. Некое ВСЕЛЕНСКОЕ АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО, против АБСОЛЮТНОГО АМЕРИКАНСКОГО ДОБРА. Может в оплоте демократии это и шедевр, для меня тягомотина! Слава Русской Классике, велика разница мироощущений. Булдаков — профи.
Удивительно красивая сказка. Коротко и просто о всей правде жизни. Замечательный Дмитрий Мамин-Сибиряк 👍в прекрасном исполнении Марины Дариновой. 👏👏👏 Большое спасибо.
Великолепный роман, прослушала и не отпускает. Был ли главный герой счастлив в своей жизни? Ведь жил как хотел. О чем он думал в свои последние дни? Чтение А. Багдасарова очень понравилось. Фильм тоже замечательный, с любимыми талантливейшими артистами.
Необходимо ознакомить с данным опусом, членов правительства и депутатов. Тех что, лоббируют насекомых как пищевые добавки. Ребята! Я обязательно НАВЕЩУ вас, нажравшись сверчков…
Ужас в том, что любого человека можно при желании легко подставить и стереть
Встреча любимого Автора и любимого Исполнителя всегда приводят к вау эффекту 👌
Жутко. Гениально. То, что здесь показано, нашествие пришельцев — это просто шаблон, литературный прием. На самом деле всё это происходит с нами сейчас, хотя рассказ написан в 1953 году.
Дэвид Гаймер достойно продолжил дело Уильяма Кинга и Натана Лонга… В чем то даже превзошел, эта книга более мрачная, меньше юмора, но это настоящее темное фэнтези, и именно она отражает дух Конца Времен Warhammer Fantasy… Озвучка К. Головина, как и всегда, великолепна…
У Джо Хилла особая прелесть «Ловушки». В рассказе все считали Уэйта недоумком. Иной читатель думает, что Гг как минимум наивный простак. Умный человек действовал бы разумнее, осторожнее, расчётливее, не «навесил» бы против себя столько улик. Такой банальный сюжет с отрытой развязкой нужен, чтобы всякий нормально мыслящий человек/читатель/слушатель смог осознать «в ловушке» лишь себя самого.
Это мы «умные и рассудительные» в ловушке человеческого мышления: всему и каждому дать определение, поместить в готовую схему стереотипа. Достаточно лишь кому-то одному сказать «ты не такой как мы, ты — ненормальный », и все подхватят готовое определение. Уэйт был всего лишь дислексиком. Так ведь все от рождения такие, и большинство т.н. «нормальных людей» имеют те или иные сложности дислексии. А «выдающиеся» люди намного чаще (Например Дж.Буш младший также не может читать, многие исторические личности, известные творческие люди… они мыслят иначе, не воспринимают бессмысленные знаковые формулы).
«В ловушке» — это философия смысла, о том как «разумно», а по сути — бессмысленно, мы рассуждаем готовыми стереотипами. Размышляя определениями понятий мы, не видим смысла. имхо
Очень интересная история. Константин Огневой читает прекрасно, большое спасибо 👍
Встреча любимого Автора и любимого Исполнителя всегда приводят к вау эффекту 👌