,, Не суди, да не судим будешь,,. Не следует забывать это мудрое изречение такое древнее, как и вся история всего человечества, чрезмерно осуждая чтеца за ,, кривое,, прочтение книжки. Судить строго не нужно, а вот за хамство по отношению к слушателям, по меньшей мере, Альт, должен извинится. Согласен с предыдущим коментом звучащим-,, спасательный круг… не смог удержать,, Владимира на плаву, не смог, но и он, чтец, и каждый из нас имеют право на ошибку, ведь ,, жизнь прожить -это не поле перейти,,. Может у чтеца личностный кризис,, семейные неурядицы, неизлечимое заболевание, вот его и,, сорвало с катушек,,-с кем не бывает.
Довелось прослушать поэму ,, Полтава,,. А про саму Полтаву, как населённый пункт, очень мало сказано, речь в основном идёт о военных действиях-вижу в этом некоторое несоответствие. Можно было назвать поэму без привязки к городу, если о нём, о его жителях, укладе, нравах, истории минимум информации, такое сложилось мнение от прослушивания. Поэма заурядная, рад её краткости.
Как-то странно, на мой взгляд, делить мировоззрение человека на отдельные закутки — вот этот закуток души для политики, а этот для духовных исканий.
Совершенно не согласна с таким взглядом на человеческую душу.
Понравилось. Без надуманности и изысков, с юмором и оптимизмом, без ностальгического надрыва по прошлому и родным гОвнам, без эйфории от перемен и заграничных контрастов. Шилов как человек по сути своей, без показухи, с массой полезных наблюдений, опыта и выводов.
Есть у автора простота житейской мудрости. Меня вот улыбнул эпизод, предопределивший всю судьбу Шилова. Не какая-то романтика, или сложные житейские перипетии, или прагматический расчет и дальновидное планирование. Самая что ни на есть неосознанная обусловленная закономерность. ~«Сами посудите: мог ли он уехать куда-нибудь ещё, созерцая Австралию в детстве чуть ли не ежедневно, удобно умостившись на унитазе». Именно так, при… эээ… самом интимном общении человека со своей природой, и создаются событийные ситуации. Успешный человек всегда "#опой чувствует" ещё лучше, чем соображает головой, и этому есть вполне научное объяснение. Более того, вся наша цивилизация сотворена не величием разума человеческого, а именно пятой точкой. И это не шутка.
Четыре зарисовки — это слишком мало для такого многообещающего названия. Надеюсь, появится новые страницы из жизни Шилова и его окружения. Автор! Хватит с нас «аперитивов и легких закусок». Даешь большой сборник зарисовок «Эмигрант в Австралии»! А то моё преставление об Австралии останется на уровне телесериала «Скиппи» и фильмов "«Данди по прозвищу „Крокодил“». Или может кто-то расслабился, возомнив себя обычным эмигрантом? «Впрочем, вы можете уйти, но у нас, предупреждаю, длинные руки!.. Родина Вас не забудет» как своего эмиссара)) Take it easy, Юрий)). А вообще, может русский по менталитету человек не воспринимать близко к сердцу? (Это товарищ Сухов. — Сухов, говоришь? Сейчас мы поглядим, какой это Сухов))
Прекрасные зарисовки, прослушала на одном дыхании, с большой надеждой на их дальнейшее продолжение. Хорошо бы именно с такой легкостью и юмором научиться относится ко всем проблемам в иммиграции, да и вообще по жизни, но увы и ах, далеко не всегда получается. Слушать, Ваши рассказы, Юрий, просто удовольствие.
Мышеловка, ловушка, западня… как часто встречаются эти термины в названиях и произведений самых разных времен и жанров.
У Джо Хилла особая прелесть «Ловушки». В рассказе все считали Уэйта недоумком. Иной читатель думает, что Гг как минимум наивный простак. Умный человек действовал бы разумнее, осторожнее, расчётливее, не «навесил» бы против себя столько улик. Такой банальный сюжет с отрытой развязкой нужен, чтобы всякий нормально мыслящий человек/читатель/слушатель смог осознать «в ловушке» лишь себя самого. Уэйта не обвинят. Даже если пацан не выживет, помощь ему оказывал никак не «убийца», пытаясь остановить кровь (для этого Уэйт снял свой белый жилет). Версия мамаши, что кто-то подсел на светофоре, сразу заставил свернуть в заросли, устроил бессмысленную расправу, оставил орудие преступления и пошёл помыть руки, не выдерживает никакой критики. Получается все деяния вымышленного преступника не только не имеют смысла, мотивов, но и противоречат друг другу. Зато упомянутые финансовые документы укажут на мотив. Уэйт действовал не по расчёту, а по смыслу. Его мышление как раз и есть вне «ловушки». Сравните с мышлением других персонажей, с тем как поступила хозяйка магазина… Но если бы в полиции все были «в ловушке» мышления стереотипами, мир бы давно закончился)
Это мы «умные и рассудительные» в ловушке человеческого мышления: всему и каждому дать определение, поместить в готовую схему стереотипа. Достаточно лишь кому-то одному сказать «ты не такой как мы, ты — ненормальный », и все подхватят готовое определение. Уэйт был всего лишь дислексиком. Так ведь все от рождения такие, и большинство т.н. «нормальных людей» имеют те или иные сложности дислексии. А «выдающиеся» люди намного чаще (Например Дж.Буш младший также не может читать, многие исторические личности, известные творческие люди… они мыслят иначе, не воспринимают бессмысленные знаковые формулы).
«В ловушке» — это философия смысла, о том как «разумно», а по сути — бессмысленно, мы рассуждаем готовыми стереотипами. Размышляя определениями понятий мы, не видим смысла. имхо
Осилила… К автору не просто много вопросов, а оооочень много.
Бог с ним с инфантильным гг, и заявка на детектив…
Убило послесловие.
Весь сей опус сводится лишь к тому,… что автор зарабатывает деньги. Проблему, на которую «он открывает глаза миру», он и сам в глаза не видел.
К чтению/прослушиванию не рекомендую (смешались в кучу… далее по тексту).
Чтецы, как всегда на высоте (собственно на них и повелась)
Эх, ещё один долгожданный сюжет уходящий корнями в стародавнюю Русь, приоткрывший для нас завесу с очередными нечистями … и они же все такие свои, родные
Пара вещей оказались мне знакомы, вероятно, по предыдущим публикациям. Тема с имплантами заинтересовала, только жаль, что я не слишком хорошо разбираюсь в этой теме))) Что касается вопроса специалистов из Германии, то поделюсь своим субъективным мнением и своими знаниями: как видно, они не очень хороши не только в Австралии, но и в Европе. Не в первый раз приходилось сталкиваться с их недобросовестной работой в области стоматологии. Выходит, что такие немцы (или некоторые их представители) вообще-то опровергают общепринятое во всем мире мнение о так называемом высоком немецком качестве.
С чего бы отсутствовать аппетиту при таких возлияниях...? Хороший стёб над «творчеством» ГГ.
Прочитан превосходно. Спасибо.
Совершенно не согласна с таким взглядом на человеческую душу.
Есть у автора простота житейской мудрости. Меня вот улыбнул эпизод, предопределивший всю судьбу Шилова. Не какая-то романтика, или сложные житейские перипетии, или прагматический расчет и дальновидное планирование. Самая что ни на есть неосознанная обусловленная закономерность. ~«Сами посудите: мог ли он уехать куда-нибудь ещё, созерцая Австралию в детстве чуть ли не ежедневно, удобно умостившись на унитазе». Именно так, при… эээ… самом интимном общении человека со своей природой, и создаются событийные ситуации. Успешный человек всегда "#опой чувствует" ещё лучше, чем соображает головой, и этому есть вполне научное объяснение. Более того, вся наша цивилизация сотворена не величием разума человеческого, а именно пятой точкой. И это не шутка.
Четыре зарисовки — это слишком мало для такого многообещающего названия. Надеюсь, появится новые страницы из жизни Шилова и его окружения. Автор! Хватит с нас «аперитивов и легких закусок». Даешь большой сборник зарисовок «Эмигрант в Австралии»! А то моё преставление об Австралии останется на уровне телесериала «Скиппи» и фильмов "«Данди по прозвищу „Крокодил“». Или может кто-то расслабился, возомнив себя обычным эмигрантом? «Впрочем, вы можете уйти, но у нас, предупреждаю, длинные руки!.. Родина Вас не забудет» как своего эмиссара)) Take it easy, Юрий)). А вообще, может русский по менталитету человек не воспринимать близко к сердцу?
У Джо Хилла особая прелесть «Ловушки». В рассказе все считали Уэйта недоумком. Иной читатель думает, что Гг как минимум наивный простак. Умный человек действовал бы разумнее, осторожнее, расчётливее, не «навесил» бы против себя столько улик. Такой банальный сюжет с отрытой развязкой нужен, чтобы всякий нормально мыслящий человек/читатель/слушатель смог осознать «в ловушке» лишь себя самого.
Это мы «умные и рассудительные» в ловушке человеческого мышления: всему и каждому дать определение, поместить в готовую схему стереотипа. Достаточно лишь кому-то одному сказать «ты не такой как мы, ты — ненормальный », и все подхватят готовое определение. Уэйт был всего лишь дислексиком. Так ведь все от рождения такие, и большинство т.н. «нормальных людей» имеют те или иные сложности дислексии. А «выдающиеся» люди намного чаще (Например Дж.Буш младший также не может читать, многие исторические личности, известные творческие люди… они мыслят иначе, не воспринимают бессмысленные знаковые формулы).
«В ловушке» — это философия смысла, о том как «разумно», а по сути — бессмысленно, мы рассуждаем готовыми стереотипами. Размышляя определениями понятий мы, не видим смысла. имхо
Бог с ним с инфантильным гг, и заявка на детектив…
Убило послесловие.
Весь сей опус сводится лишь к тому,… что автор зарабатывает деньги. Проблему, на которую «он открывает глаза миру», он и сам в глаза не видел.
К чтению/прослушиванию не рекомендую (смешались в кучу… далее по тексту).
Чтецы, как всегда на высоте (собственно на них и повелась)