Всем поклонникам Вудхауза настоятельно рекомендую обе книги из серии *Мистер Муллинер* в великолепной озвучке Вячеслава Герасимова! Получите истинное удовольствие! Приятного прослушивания!
Рассказ прочитан замечательно. Однако к жанру «мистики» и «ужасам» никакого отношения не имеет (такое мое мнение). Скорее, это меланхолическо-риторические рассуждения автора о собственных каких-то жизненных переживаниях, или «эскиз-набросок» к другому сюжету… Призрака можно было назвать не признаком а, скажем, «маленьким принцем» или еще как-то…
Сначала книга казалась мне забавным описанием путешествия городского журналиста уставшего от всех и вся с необычным попутчиком — зайцем. Однако к середине книги стал открываться другой, очень глубокий смысл произведения, его подтекст — поиск самого себя. В голове возник образ другого такого путешественника — пастуха Саньяго из «Алхимика» Пауло Коэльо.
Бродя по Финляндии журналист Ватенен столкнулся с множеством ярких персонажей, каждый из которых очень ёмкий образ — своеобразная характеристика общества, сделанная крупными мазками: ветеринар, увлеченно рисующий чину луговую красками, которой надо кормить Зайца; пьяница из леса, пытавшийся заглушить разочарование распитием горячительных напитков; бульдозерист, от обиды и зла заехавший в озеро, а потом дико возмущавшийся тем, что никто его не хочет вытаскивать; священник, увлёкшийся отстрелом зайца, залезшего на алтарь, до такой степени, что сначала прострелил колено Иисусу, а потом себе стопу; жрец, уверовавший в финских богов и пожелавший совершить жертвоприношение, для чего выкрал вышеупомянутого несчастного зайца… В каждой новой главе — новый персонаж и каждый – что-то особенное. Слушая книгу, поймала себя на мысли, что пороки человечества не меняются: они были такими же и у Гоголя в «Мертвых душах», и у Экзюпери в «Маленьком принце».
Кульминацией разоблачения глупости и абсурда стала подготовка к «показушным» военным играм ради двух иностранных военных атташе и их жен. Поэтому автор, вторя Андерсену, оставляет глупых «военных королей» с их благоверными после пожара голыми.
А вот концовка романа поначалу показалась мне неожиданной — в духе «Чайки Джонатан Ливингстон» Ричарда Баха. Но у него произведение всё-таки повесть – притча, что допускает некую фантастичность, а у Паасалинны — очень реалистичный роман с подробным описаем и названиями вполне реальных городов и деревень Финляндии, в которых побывал Ватенен. Но подумав, я решила — чудеса и должны быть такими. Они случаются повсюду, в обычных местах, с обычными людьми не побоявшимися стать собой…
P.S. Я люблю заглядывать в конец, прежде чем начать читать книгу, т.к. не тяжело воспринимаю истории с плохим концом. Поэтому для всех тех, кто страдает тем же «недугом» сообщая сразу, с зайцем будет всё в порядке, он просветлел…
Читала всю Малышеву, попробовала послушать, на ходу вспоминая содержание. Большинство её книг ( а может, и все) построены на моём любимом сюжетном приёме — отсутствие полиции, страсти кипят внутри группы людей, чаще семьи. В этом романе исподволь нарастает интрига и напряжение, много загадок и секретов, обожаю такое мрачное нагнетание ситуации. Прослушала быстро (кое-что пропускала), чтица молодец.
Великолепное прочтение! 70% прослушала, и делаю вывод, что первая половина книга интереснее и понятнее, посмотрим, что будет дальше… Слушать Мураками очень приятно, один из моих любимых писателей.
Автор очень талантливо и правдиво раскрыл тему всемогущества. Если бы подобные магические артефакты существовали, то они точно работали бы именно так. Есть много о чем подумать и просто интересно. Нестандартный сюжет, необычное и непредсказуемое решение конфликта. Многоплановая повесть, как и положено настоящей литературе. Однако формат книги предпологает дальнюю дорогу одному в машине или долгие зимние вечера в деревне. А лучше вообще почитать в бумаге, когда много времени. Чтение профессиональное, все чаще сайт радует профессиональными озвучками, спасибо. Пусть они вообще станут нормой. Очень рекомендую, особенно если есть время и желание подумать.
Книга замечательная. Как и большинство книг Стругацких настраивает на определенные философские размышления.
Актеры молодцы, сейчас такое редко встречается. Особенно Николай Караченцов в роли Рыжего хорошо звучит.
Помню, что когда-то не дочитала эту книгу, и сейчас не решилась приняться за прослушку, всё-таки 16 часов, не до длинных текстов сейчас. Смутила ina «глубинами фантасмагории». Я бросила читать, т.к. не столько детектива. сколько романтики любовной, мне неинтересной, Но вдруг на самом деле в конце нечто такое-этакое, и мимо меня… Вообще Жапризо начался для меня с «Ловушки для золушки» — шедевра всех времён и народов ))))), но ни один следующий прочитанный и близко не стоИт рядом. Ну, разве что «Дама в очках...», и то с натяжкой. «Купе смертников», «Убийственное лето», «Бег зайца...» — ничего выдающегося. Все романы очень разные, как будто написаны разными людьми. Это кстати, на мой взгляд, признак несомненного таланта автора, его многоликости. И что же. что мне только один роман понравился. зато он лучший из всех бесчисленных, прочитанных и прослушанных.
Тот редкий случай, когда Ларионов и книга нашли друг друга. Монах и ворон Борис — озвучены просто блестяще.
Удивляет низкая оценка этой книги на FantLub. Нормальная история, рассказанная с чёрным юмором, который замечательно подчеркнут чтецом.
7/10
На таких книгах «дОлжно воспитывать подрастающее поколение» — как говорилось в СССР.
Бродя по Финляндии журналист Ватенен столкнулся с множеством ярких персонажей, каждый из которых очень ёмкий образ — своеобразная характеристика общества, сделанная крупными мазками: ветеринар, увлеченно рисующий чину луговую красками, которой надо кормить Зайца; пьяница из леса, пытавшийся заглушить разочарование распитием горячительных напитков; бульдозерист, от обиды и зла заехавший в озеро, а потом дико возмущавшийся тем, что никто его не хочет вытаскивать; священник, увлёкшийся отстрелом зайца, залезшего на алтарь, до такой степени, что сначала прострелил колено Иисусу, а потом себе стопу; жрец, уверовавший в финских богов и пожелавший совершить жертвоприношение, для чего выкрал вышеупомянутого несчастного зайца… В каждой новой главе — новый персонаж и каждый – что-то особенное. Слушая книгу, поймала себя на мысли, что пороки человечества не меняются: они были такими же и у Гоголя в «Мертвых душах», и у Экзюпери в «Маленьком принце».
Кульминацией разоблачения глупости и абсурда стала подготовка к «показушным» военным играм ради двух иностранных военных атташе и их жен. Поэтому автор, вторя Андерсену, оставляет глупых «военных королей» с их благоверными после пожара голыми.
А вот концовка романа поначалу показалась мне неожиданной — в духе «Чайки Джонатан Ливингстон» Ричарда Баха. Но у него произведение всё-таки повесть – притча, что допускает некую фантастичность, а у Паасалинны — очень реалистичный роман с подробным описаем и названиями вполне реальных городов и деревень Финляндии, в которых побывал Ватенен. Но подумав, я решила — чудеса и должны быть такими. Они случаются повсюду, в обычных местах, с обычными людьми не побоявшимися стать собой…
P.S. Я люблю заглядывать в конец, прежде чем начать читать книгу, т.к. не тяжело воспринимаю истории с плохим концом. Поэтому для всех тех, кто страдает тем же «недугом» сообщая сразу, с зайцем будет всё в порядке, он просветлел…
Актеры молодцы, сейчас такое редко встречается. Особенно Николай Караченцов в роли Рыжего хорошо звучит.
Удивляет низкая оценка этой книги на FantLub. Нормальная история, рассказанная с чёрным юмором, который замечательно подчеркнут чтецом.
7/10