Динамичный рассказ, со множеством колоритных киллеров (куча больных ублюдков)…и если я ничего не пропустила, русского злодея среди них не было, и это радует. Напомнил серию про Джона Уика, когда на него тоже открыли охоту.
Мики и его семья придали повествованию жизненной доброты и надежды на спасение.
Если бы не фирменное озвучивание от Олега Б., может и не было бы так захватывающе…
Ровно 190 лет назад – 19 октября 1835 года 26-летний Николай Гоголь в письме обратился с просьбой к Александру Сергеевичу Пушкину: «Сделайте милость, дайте какой-нибудь сюжет, хоть какой-нибудь смешной или несмешной, но русский чисто анекдот. Рука дрожит написать… комедию». Наивно думать, что без пушкинской подсказки «Ревизор» не появился бы на свет, и только благодаря ей Гоголь так ретиво взялся за дело, что за два месяца завершил работу, в начале следующего года читал пьесу друзьям, а весной увидел ее на сцене.
История, предложенная Пушкиным Гоголю в качестве сюжета, в действительности произошла с издателем журнала «Отечественные записки» П. П. Свиньиным в Бессарабии – в одном из уездных городков он был принят за правительственного чиновника. Был похожий случай и с самим Пушкиным: его приняли за ревизора в Нижнем Новгороде, куда он отправился собирать материал о пугачёвском бунте. Словом, это был тот самый «русский чисто анекдот», который требовался Гоголю для воплощения его замысла.
Пушкин мог рассказать свою историю Гоголю, но сам сюжет для России был ходовым: украинский писатель и драматург Григорий Квитка-Основьяненко восемью годами ранее написал пьесу «Приезжий из столицы», которую позже в рукописи мог прочитать Гоголь. А за год до описываемых событий вышла повесть Александра Вельтмана «Провинциальные актеры» с подобным сюжетом.
Работа над «Ревизором» постоянно переделывалась. Гоголь старался довести текст до совершенства. Загвоздка состояла в детальном описании характеров героев. Художественные образы дались ему сразу, но передать точный характер главных персонажей с первого раза не получалось. Шесть раз приходилось редактировать «Ревизора», пока он не получил то, что хотел.
Премьера пьесы в первой редакции состоялась в 1836 году в Александринском театре в Санкт-Петербурге. Гоголь был разочарован постановкой: актёры либо не поняли сатирической направленности комедии, либо побоялись играть в соответствии с ней. Спектакль получился чересчур водевильным, примитивно-комическим. Лишь И.И. Сосницкий, исполнявший роль Городничего, сумел передать авторский замысел, привнести в образ сатирические ноты. Однако исполненная даже в таком, весьма далёком от авторского желания виде, комедия вызвала бурную и неоднозначную реакцию. «Верхи» общества, обличаемые Гоголем, всё же почувствовали насмешку; комедия была объявлена «невозможностью, клеветою и фарсом». По неподтверждённым данным, сам Николай I, присутствовавший на премьере, высказался: «Ну, и пьеска!
«Ревизора» хвалили и ругали одновременно. У некоторых комедия вызвала глубокое недоумение. Гоголь был расстроен. Не такого эффекта он ожидал от публики. Людям не удалось до конца понять смысл пьесы. И, тем не менее, комедия нашла своих ценителей в среде просвещённых и думающих людей. Сегодня «Ревизор» занимает заслуженное место в ряду шедевров русской классической литературы и является блестящим образцом социальной сатиры.
Не вечная, не чистая и не бескорыстная любовь человека не скромного и тщеславного. Вот моя оценка сюжета этого произведения.
Куприн пишет замечательно, Павел Ломакин читает прекрасно! Но история совершенно отвратительная. История о том, как можно бесцеремонно и нагло влезть в чужую жизнь, наследить там и навсегда лишить покоя чистую невинную женщину. Это гадко. Мой лайк автору и исполнителю 👍
Облик старушки был столь гротескным, что вызывал скорее ужас, чем желание посмеяться. Но какие страшные тайны, должно быть, ей ведомы?
Не самая сильный рассказ об агенте Эшендене, но вполне интересный. Исполнение также удачным получилось!
Прелесть, какая «сплочённая» команда, собралась на борту) Незамысловатое, но крайне симпотное расследование.
Юлия отличное исполнение!
И вопрос к администрации, возможно для «Хроник Мартина Хьюитта», стоит меню отдельное добавить?
«Продается: одна человеческая душа, в разумном состоянии", наверно забавное объявление в газетт)? Вы, что предложите за нее? Не продешевите, хотя стоит и задуматься на столько ли объявление забавно???
Отличная история, в хорошем прочтении!
Один из самых успешных коллективных проектов этого формата. Особенно понравился первый рассказ. Раньше с ним не была знакома. Отличные авторы, потрясающее мастерство исполнения. Спасибо, Вы украсили вечер, возможно, один из многих.⭐
Времена тёмные, смутные…
Положительных героев нет. Пострадавший крестьянин и тот сгинул, связавшись с нечистой силой.
Получилась сказка-страшилка (мрачная готика) для взрослых. Какую мораль несёт произведение, получившее на родине автора ряд премий? ХЗ
Кирилл Г., как матёрый чтец-исполнитель, рыцарски озвучил книгу, не выказав личных эмоций 👌
Вы хотите стать сотрудницей самой популярной газеты города, причём сделаться сразу и немедленно, хотя и не имеете образования и практики? То как минимум стоит воспользоваться советом «старого» журналиста, каким бы он абсурдным или смешным, на Ваш взгляд бы не был!
Отличный рассказ-рекомендация от Джека Лондона, актуальный и спустя более сотни лет!
Алексей поррадовал!
Никогда не стоит пользоваться услугами несертифицированного «специалиста»)
Меня поразил один факт из биографии миссис Маркхэм. Как будучи автором в основном детективной литературы, она стала директором общества детских писателей Иллинойса?
Сергей, отличная работа!
Порой, в душе казалось бы совершенно приятных и понятных нам людей таятся страшные тайны. И мы совершенно не подозреваем, какая опасность может нам угрожать при первом, непонравившемся им, нашем поступке. Как часто доверяемся мы людям, о которых имеем только поверхностную информафцию, как раз потому, что они умело скрывают существенные качества своего характера…
И никто от этого не застрахован!
Спасибо за исполнение, Максимиллиан! Всё солидно и замечательно, на мой взгляд, пока вы не упрощаете произведения чтением по ролям))
Утро не утро без чашечки абсурда, с завязанными глазами разлитого и поданного на подносе случайностей. Таверна, в полутёмном углу у мутного окошка под общепитовский шум, отстранённо-торопливое бормотание, исповедь.
Был как стрела, пущенная, пусть и к нечётко проявленной, но — цели, а стал орудием фатума. Тетивой поддало ему под оперенье — и полетел, и хорошо же летел, гордо и смело, да от скорости нагрелся, кровь горячая, страсти всякие, ну и запинал под стол, без особого сопротивления с её стороны, попытку думать, и вуаля — вот вам рука судьбы (или история о мести, оброненной в овраг с козами, объевшихся борщевика).
Тигру моя искренняя благодарность за исполнение.
С огромным интересом слушаю книгу незнакомого для меня автора Бошкарева Евгения. Советую! Прекрасно выстроен сюжет: гармонично переплетаются детективная история и мистика. Не оторваться, хочется дослушать быстрее, не прерываясь. Вечером продолжу. Любопытно как автор преподнесет развязку? Захватило! Получится очень интересный фильм. Удачи и творческих успехов автору! Чтец Иван из разряда топчик. Соглашусь с Ярославом. Несмотря на яркий грудной голос, нет затмевания повествования. Обоим создателям аудиокниги спасибо.
Мики и его семья придали повествованию жизненной доброты и надежды на спасение.
Если бы не фирменное озвучивание от Олега Б., может и не было бы так захватывающе…
История, предложенная Пушкиным Гоголю в качестве сюжета, в действительности произошла с издателем журнала «Отечественные записки» П. П. Свиньиным в Бессарабии – в одном из уездных городков он был принят за правительственного чиновника. Был похожий случай и с самим Пушкиным: его приняли за ревизора в Нижнем Новгороде, куда он отправился собирать материал о пугачёвском бунте. Словом, это был тот самый «русский чисто анекдот», который требовался Гоголю для воплощения его замысла.
Пушкин мог рассказать свою историю Гоголю, но сам сюжет для России был ходовым: украинский писатель и драматург Григорий Квитка-Основьяненко восемью годами ранее написал пьесу «Приезжий из столицы», которую позже в рукописи мог прочитать Гоголь. А за год до описываемых событий вышла повесть Александра Вельтмана «Провинциальные актеры» с подобным сюжетом.
Работа над «Ревизором» постоянно переделывалась. Гоголь старался довести текст до совершенства. Загвоздка состояла в детальном описании характеров героев. Художественные образы дались ему сразу, но передать точный характер главных персонажей с первого раза не получалось. Шесть раз приходилось редактировать «Ревизора», пока он не получил то, что хотел.
Премьера пьесы в первой редакции состоялась в 1836 году в Александринском театре в Санкт-Петербурге. Гоголь был разочарован постановкой: актёры либо не поняли сатирической направленности комедии, либо побоялись играть в соответствии с ней. Спектакль получился чересчур водевильным, примитивно-комическим. Лишь И.И. Сосницкий, исполнявший роль Городничего, сумел передать авторский замысел, привнести в образ сатирические ноты. Однако исполненная даже в таком, весьма далёком от авторского желания виде, комедия вызвала бурную и неоднозначную реакцию. «Верхи» общества, обличаемые Гоголем, всё же почувствовали насмешку; комедия была объявлена «невозможностью, клеветою и фарсом». По неподтверждённым данным, сам Николай I, присутствовавший на премьере, высказался: «Ну, и пьеска!
«Ревизора» хвалили и ругали одновременно. У некоторых комедия вызвала глубокое недоумение. Гоголь был расстроен. Не такого эффекта он ожидал от публики. Людям не удалось до конца понять смысл пьесы. И, тем не менее, комедия нашла своих ценителей в среде просвещённых и думающих людей. Сегодня «Ревизор» занимает заслуженное место в ряду шедевров русской классической литературы и является блестящим образцом социальной сатиры.
Куприн пишет замечательно, Павел Ломакин читает прекрасно! Но история совершенно отвратительная. История о том, как можно бесцеремонно и нагло влезть в чужую жизнь, наследить там и навсегда лишить покоя чистую невинную женщину. Это гадко. Мой лайк автору и исполнителю 👍
Не самая сильный рассказ об агенте Эшендене, но вполне интересный. Исполнение также удачным получилось!
Юлия отличное исполнение!
И вопрос к администрации, возможно для «Хроник Мартина Хьюитта», стоит меню отдельное добавить?
Отличная история, в хорошем прочтении!
В конце прослезилась и вдохновилась
Спасибо огромное за прекрасное произведение и великолепную озвучку
Положительных героев нет. Пострадавший крестьянин и тот сгинул, связавшись с нечистой силой.
Получилась сказка-страшилка (мрачная готика) для взрослых. Какую мораль несёт произведение, получившее на родине автора ряд премий? ХЗ
Кирилл Г., как матёрый чтец-исполнитель, рыцарски озвучил книгу, не выказав личных эмоций 👌
Отличный рассказ-рекомендация от Джека Лондона, актуальный и спустя более сотни лет!
Алексей поррадовал!
Юрий Мир великолепен.
Перевод местами совсем уж русский, ну, это чем бог послал.
Меня поразил один факт из биографии миссис Маркхэм. Как будучи автором в основном детективной литературы, она стала директором общества детских писателей Иллинойса?
Сергей, отличная работа!
Александру безмерная благодарность, за прочтение классики «нуара»!
Благодарю.
И никто от этого не застрахован!
Спасибо за исполнение, Максимиллиан! Всё солидно и замечательно, на мой взгляд, пока вы не упрощаете произведения чтением по ролям))
Был как стрела, пущенная, пусть и к нечётко проявленной, но — цели, а стал орудием фатума. Тетивой поддало ему под оперенье — и полетел, и хорошо же летел, гордо и смело, да от скорости нагрелся, кровь горячая, страсти всякие, ну и запинал под стол, без особого сопротивления с её стороны, попытку думать, и вуаля — вот вам рука судьбы (или история о мести, оброненной в овраг с козами, объевшихся борщевика).
Тигру моя искренняя благодарность за исполнение.