Прямой эфир

Шекли повеселил)) И прочитано отлично, спасибо!

Отличный рассказ, глубокий смысл. Рекомендую

Переслушиваю все рассказы Владели. Сколько лет я безуспешно искала столь умные, интересные, на реальных событиях рассказы! А они ещё и ненавязчиво обучающие.
Слушаю с удовольствием — ничего не сказать — я наслаждаюсь автором и чтецом. Один создан для другого.
Очень благодарна за возможность слушать бесплатно.

На одном дыхании прослушала. Спасибо за великолепное исполнение❤️

Во-первых, мне понравился тембр и манера чтения автора. На мой вкус, вполне профессионально. Это тяжелый труд. Есть небольшая разница в звучании, но это несущественно (понял, что это разные микрофоны, впредь не стоит менять коней на переправе, скачи, на чем начал). А теперь по сути сюжета: первая (условно) часть динамичнее второй половины. С появлением Мастера и описанием занятий сюжет тормозится. Очень точно подмечено наше подспудное желание видеть всевозможные намеки в цепи случайностей. Хотя Высший Драматург иногда закручивает такие сюжеты!.. Хорошо, что автор развенчивает мистическую составляющую. Как правило, классические детективы грешат искусстввенно создаными ситуациями. Здесь примерно та же картина. Но интрига заявлена и хочется дойти до ее разгадки, что автор и делает. Так что слушается до конца. И все же — 3 с почти половиной часа! — многовато (опять же на мой вкус). Мне кажется, что, сократив рассказ вдвое, все тольо бы выиграли. И сюжет бы стал динамичнее и внятнее, и слушателей бы прибавилось. Столь продолжительное время звучания отпугивает. Мастерство короткого рассказа гораздо круче и тяжелее для написания. Я, как любитель детективного жанра, желаю автору продолжать. Не оставляйте стараний, маэстро.
P.S. Можно: рекламные флаеры (по-моему, употребительно). А в иврите памфлет — это вид настенных плакатов и листовок у ультраордоксов. В религиозных районах такой продукцией оклеены стены домов.

Все они ангелы и феи, но только до свадьбы. А потом им уже не мил рай в шалаше, давай им дворцы. Хорошая притча.

мне интересна одна штука: почему тут публикуются одни и те же рассказы уже на протяжении 9 лет, что я тут нахожусь? Причем из тех четырех вариантов что были, остался только Олег Булдаков?
Это день сурка какой то!
Даже слушать не буду!
10 секунд хватило понять, что это вам не Алевтина Пугач. :(

В детстве Снегова, читал и нравился. Теперь же не смог перечитывать, не пошло вообше и, решил не портить того прошлого впечатления.

Забавно 😄
По-моему, война была бы лучше, чем то что произошло))

Слишком коротко. Есть попытка персонализировать персонажей, но не особо удачная. Концовка не сказать, что неожиданная. Вообще всё слишком быстро происходит, сложно даже оценить, как всё заканчивается.
Монстров можно было и поживописнее сделать — они вообще здесь статистами-манекенами представляются.

Чтение не однозначное… Акцент для потусторонней бабушки — это хорошо и немного странно (очень непривычно)… но этот акцент перекладывается невзначай на других персонажей почему-то.
Но этот необычный акцент очень хочется повторить — поймала себя на этом, когда закончила слушать историю. )))) Однако, повторюсь: чтецу не хватило умения передать голосом и интонационно разных персонажей.
Название рассказа неудачное. Музыкальное сопровождение иногда со знаком «слишком» и «чрезмерно».
Нужно было тоньше подойти.

Сам рассказ прекрасно написан. Рекомендую любителям мистики!

Больше показалось похоже на социально-историческую драму в духе социализма, чем на мистику, поэтому оценивать сложно. Хотя автор не мало внимания уделяет именно мистической составляющей, которая, по моим впечатлениям, идёт вообще отдельным сюжетом. От этого идея получилась какой-то размытой.
Как мистику не буду советовать.

Советско-антисоветская сказка. В целом приятное впечатление оставляет. Своего времени стоит.

Зачем чувак пошёл за сигаретами, если и так нормально дунул?
А серьёзно — зачем это написано и озвучено? Звук, кстати, просто отвратный.
P.S. Купил сигарет (или не сигарет), крепко дунул и допрыгнул до котёнка, которого раньше не мог достать.
Графоманский треш.

Повелся на название. Прослушал с интересом. Есть неточности в деталях, но в целом всё складно. Автору было бы полезно узнать побольше о серой крысе и крысинном социуме. А так же, кто такие «крысинные короли» в реале, и что это в иносказании. Может получиться хорошая фантастика («ужасы, мистику» я лично не нашёл, в жизни и поужаснее бывало). Тема перспективная, автор не прогадает, если разовьёт сюжет и наполнит его мыслями и подтекстом. Для начала не плохо. Поддержим лайком.
Александру Романченко спасибо!

Ничего страшного ни с малышом, ни с батарейками в воде не случилось бы) А о мамаше горевать без толку.
Николай Сёмин! Этого мало! Ждём новых произведений…
Александру спасибо!

Забавно конечно, но неужели это всё, к чему главный герой стремился, получив такую возможность?..

А мне нравится, как читает Стельмащук! Отлично! Детектив понравился.

Неоднозначные впечатления.
Только настроился на неспешный деревенский детектив, как всё закончилось, причём каким-то непонятным обрядом. Вторая часть рассказа как будто дописывалась впопыхах, хотя, при должном старании, могло получиться вполне сносно. Собственно сама ужасно-мистичечкая составляющая прописана очень плохо. Но и по сюжету вопросов много остаётся, особенно к главному герою. Подполковник КГБ, как истеричная девочка-курсистка стал палить из табельного оружия в вонючего мужика без бровей, безоговорочно поверив деревенским байкам и своим галлюцинациям. Видения ему, значит, насылал собственный дед из могилы, но, почему-то, маскировал их под свои воспоминания — этот момент вообще очень неясен. Так, оговорка, что дед открыл новый источник энергии, скучая в могиле с каким-то злобными духами. Ну и, собственно, концовка — если дело закрыл дед, то почему в 1987 году, если начал в 1947, и как такие документы вообще домой попали к товарищу?
Не люблю сумбурные сюжеты, от которых остаётся больше вопросов.

Жутко. И красиво.