Прямой эфир

Шикарная стилизация в духе американо-гангстерско-ковбойского боевика. Аллюзии к СТомпсону, Дж Лондону, но в фантастичном прочтении, как у раннего СтКинга. Не ожидал от Желязны (насколько знал творчество)
Музыка слишком умиротворяющая для такого напряженного действа. Может так нужно для контраста...))

А я помню, как готовили колонну из люда российского, чтобы она прошла 1 мая в Киеве, как колонна братской державии. Я тогда еще подумал, что это российский акт против Украины.

Мне очень понравилась книга!
Прослушала не отрываясь, как фильм посмотрела. С полным погружением во времена СССР.
«Пусть посмотрит в глаза Припять» тоже замечательная!
Спасибо, Евгений, большое!

Бред какой-то

«Расска́з — малая форма эпической прозы, соотносимая с повестью более развернутой формой повествования. Восходит к фольклорным жанрам (сказке, притче); как жанр обособился в письменной литературе; часто неотличим от новеллы, а с XVIII в. — и очерка. Иногда новеллу и очерк рассматривают как полярные разновидности рассказа.

Рассказ — это небольшое по объёму произведение, содержащее малое количество действующих лиц, а также, чаще всего, имеющее одну сюжетную линию.

Для рассказа, прежде всего в силу объема, характерно наличие одной главной проблемы, в отличие от повести или романа, которые могут описывать множество конфликтов и широкий круг проблем.

Хотя почти все прозаики так или иначе писали рассказы, особенно в начале своего творчества, сравнительно не многие авторы стали известны именно благодаря рассказам.

Разграничение рассказа и „крупных форм“ в значительной степени условно. Так Один день Ивана Денисовича считается рассказом, хотя имеет характерные признаки (объем, множество персонажей, масштаб рассматриваемой проблемы) романа. И, напротив, не большие по объему произведения Паоло Коэльо считаются романами.»

dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/39215

книга хорошая надо думать, но не могу воспринимать ее в этом исполнении все выхожу ни чего не поняла

К сожалению не заходит Саркенов никак…
Если есть такие как я… Послушайте «К вопросу о самореализации» Юлии Лакшми. Или Робета Адамса — сатсанги, на этом же ресурсе.

Да, рассказы так себе… Про Цирцею, конечно, здорово.) Представляю, как до этого рассказа доберутся те, кто переснял «Золушку» с трансвеститом в роли крёстной. Тогда капитан окажется известно кем.)))

Так… похоже, на меня попал «гаррипоттерист». Может, вам иконку с его обликом подарить, чтобы полегче молиться стало?
И зачем вот это: «итц имбосибл!))»?? Думаете, это забавно? Типа круто? Или придаёт вашим словам больше убедительности? Отнюдь. В моих глазах даже наоборот.
Ну а если вы так любите английский, то, может, вам сразу в Англию или САСШ, чтобы не мучиться?

Я написал то, что мне сразу пришло на ум, и, разумеется(!), то, что я сам читал в детстве. В промежуток 7-15 мной лично было прочитано где-то больше, где-то меньше, но у каждого(!) из перечисленных мной авторов. И да, можно было бы повспоминать и включить ещё больше писателей, но не увидел в этом смысла – список и так довольно обширен.
Ах да! И как же я мог забыть-то?.. Марк Твен.

«Детские – не детские». Не в этом дело. Развивающаяся личность в процессе своей жизни в силу приобретаемых новых знаний, опыта, взаимодействий и их самостоятельного анализа смотрит на одни и те же вещи по-разному. Например, «Маленький принц», «Незнайка на Луне» и «Чиполлино» – это книги для детей или для взрослых? Для всех. Первый раз я прочитал эти книги в лет 8-10. Мне показались интересными. Вот недавно я прослушал все их заново. Опять интересно, да ещё и как(!), а книги заиграли совершенно другими красками. И по идее так и должно быть, ибо…

Ибо за исключением чисто «детских» и чисто «взрослых» произведений многие писатели пишут что-то «среднее». И тогда: для детей это – интересный, увлекательный сюжет с поучительной ноткой, а для взрослых – то же самое плюс «второй», «третий» ряд и т.п. На то она и классика (в том числе). Главное, в детстве – а ЭТО можно ли, уместно ли и интересно ли будет читать. Например, Джек Лондон: «Железная пята» и «Морской Волк». «Волка» можно и в 8-10, «Железную пяту» теоретически тоже:)), но какой толк(?), на мой взгляд, не раньше 15, да и тогда для большинства она не понятна будет, в 20 минимум и дальше. Но! Оба эти произведения не для детей. Однако, «Волка» в силу его интересности сюжета (для детей) и отсутствии запрещённых для них вещей – вполне. Это же касается и всех авторов по моему списку. Разумному достаточно (Sapienti sat). Понятное дело, что не всё подряд, есть у них много того, что в детстве читать не уместно и/или не интересно, даже если можно. Но подобрать что-то уместное и интересное можно у каждого и практически для любого возраста.

з.ы. Рассказы Чехова я читал примерно в 12. Не младенец вроде, но…

когда ж ты уже уйдешь из исполнителей как не приятно слушать тебя Стельмащук

Спасибо! Не знаю, как такое получилось, что 29 апреля вы ничего не слышали. Первое сообщение ТАСС об аварии прозвучало в эфире программы «Время»в 21 час, в понедельник 28 апреля. Наутро оно было во всех газетах. В последующие дни объём официальной информации стремительно нарастал — горбачёвская политика гласности, на удивление, работала. 29 апреля, пусть и запоздало, сообщили об эвакуации населения Припяти, 3 мая сообщили о начале эвакуации Чернобыля. 3 мая ТАСС сообщило, что «радиационная обстановка на территории Украины, Белоруссии, Молдавии нормализуется.» Страна вздрогнула. В Киеве началась паника…

Как я понял, — это один рассказ.
Одним словом от «а» до «я».

«Жёны и проститутки делают одинаковую работу.» Принц Чарльз (ныне покойный).
Карочи: секс, ролевые игры, ну и супружеские обязанности — за и против. Кто и кто¿¡
Исполнитель Красавчик! +100500!
Спасибо!

Читала Роман газету и если не ошибаюсь, есть фильм одноименный.Там вроде Гостюхин снимался (утверждать не буду)
Мне нравится эта повесть!
Спектакль 👍

Psycho…

Гел-молодец, спасибо тебе за труд и старания. надеюсь мудацкая часть населения и их комментарии не отбили тебе желание переводить дальше для фанатов:)

Спасибо чтецу, отлично прочитано. Автор молодец, порадовал концовкой, он поступил так, как я его мог попросить, будь рядом.

«никто не мог лишить меня кальция»
чо-та ржу… ))
Ничего рассказик. В детстве прокатил бы, но сейчас воспринимается как-то блёкло. Такое ощущение после рассказа, если выражаться научно, то это — состояние фрустрации, а человеческим языком — облом.
То есть: только вроде завязка закрутилась по полной, и тут — на тебе — конец!

короче, как говорится: «не нравится мне этот гусь»©
прочитано норм.

Книга интересная. Честно говоря, сначала порывалась бросить читать из-за всяких неприятных словечек. Но сдержалась, и правильно! Книга гораздо глубже, чем показалось с первого взгляда. Вероятно невозможно было бы передать то, какой была жизнь Момо, без всех этих выражений. В конце прослезилась. Написано очень легко. Чтец просто супер — украсил своим голосом произведение.

«28. Игрек минус»

а описание книги такое, что думаешь, будто перед тобой одно произведение(роман, повесть… на 11 часов то...)
а оказывается — сборник рассказов…