Прямой эфир

История про скачки и украденную лошадь — один в один «Серебряный» Конан Дойла. Кто у кого спер? Конан Дойл вне конкуренции качества.

давайте по-честному, это не литература, это приблизительно пост для фейсбука, поговорить с друзьями и подписчиками. Мне кажется неуместным здесь, жаль затраченного времени.

А оплодотворить креветку не пробовали?) Вряд ли получится. Скажите мне узколобому, в таких названиях всего и вся по тексту, Великий смысл видимо автором заложен? Это видимо как оплодотворение креветки) глубоко и недоступно… простите если кого то задел. Мне искренне не зашло.

Удивительно! Я побывала в театре. Спасибо огромнейшее.

Всем зубным врачам, побывавшим в соприкосновении с моими тридцатью двумя, посвящаю этот комментарий! Здоровья вам, драгоценные, всех благ и живите долго. Вы — незабываемы, как первый поцелуй, каждая встреча с вами запечатлена в моей памяти — ваши руки в моей голове, крошки эмали на языке, впившиеся в подлокотники пальцы, слёзы, затекающие в ушные норки, звуки и запахи, сопровождающие происходящее. Это навсегда останется со мной.
Ваша власть надо мной, боль, причиняемая ради моего же блага — привели к величайшеиу открытию — путь к счастью лежит через страдание.
Грозные мои валькирии, гипнотически действующие на меня одним своим видом, вершительницы дёсенных судеб, неумолимые, как расплата. Расплата за сотни слопанных шоколадок, булочек и леденцов, благодаря вам бесценный опыт возмездия был принят и осмыслен мною ещё в детские годы.
Умение покориться и принять неизбежное — этот опыт приобрела на кресле, щурась от слепящего света, напоминавшего мне, недостойной, о свете небесном. В этих креслах под запах аптечной дряни ковался мой дух и укреплялась воля, эти троны сделали меня царицей. Сверло, вращающееся перед глазами подобно мечу карающему и, в завершение таинства посвящения — взор на ватных раненых зайчат в лотке. Кровь — сакральная субстанция, словно жертва, принесённая бор-машинам и всем этим слесарным ковырялкам во рту, в тщетной надежде, что будут нежны со мной, ею я породнилась со всеми, прошедшими такие же испытания.

Антон Палыч, милый насмешник, кто ещё так как он, любил людей — прекрасен всегда, в любой строчке. Исполнение под стать, удовольствие слушать, Чтецу спасибо огромное!

Расскажите, пожалуйста, конец. Не могу слушать из-за бешеной музыки. Аж затошнило из-за громкости, иначе не слышно чтеца.

Михаил, хороший символ, примета времени, пластиковая скамейка в парке заменившая красивую чугунную. Есть прекрасное описание природы, она живая! Как здорово сравнили дуб с библиотекарем, листья со страницами книг. Кружились сумерки, итд. Вот она чарующая мелодия музыканта!!! Идея рассказа очень вкусная !)) Что не понравилось, так это будни пиццерии в самом начале, и музыкальное сопровождение. Мелодии парка, блокнота не звучало)) Творец, человек талантливый, я таких безмерно уважаю, даже завидую ))) хочу мастеру пожелать не смотреть на запросы масс, моду и прочее. В произведении мне показалось была некая двойственность))) Волшебная музыка слов не должна диссонировать с пошлятиной и примитивом нашей жизни!))) Если что, мои слова были направлены к главному персонажу к книге, что ни в коем образе не могут быть истолкованы как рекомендация к писателю Ламм Михаилу))))

Не будет позволено)))
Заборовский похож только на Заборовского, т.е. на самого себя, а это значит, что он уникален.
Кроме того, англичанину (особенно аристократу) даже в голову не придёт сравниваться. Тем более с русскими. Вот и нам надо брать пример адекватности и переставать хотеть быть на кого-то (конечно же иностранного) похожим.
))))

автора мы с Вами и не обсуждали, обсуждали рассказ.
смысл негодовать на публику? (ой!.. двусмысленно получилось, но я, пожалуй, оставлю — Вы же меня, я уверена, поняли правильно)) ) публика разная, вкусы разные, произведения — тоже. кому — Пушкин, а кому и Варго — за лакомый кусок. во времена жёсткой цензуры народ тоже находил, чем полакомиться. Вы напомнили мне Дона Кихота, который любил воевать с ветряными мельницами). я Вас понимаю — сама так периодически развлекаюсь, пока не отпустит))
насчёт того, что сказку может написать «не кто-нибудь, а лишь...» — блажь этих самых «лишь...», набивающих себе цену. сказки — очень древний жанр, когда они сочинялись, профессоров ещё и в помине не было. так что это — народное творчество, а не прерогатива научных умов)
я делю литературу на детскую и взрослую, в основном, по уровню доступности сюжета и сложности лексики, исходя из собственных возможностей понимания. ЭТОТ рассказ я интуитивно отнесла к детским. не настаиваю, чтобы все разделяли моё субъективное мнение)
а Вы не замечали, что политику нынче во всём находят? да было бы желание. я не вижу сурка со своего бруствера, потому что сознательно не хочу его видеть. другим же вольно фантазировать на эту тему сколько угодно.
доброго дня Вам!)

Похоже на Лавкравта, чтец, фон хорошо но больно долгое описание каждой детали, а расказик мог бы быть и покороче

Очень очень классный рассказ! Жизнь в чужой
семье на другой планете по обмену. Рассказ заставляет задуматься — насколько это трудно, даже если не покидать нашу планету. Ящерица — инструмент для психологической помощи (да как натурально воспроизведено))) Мэр — жалкий пресмыкающийся слуга народа)) Конец сильно расстроил — жалко Поля. Прочитано отлично, спасибо!

за рекламу задротства (игры) минуснул.

А кто такие классики жанра? Ну, просто интересно было бы послушать. Хоррор + реалии ВОВ это как по мне свежая волна довольно таки.

Если бы чтец читал об войне 1812 года он должен был заучить имена всех французских генералов? У вас какое то победобесие, это ныне модный тренд.