«Вот кто-то собрался в своё главное путешествие».
Экая пошлость! Не отыграл свою скрипку, а только начинает жить.
Пишет Кира вдумчиво, с умом, но вот Уклон в ней этот самый — да какой-то с Креном. Местами прямо так и чувствуется, что пишет по принуждению, а не велению сердца.
Воть возьму и тоже намараю — Богобоязненное.
Я вас не обсуждала и не оскорбляла. Почему вы считаете возможным оскорблять меня? Заступаетесь за Пушкина? А он нуждается в вашем заступничестве?
Для меня Пушкин великий талант, я очень люблю его стихи, очень много знаю наизусть, с удовольствием читаю их вслух. Не все сюжеты его повестей мне нравятся, многие откровенно раздражают, но читать их всё равно одно наслаждение. Поскольку невозможно не наслаждаться красотой его языка.
Для меня Пушкин великий талант и вместе с тем, обычный живой человек, совершивший немало глупостей и ошибок. И этим он мне дорог!
Вы создаёте из него бронзового кумира. А у меня кумиров нет! С какого перепуга я должна восхищаться ошибками, мягко говоря, любого человека? В том числе и великого?
Не уверена что вы меня смогли понять, но больше мне вам сказать нечего. Можете не утруждать себя ответом. Будьте здоровы, берегите себя!
Мой любимый Ремарк, как же много он сделал для моего воспитания. Давно не читал и вот открыл для себя это прекрасное произведение, после которого все мои проблемы и тяготы кажутся мелочью.
спички… спички?
По ходу рассказа они там кажется набухали, ну если мне не изменяет память…
А пальто это из области эмпирического познания, экспериментов.
Ну вот не снимают уже трусов, тем более через пальто.
Провожу эксперименты и прихожу к факту, чтобы снять трусы — не обязательно одевать для этого пальто, пусть оно даже цвета переспелой вишни(уж тем более горчицы).
Я надеюсь на ваши теоритеческие представления, которые избавят меня от долей истолкования ))) Вообразите, что меня ожидает компания зелёного чая с лимоном и восхитительно отшинкованный гипоталамус Така Мизавы))) и я не могу пытать их Ожиданием.
Ну зачем же сразу говорить мне о плохих новостях. На данный момент я вижу потенциал в чтеце. Думаю что у него все получится. Во всяком случае мне так верится.
Если эти «капиталисты-единоличники» всё под себя гребут, тогда это и есть феодалы или рабовладельцы. А в общем-то, если не усложнять, примитивные сволачи.))
Кто каким принципам следует, тот при таком «строе» и живёт. Да и не существует никаких «измов». Насильно «коммунизм» вколотить невозможно. Практикой проверено. Это ступень развития, и не только экономического. Есть «капиталисты», которые по таким принципам не живут. Да и нужна элементарная честность.
Иначе это всё только повод для спекуляций и оправданий.
«Сейчас вот капитализм. Поэтому я такой гад. С волками по волчьи вою. Вру даже когда сплю. Корки хлеба голодному пожадничаю. А наступит коммунизм, тогда увидите. Какой я щедрый, честный и замечательный. Когда все, тогда и я.» Это не работает.)))
Ясно, что сейчас скорее вот это, чем «коммунизм». www.youtube.com/watch?v=xkBvJETJ7YU
Но не кажется ли странным, что там где строили «коммунизм» этого теперь и больше всего?
Правильно Mondoro и процитировала этого Лема.
«Япония не знала коммунистического режима, и если мой роман обратит в коммунизм хотя бы одного-единственного японца, мне суждено гореть в аду».
Добрый день, Ярослав! Бывает, что помогают. Уверен, что Вы сами видели, как помогают вытащить машину из снежного заноса. Спасибо Вам за комментарий и за добрые слова. С уважением Ваш чтец Дмитрий Д.
Классический стиль НФ — когда мыслями героев или диалогами между ними, озвучиваются разные гипотезы.
В СССР многие рассказы были написаны в подобном стиле. Никто не жаловался.
«Мозгоблудие»… Ну, да. Тут душой не отдохнешь — никто не стреляет в космических чудовищ и инопланентных захватчиков, не влюбляет в себя придворных дам перед великой космической битвой.
Тут предлагается одна из версий решения парадокса Ферми. Всего то.
В описании автору нужно указать какую фармакалогию нужно принимать, чтобы понять эту штурмовую галлюцинацию. Чтец мне понравился, интересно его мнение, что он нам читал? О чем тут?
Экая пошлость! Не отыграл свою скрипку, а только начинает жить.
Пишет Кира вдумчиво, с умом, но вот Уклон в ней этот самый — да какой-то с Креном. Местами прямо так и чувствуется, что пишет по принуждению, а не велению сердца.
Воть возьму и тоже намараю — Богобоязненное.
Для меня Пушкин великий талант, я очень люблю его стихи, очень много знаю наизусть, с удовольствием читаю их вслух. Не все сюжеты его повестей мне нравятся, многие откровенно раздражают, но читать их всё равно одно наслаждение. Поскольку невозможно не наслаждаться красотой его языка.
Для меня Пушкин великий талант и вместе с тем, обычный живой человек, совершивший немало глупостей и ошибок. И этим он мне дорог!
Вы создаёте из него бронзового кумира. А у меня кумиров нет! С какого перепуга я должна восхищаться ошибками, мягко говоря, любого человека? В том числе и великого?
Не уверена что вы меня смогли понять, но больше мне вам сказать нечего. Можете не утруждать себя ответом. Будьте здоровы, берегите себя!
По ходу рассказа они там кажется набухали, ну если мне не изменяет память…
А пальто это из области эмпирического познания, экспериментов.
Ну вот не снимают уже трусов, тем более через пальто.
Провожу эксперименты и прихожу к факту, чтобы снять трусы — не обязательно одевать для этого пальто, пусть оно даже цвета переспелой вишни(уж тем более горчицы).
Я надеюсь на ваши теоритеческие представления, которые избавят меня от долей истолкования ))) Вообразите, что меня ожидает компания зелёного чая с лимоном и восхитительно отшинкованный гипоталамус Така Мизавы))) и я не могу пытать их Ожиданием.
Кто каким принципам следует, тот при таком «строе» и живёт. Да и не существует никаких «измов». Насильно «коммунизм» вколотить невозможно. Практикой проверено. Это ступень развития, и не только экономического. Есть «капиталисты», которые по таким принципам не живут. Да и нужна элементарная честность.
Иначе это всё только повод для спекуляций и оправданий.
«Сейчас вот капитализм. Поэтому я такой гад. С волками по волчьи вою. Вру даже когда сплю. Корки хлеба голодному пожадничаю. А наступит коммунизм, тогда увидите. Какой я щедрый, честный и замечательный. Когда все, тогда и я.» Это не работает.)))
Ясно, что сейчас скорее вот это, чем «коммунизм». www.youtube.com/watch?v=xkBvJETJ7YU
Но не кажется ли странным, что там где строили «коммунизм» этого теперь и больше всего?
Правильно Mondoro и процитировала этого Лема.
«Япония не знала коммунистического режима, и если мой роман обратит в коммунизм хотя бы одного-единственного японца, мне суждено гореть в аду».
В СССР многие рассказы были написаны в подобном стиле. Никто не жаловался.
«Мозгоблудие»… Ну, да. Тут душой не отдохнешь — никто не стреляет в космических чудовищ и инопланентных захватчиков, не влюбляет в себя придворных дам перед великой космической битвой.
Тут предлагается одна из версий решения парадокса Ферми. Всего то.