Прямой эфир

Очень понравилась книга. На сколько надо быть сострадательной, чуткой и доброй, чтобы суметь принять и отогреть не родного тебе ребёнка. Сколько в семье зависит от мировоззрения жены и от её поступков.
Прочтение замечательное. Спасибо.

Бессмыслица

К сожалению все прослушал кроме «перевала дятлова» буду искать еще подобное. Еще раз большое спасибо, на работе слушать самое то.

Произведение порадовало!
Жду продолжения))
Чтец как всегда на высоте!

Восхитительный роман Платонова в великолепном прочтении Терновского.

Первая часть «Происхождение мастера» в прочитанной версии отсутствует, и это упущение искажает в определенной степени философский смысл всего произведения. Всеобъемлющая роль Захара Павловича становится более затушеванной. Захар Павлович — это Бог (не зря повествование впервые упоминает Бога и Захара Павловича в том же самом параграфе), относившийся к людям и природе «с равнодушной нежностью» и горевшего любопытством от изобретения машин, разделяя с машинистом-наставником видение будущего машин без людей: «тогда их останется передавить работоспособными паровозами и дать машине волю на свете». Отвлекшись от машин, Захар Павлович проявляет интерес к двум людям: Дванову-отцу и Дванову-сыну. Дванов-отец топится, чтобы поскорее попасть в рай. Дванов-сын строит рай на земле, т.е., коммунизм. Захар Павлович заранее ощущает, что попытка не удастся: «И этот в воде из любопытства утонет». Зародившаяся жалость к Саше Дванову дает Захару Павловичу слабую надежду на человечество, но конец романа приносит ожидаемое: Дванов-сын топится, и Захар Павлович грустно смотрит на рационального ухватистого грешного Прошку, плачущего «среди всего доставшегося ему имущества».

Двоякие ощущения, как после фильма «Мальчик в полосатой пижаме». Спасибо и автору и чтецу.

Замечательная книга, как по мне! Впрочем я вообще люблю Гришема.
Кирсанов конечно читает очень хорошо, но, к моему удивлению, на этот раз не отлично — несколько неверных ударений и, самое главное, сытая икота портят общее впечатление :(

Отличная вещь. Неожиданно.

Нда… слушала, слушала, да не до слушала… нудно, затянуто.а чтец- молодец)))

Ну, тут уже я согласен с Бекешем. Ницше никогда не воспевал войну, а только Сверхчеловека с его непреклонной волей и постоянным самопреодолением.
А вот насчёт тематики Ницше–Вагнер–Гитлер, мне кажется, в этом ряду просто нужно поменять лиц местами. Гитлера не интересовали сами личности, а только то что можно было взять из их творчества для достижения будущего величия Германии. И тут сгодился весь Вагнер и обдёрганный и завуалированный Ницше.

Ура, новое озвученное произведение аж на 6 часов, замечательно, спасибо!

Славно, славно...) И прочтение отличное!
Только почему потомки Шона Коннери? Может, всё таки, предки?

Давайте восстановим хронологию событий. Не я вам что-то доказываю, а вы мне. И уж тем более не атакую. Вы написали ответ на мой коммент полугодовой давности, который адресовался не вам.

Вы выступили с заявлением “мат делает нас слабее”. Я попросил вас обосновать.

В ответ ничего кроме оскорблений и каких-то лозунгов не услышал — при чем тут Дарвин? При чем тут рыгать? При чем ваши наезды на немецкую культуру? При чем тут Ветхий Завет? Что за манера бросаться никак не относящимися к делу “доводами”? Теперь еще о святом — ДЕТИ…

Я делаю вывод, что по существу вам сказать нечего.

И так как вы продолжаете буквально кидаться “грязью” — последнее. Грязь — это то что устраивает тут вы. Грязь, это когда вы оскорбляете людей только потому, что они придерживаются иного мнения. А потом притворно изумляетесь “какой вы щипитильный!” и каждый раз рисуете смайлики с нимбом. Это лицемерие и грязь. А не употребление или не употребляете четырех корней в литературе.