Замечательная книжка с приключениями, древними артефактами, могущественными колдунами и прочими прелестями жанра. Ужасно огорчает только склероз героев и какая-то дикая мотивация. Ну вот как можно прийти спасать свою девушку, убить главного злодея и уйти — даже ее не поискав?
Спецом пришёл сюда из чата, чтобы послушать того, кого в чате ругают на все корки.
Ведь, казалось бы, всё просто: не нравится — не слушай. Но ИМ зачем-то надо уничтожить ненавистного чтеца лично и они уже не видят берегов в своём разливанном море ненависти. Правда, они пытаются прикрыть море ненависти (читай глупости) ладошкой (якобы) развитого вкуса… Если и вправду вкус был бы, то они понимали ба, что на вкус и цвет товарищей нет.
А чтец вполне себе, по крайней мере, приемлемый: и тембр, и темп, и манера читать выдержанная — к ней легко приноровиться, была бы книга интересная, как легко приноровиться к любому шрифту печатной книги, когда есть желание пообщаться со словом, а не с внешним проявлением слова. А уж рассуждения про какой-то особый — не такой как ИМ надо диалект — это вообще ниже всякого плинтуса. Что за манерность в оценках? Культур-мультур мешает жить спокойно?
Во всей этой канители удивляет степень ненависти и личностной нетерпимости, при ничтожнейших в своей безапелляционности оценках.
Сюжет: В недалеком будущем, во времена воинствующего материализма машина, управляющая полетом, прочла Библию — основной Закон, по которому должен жить каждый человек. Во время полета она рассказывает экипажу отдельные главы. Из-за этого экипаж разделился на два лагеря и пролилась кровь. Мне книга понравилась.Прочитано очень хорошо.
«Шедевры»современных, якобы, детективщиц, очень сильно похожи на песню чукчи-что вижу, то пою.Идёт тупая набивка страниц, видимо, для большего гонорара.Ненарокомовой спасибо, она добросовестно зарабатывает свои деньги, пытаясь «оживить»откровенную белиберду.
Книга хороша. Захватывает полностью, хочется слушать и слушать дальше. Иногда утомляют рассуждения, но тут же очередной поворот событий уносит вслед за героем… Спасибо чтецу. Восприятие действительно легкое. Аннотация действительно не подходит.
Вкрадчивый голос чтеца, выразительное чтение украшают повествование, которое своим содержанием заменяет чашку утреннего кофе бодрящим эффектом и зарядом лёгкой энергии. Рассказы небольшие по содержанию. Возможно бумажный вариант не привлёк бы к себе внимания, но данное прочтение как магнит притягивало к себе каждое утро.
Обожаю Сименона. Но по большому счету скорее читать, нежели слушать. Не в обиду слушателям, аудиокниги выбираю исключительно ориентируясь на голос чтеца. Так как имею привычку засыпать под говор… Кстати эту книгу не доводилось читать, жаль что засыпаю уже на моменте когда Мэгре заходит в бар, начало интригующее. Голос чтеца великолепен. Интересно как дальше развивается сюжет…
Suum cuique — каждому своё. Пример Копеляна здесь абсолютно ни к чему. Просто мне больше нравится слушать Ж.Сименона в исполнении Сергея Ларионова, хотя, не сразу к его стилю привыкла.
Многим нравится начитка В. Герасимова, у меня же его пафосные завывания через 2-3 минуты вызывают чувство отторжения.
Я не писала, что А.Водяной плохо читает, но, на мой взгляд, ему больше подойдут лирические произведения.
Ведь, казалось бы, всё просто: не нравится — не слушай. Но ИМ зачем-то надо уничтожить ненавистного чтеца лично и они уже не видят берегов в своём разливанном море ненависти. Правда, они пытаются прикрыть море ненависти (читай глупости) ладошкой (якобы) развитого вкуса… Если и вправду вкус был бы, то они понимали ба, что на вкус и цвет товарищей нет.
А чтец вполне себе, по крайней мере, приемлемый: и тембр, и темп, и манера читать выдержанная — к ней легко приноровиться, была бы книга интересная, как легко приноровиться к любому шрифту печатной книги, когда есть желание пообщаться со словом, а не с внешним проявлением слова. А уж рассуждения про какой-то особый — не такой как ИМ надо диалект — это вообще ниже всякого плинтуса. Что за манерность в оценках? Культур-мультур мешает жить спокойно?
Во всей этой канители удивляет степень ненависти и личностной нетерпимости, при ничтожнейших в своей безапелляционности оценках.
Многим нравится начитка В. Герасимова, у меня же его пафосные завывания через 2-3 минуты вызывают чувство отторжения.
Я не писала, что А.Водяной плохо читает, но, на мой взгляд, ему больше подойдут лирические произведения.