Прямой эфир

Вы бы пережили, а в это время внутренний голос бы кричал, как может не понравиться самый лучший детектив, он же всем нравится, от нее все без ума)) Хорошо что не дослушал, огреб бы полной) Надеюсь кому то будет полезной ваша рекомендация;)

Книгу«Ловушка для золушки».чтобы проникнуться, надо читать, а при прослушивании пропадает что -то неуловимое, пропадает легкий аромат загадки-интриги. Точно так, как, например, с произведениями Буало-Нарсежака: читаешь--шикарно, а слушаешь -нудно.

Меня ввел в заблуждение Ваш первый коммент, ведь это раздел детективов, вот и влезла со своей «Золушкой», предположив, что Вы любитель этого жанра. Всё к лучшему. я бы не пережила разочарования, если бы книга Вам не понравилась. Шучу!

Мне нечем крыть вашего туза) хотел дописать прошлое сообщение но вы бы обиделись, решил оставить все как есть. Вы правы.

Не впечатлило…

Что значит, «отстаиваете оригинал»? Он не нуждается в том, чтобы его отстаивали. Роулинг никогда не говорила вот так прямо, что Дамблдор — гей. Намекнула, да. Но при этом в самих книгах на это нет ни единого намека. Поэтому, за нравственность детишек, читающих эту книгу, можно не волноваться.

Предположение о том, что фраза о нетрадиционной ориентации всеми любимого профессора была брошена ради привлечении публики, забавляет. А то публика о Роулинг и ее книгах ничего не знала и бедняжка загибалась в безвестности.

Ну нравится вам произведение Юдковского, ну ради Бога. Мне не нравится. Почему — я объяснила.

Очень интересное и забавное повествование. Декламация тоже хороша. Может совсем немножко затянута серединка и акценты сделаны (на мой взгляд) на детали не столь значительные, казалось бы важные моменты остались лишь вскользь упомянуты ( например битва на дуэли Мгханхи) но таково рещение автора. В общем книжечка стоит внимания. Отдельно хочу отметить достаточную комичность подачи сюжета автором…

чтец так себе. есть и хуже. веровой гораздо лучше. а трилогия оччень неплохая.

наверное, лучшая книга из трилогии.

Нашел книгу «Ловушка для золушки» в прекрасном женском исполнении на другом сайте и слог автора хорош и атмосфера приятная, но я пару вечеров пытался слушать но не пошло, увы не мое. А ведь когда-то любил смотреть сериал про Эркюль Пуаро. Нет не наш я человек)))

Вы так говорите, будто я пытаюсь запретить эту книгу.
Нет, не пытаюсь. Я высказала свое мнение. А о толерантности можно поговорить с людоедом, например. Нам вот вдалбливали в наши неокрепшие умы, что кушать своего ближнего не есть хорошо. Мы выросли и закостенели в своих убеждениях. А надо выслушать другую точку зрения. Нам надо попробовать понять мысли и деяния людоеда. Нам надо быть толерантными к людоеду. Может даже, предложить кусок своей ляжки, чтобы проникнуться к людоеду пониманием и начать критически мыслить. И тогда, может быть, мы примем точку зрения людоеда!

Понимаете ли, дело тут не в толерантности, а в плохо написанном тексте. Я не хочу сказать, что нельзя описывать так подробно сцены пыток и насилия, но ведь всё это должно нести какую-то смысловую нагрузку, вызывать какие-то эмоции, а в книге этого нет. Все эти сцены насилия не вызывают ни сострадания к жертвам, ни ненависти к садисту, ни ужаса у читателя. Авторы либо не умеют это сделать, либо не хотят.
Удивление, брезгливость и рвотный рефлекс — больше ничего.

Вспомние «Гернику» Пикассо или «Фашист пролетел» Пластова. Ни капли крови и при этом взрыв эмоций.
А тут — море крови, таз пельменей, кровь, кишки расп… расило и легкое брезгливое недоумение у читателя — а нафига все это писалось?
Впрочем, не у всех, конечно. Некоторые весьма толерантны.

Читает, как отчет по уборке картошки.Не пошло…

— прекрасно! Знаю на память, а слушаю…

Не понравилось. Ненормативная лексика. Мутная и весьма бредовая книженция. КРАВЕЦ КАК ВСЕГДА НА ВЫСОТЕ. Слушали только из за чтеца.Всю трилогию слушатб не будем.

Люблю Кинга. Неважно удачно или не очень удачно написал, все равно люблю. Мне нравится его способность создавать выпуклые образы своих героев не занимаясь излишним описательством. Но крупные его произведения мне нравятся больше.

Возражений не имею, но это не та новость, ради которой я стал бы «рыть землю», листать подшивку Associated Press, искать конкретное интервью и пр. Желтая новость достойна желтой прессы.

да, хотел качать, а, прочитав коммент, сразу расхотел… ну почему в жанр фантастики относят какие-то говенные поделки о мистике, вужасах, ванпирах… а?

Всегда лучше обращаться к оригиналу, если речь идет о зарубежном авторе. Переводные статейки внештатных первокурсников инязов лучше обходить стороной. У них свой заработок. Скудный. Безответственный. Копейка-слово. Зачем читать отсебятину.

«Взрослая», похоже это дама))
Кстати вот одна из ссылок, их достаточно lenta.ru/news/2007/10/20/comeout/

Одна из самых великих книг 20 века. Два раза читала, ещё раз прослушала. Спасибо автору и исполнителю.