Прямой эфир

akniga.org/are-aida-basketbolist-i-nelli-sobachya-povest

Для продолжения этой темы. Правда я там то же успел нагадить. Но послушать «гламурный ромАнтик» можно…

Собаки не только доставляли лекарства и медикаменты. Во время ВОВ их использовали как упряжных животных, они участвовали в разминировании, да и просто – к ним привязывали взрывчатку и посылали под танки. Наиболее известна собака минно-розыскной службы Джульбарс – участник ВОВ, учавствовавшая в параде победы 45-го года. Джульбарс сумел обнаружить более 7 тысяч мин и 150 снарядов. Он участвовал в разминировании дворцов над Дунаем, замков Праги и соборов Вены. Джульбарс даже был награждён медалью «За боевые заслуги». В конце войны он был ранен и не смог самостоятельно участвовать в Параде Победы в Москве. Рокоссовский поставил об этом в известность Сталина, а тот приказал пронести его по Красной площади на своём кителе. В результате боевого пса пронесли мимо трибуны с Верховным Главнокомандующим в колонне Центральной школы военного собаководства. Так что в параде Победы 24 июня 1945 г. участвовали не только люди, но и собаки.

Эм, ну если не рассматривать космонавтику. Белку, Стрелку и т.д. Это не то… И до них было сотни погибших в испытаниях животных. Они просто вернулись.

Россия как и СССР совершенно отдельный разговор. Пример. Кто путешествовал по планете, или просто сталкивался, тот знает, что по всем «европам» есть памятники собакам в период мировых войн. Их героизм был очень прост, к брюху привязывали медикаменты. Собственно все. Они киллометры пробегали и доставляли вакцины и медикаменты в осажденные участки и на передовые. Им стоят памятники еще с первой мировой, второй… Честно, никогда не видел хоть упоминания о таком подвиге в нашей стране и республиках. Возможно мы не так к этому относимся. Что говорить о «любителях животных».

А толку. Это как слушать о спорте и не заниматься Хотя, толстухи отсудили право быть таковыми у лондонской рекламы фитнес центров пропагандирующих стандартные и скучные тела. Возможно придет мода и на нищебродство. Бороды у лысеющих подростков давно в моде. Осталось расставить фургоны с бесплатной едой.

Блин, люблю конечно сериалы книжные. Даже порой хрень слушаю. Но тут сюжет по ходу изжил себя в первой книге. Зачем вообще все это происходит. Как опер собирается писать налоговую декларацию о постройке АЗС!? Он их загипнотизирует? Ну и т.д. Чёт фигня слушать дальше не охота! Первый раз такое(((

Как и истинная аристократия этот чтец хранит традицию, а не временный достаток. Может не на тех ориентируетесь и не той «потребе быдла» следуете. От того замыкание в восприятии чистоты. Нет конечно. Живем в сраной хрущевке и толкаемся с мамой жопами на кухне, что бы ездить на bmw x6. Это нормальное несоответствие. Вся жизнь в помойное ведро. И чтец не помог вынырнуть. Жалоба не принята.

Ну если честно то мне нравятся книги с инкорнацией по этому я поставлю 5 из 5

Мне совершенно не понятно, почему все так восхищаются чтецом… Меня ЖУТКО раздражал этот мерзенький монотонный голос, особенно когда читал за бабушку. Где-то в середине думала, что вроде бы привыкла уже… но нет… печально, так как книжка ничего :)) местами действительно страшно.

Некоторые треки останавливала, возвращалась назад и слушала. Подобные книги мотивируют меняться, делать выводы… То, что надо нам — «смертельно уставшим» )))

Спасибо за прекрасное озвучивание…

Это мягко говоря ещё во второй книге много не стыковок а в третьей совсем печально(((

45200

Читала когда-то давно много книг этой шведской пары. Качественные. добротные. серьёзные романы, что называется, без глупостей — всяких невероятных поворотов сюжета. открытых концовок («догадайся, мол, сама») и прочей чепухи для подогрева читательского интереса. Именно классические полицейские детективы. Помню стойкое впечатление от них. довольно странное: Пер и Май так жёстко и недоброжелательно описывают родную страну, такие недостатки в ней находят. что часто казалось. будто они махровые коммунисты, ненавидящие своё капиталистическое правительство. Всё плохо, народ бедствует и чуть ли не голодает, ну прям сплошь цитаты из передовицы «Правды» о «загнивающем Западе». Потому и странно было это читать, что я тогда уже знала
— скандинавские страны богатые и процветаюшие.

Очень люблю Моэма и обрадовалась, обнаружив незнакомый мне рассказ. Но я хотела слушать рассказ Моэма, а не музыку, ее приходится пропускать, захватывая часть текста или долго попадать на нужное место, а это раздражает и мешает вжиться в атмосферу произведения. Даже не знаю, продолжу ли слушать или буду искать другой вариант озвучки. Расстроилась.

Мне понравилось))))) особенно после Глушановского «Путь Демона», начинанного тяжко… Толи потому что эту книгу я слушаю следующей, толи просто потому что книга замечательная, но мне вот ну очень понравилось. Стиль изложения не скачет, повествование мягкое, выдержанное, от начала и до конца чувствуется продуманность деталей и общего сюжета. Нет этих рывков, которые меня раздражали в прошлой книге. И диктору спасибо) Так аккуратно начитано, я получила колоссальное удовольствие. И работается под нее также — легко и незаметно все словно бы само делается))))

Поразительно, сколько всего автор сумела втиснуть в этот коротенький рассказ! Вся жизнь героини пронеслась перед глазами! А сам рассказ, как короткий взгляд в бездну.

А, на мой взгляд здесь удачное чтение по ролям, довольно редкая способность среди чтецов, которые часто раздражают пытаясь неестественно изображать разные голоса. Избыточным интеллектом герои романа не страдают, так что интонации вполне обоснованы, музычка это тоже подчёркивает. Голос очень мягкий, уши не режет.

Тяжёлое повествование.О чём оно? О том, что моральное уродство во сто крат ужаснее физического.Спасибо автору за правду, чтецу за прекрасное исполнение.