Слушать было трудно, нудновато немного. Но впечатление от книги стОило того, чтобы дослушать до конца. И чтец прекрасный! Спасибо! Поищу еще что-нибудь этого автора.
Забавно. То есть, если вы отвечаете – это нормально, это диалог. Если я – « Вас вот распёрло отвечать мне неоднократно». :) Не беспокоитесь за мою стойкость: близко к сердцу, как вы, я не принимаю подобные беседы. Но и хамство с грубостью на литературном форуме не люблю. Как, впрочем, и глупость. Если же в вашей жизни «пропагандон» – это норма, ну, что же, у всех свое окружение и своя шкала оценки событий.
Никто вам не запрещает высказываться, просто хотелось бы видеть меньше хамства на литературном форуме. А ваша позиция для тех, кто пришел послушать эту книгу, выражается весьма странно и в кратком виде так: «книгу не читала, потому что автор, по моему личному мнению, — гандон». Очень полезный комментарий.
Ну, ладно – я вас услышал, вы меня, мнениями обменялись, но не сошлись. :) Всего доброго!
Начал читать книгу, чтобы сравнить с фильмом. Автор сам знает про войну не понаслышке. Поэтому выдумывать я думаю не будет. И учти — эта книга для детей, которым сейчас не хватает таких именно патриотических. А я скорее назову сказкой КОРТИК и БРОНЗОВАЯ ПТИЦА, чем эту книгу.
Почему же нет озвученных третьей и четвёртой книг? Читать мне совершенно некогда, а вот аудиокниги здорово выручают. Включаю телефон, наушники в уши и занимаюсь своими делами. Очень надеюсь, что дождемся появления этих книг.
Да что ж Вы так близко к сердцу-то… Прямо как я! ))) Думала, мой предыдущий пост последний, ан нет. Короче: «госдура» — цитата из Познера (вот хам-то, хотя лично мне больше бы понравилось их по матери послать, настолько отвязанные), «пропагандон» тоже слишком для Вас, оказалось. Ничего, в жизни так бывает. Подробности некие не понравились? Что ж, а другим наоборот. Книгу не читала, да, но не из-за позиции автора, а из личных жанровых предпочтениий — давно читаю только детективы. Не поняли, почему про автора написала, не читая книгу. Почему нет? Ведь автор-то именно этой книги, здесь и написала, а не под книгой Кристи, к примеру. Вас вот распёрло отвечать мне неоднократно, хоть я никого ни о чём не спрашивала, значит, пишу не безлико, задела за живое. К сожалению, пропустила выше слово «лишь», надо бы так: "… лично к Б, он, к сожалению, ЛИШЬ один из..." Просто на его примере написала о тенденции. Не заметили, кстати, что многие пишут, не прослушав книгу, чтец не нравится, к примеру, и пошло обсуждение чтеца. Плохо? Нет, норм. О чём хотят, о том и пишут. Почему и не об авторе? Вопрос риторический !!!)))
Ай да Гоголь, ай да сукин сын!))) Таки на самом деле великий мистификатор!))) Сколько страстей то разбудил его мятежный дух!)
Тут и «бес» и «без», и Демидова, и педагогические страсти)))
Одним словом- Страшная месть!)
Мне очень понравилась книга, особенно первая повесть «Простите меня», хотя с самого начала было желание выключить, зато потом, что называется не оторвать. Все жизненные ситуации в повестях и рассказах Натальи Нестеровой исподволь заставляют думать. Рекомендую.
Не поняла, зачем. Слушается легко, начитка хорошая, но на протяжении всей книги и после не оставляет чувство гадливости почти ко всем героям. Все характеры и ситуации утрированы, стихи пластиковые. Что хотел сказать автор? Можно конечно выпасать какой нибудь банальный смысл из пальца. Друзьям читать и слушать не порекомендовала бы.
Никто вам не запрещает высказываться, просто хотелось бы видеть меньше хамства на литературном форуме. А ваша позиция для тех, кто пришел послушать эту книгу, выражается весьма странно и в кратком виде так: «книгу не читала, потому что автор, по моему личному мнению, — гандон». Очень полезный комментарий.
Ну, ладно – я вас услышал, вы меня, мнениями обменялись, но не сошлись. :) Всего доброго!
Тут и «бес» и «без», и Демидова, и педагогические страсти)))
Одним словом- Страшная месть!)