Прямой эфир

Вы бы господа послушали как он сказки начитывает… Уши не то что вянут… не буду матом выражаться

Нужно ежедневно благодарить Бога, за то что есть руки, ноги, глаза, уши.А мы все ноем и ноем. Потрясающий рассказ.

Какое искрометное и насыщенное повествование. Какие живые персонажи. И яркая характерная озвучка. Спасибо.
П.С. Очень нравится выбор декламатором произведений.

Книга понравилась! Спасибо Юрию Заборовскому за отличную озвучку!

Фу, фу, фу!!!

Открыла для себя нового автора и великолепного чтеца!!! Янишевский Семён теперь один из самых лучших исполнителей для меня, я как будто фильм посмотрела, спасибо Вам за такую великолепную озвучку!!! Из десяти двенадцать!!! Тоже вспомнила всех своих ушедших родственников и друзей!

Для меня это стало очень удачное знакомство с автором и его произведением. А если учесть, что это первая книга из цикла, то обязательно продолжу знакомство с нашим молодым смекалистым будущим юристом. А почему голос ночной птицы? Не скажу. Лучше читайте сами.

Чтец — ВЕЛИКОЛЕПЕН!!! Просто супер! Огромное спасибо!

И если позволите, оставлю ссылку на свой видеообзоры на эту книгу. Не могла его не сделать. Ведь она замечательная…

youtu.be/2MTmYtJo2NA

Странно, а пробы ДНК тогда тогда не делали?
Заборовский читает божественно

Надеемся.

Весьма интересно и познавательно!

Сагласна

Эту книгу можно назвать чисто женским романом. Ироничный, с детективной составляющей. Но я бы назвала «Шерше ля фам.»

Конечно, почту за честь если меня начнут цитировать)

Была допущена пара грамматических ошибок. Смысл рецензии снизу не изменён.

Думал на что писать очередную рецензию. И тут нашёл ЭТО. Первое что бросилось мне в глаза это то что ЭТО К ЧЁРТУ НЕ КОНАН ДОЙЛ!!! Это плагиат, или легальное копирование, я не знаю. Но это:

На 50% сериал «Шерлок», на 30% оригинальный Холмс, на на 19% содранные с архивов преступления и лишь на 1% из мастерства автора.

Несостыковки: Джон воюет в Афганистане а потом приезжает в Лондон где кэбы катаются. (Ну или я чего-то не не понял). Есть юморок, но по сравнению с Дойлем или с тем-же сериалом, является жалкой попыткой сделать рассказ хоть чуть смешным. От отсылок к оригиналу просто тошнит. Их слишком много, а попытки связать мир Дональда-Томаса с миром Конан Дойла самое смешное в этой книге. И главное, все было-бы не так плохо, ЕСЛИ-БЫ ЭТО НЕ БЫЛ ЧЁРТОВ ШЕРЛОК ХОЛМС. Ну измени имя, если у тебя такой талант писать детективы. Ну или пиши пародию с Щириком Хамсам в качестве ГГ. Книга сама по себе не плоха, но откровенный паразитизм бееееееееесит. Самое интересное, что все идеи взяты либо из архивов, (Что-бы взять уже разкрытое, известное преступление, и переписать его с использованием имени «Холмс», особого ума не надо), либо у Дойла. Тоже бееееесит!

Ох, как я ненавижу плагиаты (см. Рецензию на «Сталкер»). 3/10. Если бы это не был Холмс, я бы поставил 6/10, возможно даже 7/10. Но нет. Вот зачем, Дональд, зачеееем?!?!

Думал на что писать очередную рецензию. И тут нашёл ЭТО. Первое что бросилось мне в глаза это то что ЭТО К ЧЁРТУ НЕ КОНАН ДОЙЛ!!! Это плагиат, или легальное копирование, я не знаю. Но это:

На 50% сериал «Шерлок», на 30% оригинальный Холмс, на на 19% содранные с архивов преступления и лишь на 1% из мастерства автора.

Несостыковки: Джон воюет в Афганистане а потом приезжает в Лондон где кэбы катаются. (Ну или я чего-то не не понял). Есть юморок, но по сравнению с Дойлем или с тем-же сериалом, является жалкой попыткой сделать рассказ хоть чуть смешным. От отсылок к оригиналу просто тошнит. Их слишком много, а попытки связать мир Дональда-Томаса с миром Конан Дойла. И главное, все было-бы не так плохо, ЕСЛИ-БЫ ЭТО НЕ БЫЛ ЧЁРТОВ ШЕРЛОК ХОЛМС. У измени имя, если у тебя такой талант писать детективы. Ну или пиши пародию с Щириком Хамсам в качестве ГГ. Книга сама по себе не плоха, но откровенный паразитизм бееееееееесит. Самое интересное, что все идеи взяты либо из архивов, (Что-бы взять уже разкрытое, известное преступление, и переписать его с использованием имени «Холмс», особого ума не надо), либо у Дойла. Тоже бееееесит!

Ох, как я ненавижу плагиаты (см. Рецензию на «Сталкер»). 3/10. Если бы это не был Холмс, я бы поставил 6/10, возможно даже 7/10. Но нет. Вот зачем, Дональд, зачеееем?!?!

А у меня почему-то звука нет (((

Презамечательный афоризм, за него лайк :)
Цитату цитировать можно? .)

Великолепное чтение и душераздирающая история! И правда, слушается на одном дыхании

мдя я кокраз прочел капитана и читаю адмирала) вовремя вышел на больничный
и ещё по шапки за такие озвучки(сначало 5 императора сделали, теперь 4 адмирала, без 3 капитана...)