Неплохо. Хотя и не очень люблю такие сюжеты. На что интересно, бывают книги и фильмы по ним, когда в начале лучше прочитать книгу, а уж потом смотреть фильм (например, «Код да Винчи» Дэна Брауна) иначе многое можно не понять. У Брауна это разгадка головоломок и рассуждения, которые в фильме не передашь. Иногда фильм лучше не смотреть, чтобы не разочароваться в книге (н-р, Дин Кунц «Слуги сумерек»), иногда лучше сначала посмотреть фильм, а потом читать книгу, чтобы вникнуть в обстановку («Игра престолов» Джорджа Мартина), а вот в данном случае подходит и первое и третье, т.е. можно посмотреть фильм, чтобы окунуться в обстановку, а после прочтения еще раз посмотреть фильм, чтобы сопоставить детали. Что я и сделал. И книга неплохая и фильм удачный. Чем то фильм даже лучше (более краткий и емкий, нет многочисленных рассуждений и отступлений). Короче, советую и книгу прочитать и фильм посмотреть. Сравнить и сделать выводы самим.
Очень понравился рассказ — наверное теперь всегда буду вспоминать о нем, когда на обочине увижу кенотаф… В данном случае это даже нужно наверное не живым, а мертвым… чтобы мы о них не забывали…
Два очень полезных отзывов:
1. artsandra, часто пользуюсь этим усыпляющим свойством. Компьютер программирую на автоматическое выключение, укладываюсь спать и… слушаю, засыпая.
2. zoyazuz, возможность менять скорость речи очень удобно.
По-моему это одно из лучших произведений у Гарднера.
Чтец опять же, имхо, лучший на сайте. Все это, конечно, индивидуально и по настроению.
Музыка без композитора…
Хорошо слушается, когда нет времени вникать в томА))
1. artsandra, часто пользуюсь этим усыпляющим свойством. Компьютер программирую на автоматическое выключение, укладываюсь спать и… слушаю, засыпая.
2. zoyazuz, возможность менять скорость речи очень удобно.
По-моему это одно из лучших произведений у Гарднера.
Чтец опять же, имхо, лучший на сайте. Все это, конечно, индивидуально и по настроению.