Прямой эфир

Память у меня нормально работает, не жалуюсь, но вот почему-то подобная информация просеивается, не задерживаясь. И это касается не только Зеланда.

Я очень благодарна и автору и исполнителю, прослушала уже много раз, просто душа отдыхает, как говорится -бальзам для души, у автора дар психолога наверное, знаете ли, легко опустить руки и тогда ничего не получится, услышать, увидеть, заметить, не остаться равнодушной, дать шанс и поддержать другого человека как видите это очень даже благодарное дело ВОТ ОН РЕЦЕПТ СЧАСТЛИВОЙ СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ

А что поощрять-то? Фанфик на эпизод сериала, основанный на старом рассказе?

Я хотел сказать, что ваз молодой и довольно высокий голос не благоприятствует погружению во мрак.
А что Андреев был атеистом — так это ни для кого не секрет. В этом плане его же «Жизнь Василия Фивейского» побезысходнее будет.
И не лукавьте, выбрали вы его не ради природы человеческой, а потому что и хоррор и бесплатная классика и читать недолго.

Будем ждать пробоя с той стороны!

(без лишних слов)
просто классно и красиво читает

Теперь это мой любимый чтец и автор! Бесподобно!

КАКАЯ-ТО ПСЕВДА. Ну и литература пришла…

Почти все детективщики начала 20 века это последователи Кристи и Дойла, в частности, французы и англичане. Пофамильно долго перечислять: Дороти Сэйерс, Аллингхем Марджори, Л.Дж. Браун, Дж.Ф. Дороти, Дж. Элизабет, Х.М. Кларк, Биггерс. Стюарт Мэри, Марш Найо, Антон Чиж, Ежи Эдигей и много ещё…

Работать человеку конечно же нужно, поэтому наши женщины отдают своих детей на воспитание государству)) А «системе» только это и надобно, растить «свободных» людей))

Насколько я знаю историю, то строили они (люди) многое, что не было нужно ни им, ни следущим поколениям и потом достаточно быстро разваливалось, так как строилось некачественно. Я не говорю, что сейчас хорошо, но, по-моему, опасно идеализировать прошлое, которое является противоположностью идеала, с моей точки зрения.

Не я написала. :)) Лео Эпштейн.

Не согласна по поводу красивых слов — все зависит от масштабов. Советский строй — это было культивирование отношений зависимости государственного масштаба, целые поколения людей, не принимающих на себя ответственность за собственные жизни, выбор, не отличающих, скажем так, что нужно принимать и не пытаться изменить, а, что можно и нужно пытаться изменить (это свободная перефразировка Воннегута), одним словом не взрослеющих. И то, что что-то делалось и делается, не ознаает, что это нужно принимать и не нужно пытаться изменить. Я например не согласна на то, чтобы мой покой и благосостояние обеспечивались за счет того, что кого-то куда-то ссылают, кому-то затыкают рот, расстреливают. Лучше я буду жить хуже.
А работать человеку нужно, чтобы мозги и прочие части тела не атрофировались. Ходить тоже, например, человеку почти не нужно — можно передвигаться машиной, другим транспортом — а я хожу, потому что мне так лучше думается :)

Я Вас понимаю) Почему за сомнительные блага? Люди строили для своих будущих поколений, а не для кучки олигархов. Это назывется свобода выбора современной России? Это точно не имеет отношения к реальной жизни?))

Вы встали сразу на позицию судьи. С видом эксперта. Эксперт, потому что " наверно не одну награду партии за этот «шедевр» в свое время получили." Как это вас касается? Вы разбираетесь в государственных премиях? Или как-то к ним относитесь? Шедевры это, дайте угадать, ваш конёк?
Вас, к сожалению, забыли спросить, когда выдавали премии. Вы имеете право на свое мнение. Но кто вам сказал, что у вас есть право его высказывать. Имею ввиду этические право, а не право- " яркая индивидуальность имеет мнение, и будет его высказывать! Даже не имея понимания, такта, не имея отношения к области. Это все не для индивидуааааальностей"

сильно тронуло

Красивые слова не более. Так называемый собственный выбор, это для наивных ребят)) Чужими жизнями жертвовали всегда и везде, таков человек. Разница только, ради чего, или кого. Вот Вы к примеру много работаете, зачем, если уже давно, этот вопрос отпал за ненадобностью. Чудо машины помогли нам стать свободными???

Когда вижу «критику ударений», то так и представляю, как дамочки занимаются любовью… «Дорогой, все было хорошо/восхитительно/замечательно/тымойбог, но на четвертой секунде ты сбился с ритма..»))))

И почему это Вы пост оппонента желаете применить к данному произведению? Ведь она никак не заявляла ничто подобное на написанное Вами. Если применить Ваш пост к данному произведению, то получается, что Вы готовы продать свою совесть за сомнительные блага, обеспеченные когда-то советским режимом, — относительный достаток и спокойная жизнь Вам за жизни, свободу и благосостояние других людей.
Это я просто теоретизирую подобно тому, как это сделали Вы, и это не имеет никакое отношение к реальной ситуации, так как я Вас не знаю.