Вот вы сейчас написали сообщение, которое предполагает собой флуд. Я должен спросить у вас, в чем именно я соврал, а вы — мне ответить. Потом я возражу. И все это вместо того, чтобы сразу сказать аргументированно, в чем именно вы узрели неправду. А так цель — оверпост, чтобы тему почистили.
В вас видно отсутствие высшего образования, того советсткого, с изучением основ материалистической диалектики. Вы бы понимали, что любое утверждение может меняться в зависимости от времени и места действия. Я это и пытался доказать альтернативной точкой зрения.
Даже в пределах одного города в разных музшколах мог быть абсолютно разный уровень преподавания, равно как и сейчас. Все эти сравнения нелепы. А стоимость колбасы разнилась в зависимости от поясов.
Враньё полное. Писавший подобное видимо никогда не учился в музыкальной школе. Оставлю на совести писавшего сентенцию про старых баб, ждущих пенсию и далее по тексту. В музыкальных школах преподавали в первую очередь классику, что по муз. литературе, что по сольфеджио. Да, десятилетиями одна и та же программа, но не по причине закоснелости, а по причине максимального приближения к идеалу, когда изменение вело к потере качества, что мы наблюдаем сейчас. Можно подумать, что десятилетиями это программа вдалбливалась одному и тому же учащемуся. За 5-7 лет пребывания в стенах музыкальной школы (в зависимости от выбранной специальности) человек становился гармонически развитой личностью. В этом её отличие от обычной средней школы, которую заканчивали все.
Про учителей, занимавшихся после уроков только с отличниками перед олимпиадами просто смешно читать. С двоечниками занимались все, в том числе и одноклассники.
Всем любителям европейских ценностей рекомендую пересмотреть «Сало, или 120 дней Содома», «Некромантик», «За стеклом» и ещё кучу подобных, чтобы не вестись на разводки общечеловеков.
Колбаса, кстати, была по 2.90 и 2.20, не надо писать о том, чего не помните.
Возникает вопрос — стоит ли читать дальше, если автор нас так ненавидит, смог ли он правдиво отобразить события тех дней? Сразу бросается в глаз какие рыцари и джентльмены эти поляки, какие у них благородные и добрые сердца! И какие пьяные свиньи эти козаки, да к тому же свирепые и дикие, прямо людоеды! А Хмельницкий вообще прихвостень татарский ( о последних я вообще молчу! им культура и цивилизация вообще не знакома!!!). и пьяница беспробудный. Странно. ведь это исторический роман, а сколько эмоций от автора.
Мне очень понравилось.Я много читаю и слушаю книг, с этим жанром раньше не сталкивалась, в основном классика наша и зарубежная, но захотелось чего-то другого.Я в восторге очень оригинально, сумасшедший сюжет, вызвал море эмоций!!! Спасибо огромное!!! Хочу стереть себе память чтобы послушать еще раз.Слушала не отрываясь все 10 часов)))) Правда в восторге.
Ничего не могу сказать, пьеса какая-то «осторожная», что ли. «Про шпионов» если, можно было бы и поостросюжетнее сделать.
Ну зря что ли, Михалковы, как тараканы (не в оскорбительном смысле, а в смысле приспосабливаемости) при любой власти выживали, жили-поживали и добра наживали :)
Здравствуйте. Ваш вопрос не могла проигнорировать, т.к.…
Я, восхищаюсь произведениями которые были написаны Жан Кристофер Гранже.
Абстрактно, но верно…
«Проглатила в захлеб ».
Если будут озвучивать, моё предпочтение к чтецу — Игорь Князев. Он точно сможет обыграть произведения Ж.К. Гранже.
правильно. власть не может 100-процентно влиять на счастье человека.
У моей мамы (1929 г.р.) в степи не было кукол, зато было много глины, из которой она лепила каких хочешь животных. И были какие-то обязанности по дому, по хозяйству, и тем не менее, она вспоминала своё детство как счастливое.
Предсказуемо приятный спектакль. Очень хорошее исполнение. На мой взгляд, не самое лучшее произведение автора, но, тем не менее, насколько приятно слушается…
Спасибо автору и чтецу, есть над чем подумать. Печально и со многим согласна, когда угасло любопытство и нет интереса в жизни, а есть тяжесть от каждого дня и утром не зачем вставать
Великобританская глубинка… Тихий омут с чертями, которые любят, ревнуют, ненавидят, пудрят друг друга и потом об этом обо всём сплетничают. Да мы ещё до пикейных жилетов знали, что англичанка гадит! Вот брекзит затеяла, подлая. Развод по-нашему. Хотя вру, это шотландка на него подала. Без пудреницы обойдутся, как думаете? )))
Человек – это существо противоречивое – в нём уживается как тёмная, так и светлая сторона, не говоря о том, что люди по своей сути разные, а что и кто будет преобладать – во многом зависит от того, в какие условия поставлены члены общества, какие условия созданы вокруг – влияние социума, идеологии или её отсутствия трудно отрицать. В 90-е годы таким «чёрным пиджакам» были созданы идеальные условия – вот они и расцвели бурным цветом, а человек труда – это лох, неудачник. Почему вы говорите о «чёрных пиджаках» из 90-х и не упоминаете миллионы простых людей, которые в один час остались не у дел? С утра до вечера со всех сторон твердили, что будь ты хоть семь пядей во лбу, у тебя есть совесть, и ты честно трудишься, то достойно жить ты всё равно не будешь, и вообще, государство ни за кого не отвечает – выживайте как можете. Расплодившаяся мразь и предатели всех мастей – это результат всё того же пресловутого либерализма, так любимого вами – хаятелями СССР. Вероятно Чубайс и ему подобные, внёсшие немалый вклад в развал такой ненавистной вам страны, – это просто ваш идеал успешности и добродетели, оказавшие всем остальным неоценимую услугу. Вот, наслаждайтесь…… (20-я минута). www.youtube.com/watch?v=L7ktJDPGF40
Даже в пределах одного города в разных музшколах мог быть абсолютно разный уровень преподавания, равно как и сейчас. Все эти сравнения нелепы. А стоимость колбасы разнилась в зависимости от поясов.
Про учителей, занимавшихся после уроков только с отличниками перед олимпиадами просто смешно читать. С двоечниками занимались все, в том числе и одноклассники.
Всем любителям европейских ценностей рекомендую пересмотреть «Сало, или 120 дней Содома», «Некромантик», «За стеклом» и ещё кучу подобных, чтобы не вестись на разводки общечеловеков.
Колбаса, кстати, была по 2.90 и 2.20, не надо писать о том, чего не помните.
Ну зря что ли, Михалковы, как тараканы (не в оскорбительном смысле, а в смысле приспосабливаемости) при любой власти выживали, жили-поживали и добра наживали :)
Я, восхищаюсь произведениями которые были написаны Жан Кристофер Гранже.
Абстрактно, но верно…
«Проглатила в захлеб ».
Если будут озвучивать, моё предпочтение к чтецу — Игорь Князев. Он точно сможет обыграть произведения Ж.К. Гранже.
У моей мамы (1929 г.р.) в степи не было кукол, зато было много глины, из которой она лепила каких хочешь животных. И были какие-то обязанности по дому, по хозяйству, и тем не менее, она вспоминала своё детство как счастливое.
Декламатор отличный.
www.youtube.com/watch?v=L7ktJDPGF40