Прямой эфир

Неплохо. Только в рассказе 13 раздел Сталина судят по статье «Преступления против мира и безопасности человечества». Это какой-то лютый маразм. Зачем все так перевирать?

Музон дебильный, слушать невозможно, люди не тратьте СВОЁ время!!!

Отличная книга! Послушал с удовольствием. Отдельно доставило бомболео либерастов и подпиндосников в коментах!!! :)))

Приятный роман

Извените — но я как ярый сторонник правильнописания — не мог пройти мимо.Пазвольте указать Вам на орфаграфическую ошыбку: слово " Наваял " пишиться с буквой Л. С Новым годом Вас и Ваших близких .:-)))

Вроде и слог у автора неплохой, и чтец нареканий не вызывает, но сюжет какой-то слишком уж монотонный на мой вкус, будто идёшь по прямому коридору, в то время как захватывающая книга должна, образно говоря, катать читателя на американских горках. Вот прослушал я эту вещь. Пожалел? Нет. Купил бы я такую книгу? Тоже нет. В общем, как-то так.

Блин… я разочаровалась… очень жаль. С таким интересом и участием слушала книгу, но развязка — жесть( напоминает тупой американский ужастик. Хоть бери и переписываю концовку процентов с 80 прослушанных…

сложно очень сложно

Так только кажется

Роман написал мужчина. Только ориентация у него нестандартная) Но в своих романах он женщин любит)

Пусть орёл взмывает сколько угодно, главное, чтобы к соседям прекратил лезть.

Вы писали в раздаче на рутрекере: «Людям с критическим складом ума можно смело походить мимо, ибо сам не хуже их понимаю...», а тут пишите: «К сожалению на данный момент мы имеем всего две книги(((». Унизительно-то как… или вы уже стали на уровень ниже? Так, гляди, и достигните плинтуса))

Детектив поначалу интригует, а потом… Вердон смог донести, что на кухне — французская дверь… Я даже хотела сосчитать, сколько раз он ее упоминает, но потом сбилась… Князев, когда анонсировал озвучку, восторгался и я ему поверила,… но увы, неинтересно…

Всё круто, лично для меня. Князев как всегда на высоте))
Всех с грядущим Новым годом, себе и всем желаю помимо стандартного набора, побольше годных аудиокниг)

Нет, вторую книгу не осилю. Это слушать невозможно! Суперсыщик-подкаблучник не даёт себе труда разглядеть в своей жене психопатку- манипулятора. Хороша семейная жизнь: он вынужден следить за интонациями, стуками дверкой и быть дома в постоянном напряжении. Это у автора личное?

Нет, вторую книгу не осилю. Это слушать невозможно! Суперсыщик-подкаблучник не даёт себе труда разглядеть в своей жене психопатку- манипулятора. Хороша семейная жизнь: он вынужден следить за интонациями, стуками дверкой и быть дома в постоянном напряжении. Это у автора личное?

Вот опять двойная мораль. Собака значит не виновата в том, что она ест, совокупляется, кусается, размножается, а бомж виноват. Хочу напомнить, что собака — животное, которому плевать на людей и их желание им (собакам) помочь. Если вы собаку кормить не будете, то она сама возьмет. В селе зарежет скот, кур, в городе кошек или др. Будет воровать еду. Сбиваться в стаи. Совсем плохо станет и человеченка сгодится. Во времена всех войн и бедствий так и происходило.
Пробовал ли я помочь бомжу? Не помню- но дело это не благодарное. Им в большинстве случаев действительно нравится их образ жизни. Бомж вообще был для примера, подставьте кого угодно (ребенка потерявшегося, пьяного уснувшего в сугробе и пр.) главное, что ты не мохнатый, не блохастый и у тебя нет хвоста. А вот попытка приласкать и покормить бродячую собачку может кончится намного хуже, особенно щенную суку. Бомжи клыков не имеют, а свора средних собачонок может порвать даже взрослого человека. А собака размером с немца и одна справится.
Такая история есть почти в каждом дворе. Одна или несколько сердобольных старушек (или совсем не старушек) прикармливают одну или двух собачек, потом собачки начинают размножаться и/или к ним примыкают другие собаки, и вот уже во дворе свора, которая контролирует этот двор, как свою территорию. Старушек-кормилец они не тронут, зато достанется всем остальным жителям двора и просто прохожим. Песочница загажена (когда доктора перечисляют список заразы в этом песочке, то бежишь от нее за километр), с ребенком не погулять, бегуны и велосипедисты -группа риска. Ну а ребенок сдуру решивший погладить блохастого песика может потом долго залечивать рваные раны. А раны от собачьих укусов очень долго залечиваются (по себе знаю) + уколы от бешенства.
Люди, пока вы не поймете, что собака это животное, причем животное хищное и стайное, а не плюшевый Тотошка из мультфильма, ваши проблемы не имеют решения. Я не призываю вешать всех бродячих собак на заборах. Этой проблемой должно заниматься государство, имея на руках четкий план решения. На самотек это пускать нельзя. Кроме того, возможно надо ужесточить (по крайней мере в городах) процедуру заведения собак (особенно крупных), что бы каждый родитель несколько раз подумал, а не проще ли купить своему чаду плюшевую собачку или золотую рыбку. И главное ужесточить ответственность хозяев за «выкрутасы» их питомцев, тогда и к дрессировщикам пойдут и к ветеринарам, и брошенок не будет, потому что предупредить проблему дешевле, чем разгребать последствия.
PS Вот зарекался же, не поддерживать этот псиносрач… все больше писать не буду. Наваял тут)))

Да можно всю жизнь воспитывать. Только при одинаковом КПД результат у ребенка будет на несколько порядков выше, чем результат у старушки 90 лет.

У данной книжки КПД стремится к 0, кстати. Это мое мнение.