Прямой эфир

Музыкальный фон ДОСТАЛ

Прекрасная пьеса и замечательный аудиоспектакль!

Чтение ужасное! Чтица подражает Телегиной. Буду ждать альтернативного (мужского), третьего прочтения.

Узнав о ваших пристрастиях и предпочтениях из вашего же поста на соседней странице, я даже советовать Вам ничего не стал, равно как вступать в диалог, верно это не заметили. Т.ч. перечитайте Швейка, похоже первое прочтение не в прок пошло.

Очень понравилась эта серия, два раза переслушал уже.

Отрегулировала немного скорость и громкость и получилось вполне прилично.Голос у чтицы приятный, слушаю с интересом.

Ну, значит, перед кем-то одним стараетесь. Тем более,- зачем нам это нужно? Это интим, почти.
А знаете, что бывает с советчиками непрошеными? Солдат Швейк знает.

Я за всё сообщество не расписываюсь и Вам от души не советую это делать.

Лучшее прочтение, которое я слышала на этом сайте. Специально по словарю проверяла ударение слов, непривычное уху. Все правильно. Жаль, что в исполнении Лузковой мало книг. Что касается предыдущих упреков к миссис Броуди в покорности и безвольности, то вы забываете, что действие происходит в конце 19 века, женщина была бесправна. Да и многолетнее домашнее тиранство разрушает психику, подавляет волю.

спасибо всем: вывод сделал-слушать
не буду.

Да нет, — это у вас просто самопоказание и самолюбование перед нами.

Человек старается. Не всё сразу. А насчёт качества чтения, я написал.

Около часа слушала — все надеялась, что будет интересно… не дождалась

Очень понравилось. Прослушала с огромным удовольствием.

Очень может быть, до любой книги надо дозреть. Даже до Колобка. Я невзлюбил его с первого прочтения :))) и по сей день не понимаю чем он так всех взрослых бабулек-дедулек умиляет. Но едва ли кому придёт в голову переписать Колобка (хотя стоило бы, как Буратино). А вот Набокова поправить пришло в голову. Я не первый, как оказалось при прочтении комментариев, кому музыка навеяла. Набоков долго не мог издать Лолиту, её не печатали по моральным соображениям. Потом автору стали поступать от издателей предложения о печати, но с условием переделки текста. В одном из них как раз и предлагалось заменить девочку на мальчика. Дю Морье Дафна наверняка в курсе этой истории. Я не в претензии к писателю и чтецу, но если Набоков заставляет думать и где-то даже сопереживать ГГ или из-за него, то в Ганимеде ничего этого нет ( я не узрел, не прочувствовал — как хотите, подберите слово сами). Не вызывает симпатии ни ГГ, ни семейство опекающее его на отдыхе включая самого Ганимеда — мальчика с повадками прожжённого лакея.
Но, объясните мне, что это за напасть? В кино престижные премии получает Энгр Ли за голубых ковбоев, на эстраде поздравления принимает Кончита Вудс, в театре Богомолов с Серебренниковым. Богомолов у Достоевского при «новом» прочтении нашёл и поставил на сцене педофилию, Серебрянников украсил сцену Большого театра мужской гендерной принадлежностью в балете Нуриев. Вероятно со зрением у него нелады, не заметил в великом танцоре более ничего…
Вот и здесь началось. По свидетельству врачей покалеченных природой особей с перепутанными хромосомами и чем-то ещё, что не позволяет им определить однозначно свой пол и поведение всего то 5%, но они вылезают из-под каждого плинтуса и уже навязывают своё мировоззрение, диктуют что есть норма поведения! И единственный регион России где их нет — вотчина Рамзана Ахматовича ( и то недостоверно). А быть может это у меня что-то со зрением или не дорос до Ганимеда, как и до Колобка? Мучаюсь в сомнениях…

Понравилась. Думаю, для «до20-летних» любителей фантастических приключений будет в самый раз. Тривиальная история о взрослеюшем юноше, непризнанном близкими и ищущим себя получает развитие с момента реализации, как казалось ранее, сказочных выдумок его деда, невероятные истории и их участники оживают перед героем, превращаясь в жуткое, и захватывающее настоящее.
По озвучке- отдельно: у диктора есть какой-то дефект дикции, но он скорее делает чтение особенным и очень милым)) Во всяком случае, я даже буду скучать!)

Ну очень провокационно, эпатажно, цинично-иронично, местами очень смешно. Книга на 90 процентов состоит из диалогов персонажей за бутылкой вина. А персонажи здесь колоритные: кроме упомянутого Иисуса, есть и Пушкин с Гоголем, и Сталин с Лениным, Гитлером и Черчиллем впридачу. Попытка взглянуть на сегодняшнюю действительность глазами исторических персонажей и понять как бы они смогли приспособиться к реальности 21 века, окажись они в нашем времени. Можно догадаться, что испытание прошли не все, кое-кто оказался и в психиатрической больнице…
Для меня лично это первая книга данного автора, поэтому судить о его творчестве не могу, возможно это его стиль, включающий помимо всего прочего чёрный юмор и нецензурную лексику, но меня это не напрягало. Вы можете себе представить разговор в баре за бутылкой без мата? Я не могу. Но ханжам лучше не слушать.

Впечатление в целом: всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно… Я, конечно, догадывались, что не всё благополучно в этом мире, лишний раз убедилась.

Прочтение ужасное?? Профессиональная дикция, очень чёткая, мягкий тембр, наконец, классическая школа! www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/sov/235/bio/ А кто Бунина по-вашему читать должен? Стельмащук, бабай, ведьма? Андрей -м или Оробчук? Классиков должны классики читать.

простите, а что именно критикуют бездари?) а то вот мне тоже не всё понравилось: рассказы — да, а декламация — нет. я бездарь или как?))

Сюжет динамичный. За озвучку отдельное спасибо.