Прямой эфир

Читать коментарии было очень интересно, придется послушать книгу

плохо то что начинают озвучивать какой-то цикл из ЛИТРПГ ,1 и2 например книгу быстро буквально с промежутком неделю и потом начинают затягивать 3книгу через месяц а4 через два месяца а 5 до сих пор нет, и когда наконец 5 книга озвучена то ее уже и нет смысла слушать так как напрочь теряешь нить повествования и в конце концов забиваешь на этот цикл.я уже целую дюжину циклов ЛИТРПГ начал слушать Верравия, Викс, Последний храм, Лесовик и т.д.и все они так и ,, висят,, не законченные пришлось забросить их так как уже и не помню где что и какой герой что делал и цель.Единственная книга которая четко и с небольшим промежутком озвучивалась это Файролл и поэтому ее я дослушал неутеряв интерес и сюжет произведения оч понравилась.вобщем хотелось бы чтоб чтец по возможности старался доозвучивать начатый цикл до конца в жанре и после на новую переходить а не поначинать 5-6книг коекак до середины дотянуть а потом забрасывать

Не у вас одного жизнь со сложностями. Повторюсь.
Толковые книги запоминаются на годы, если они толковые)))

Калоритно, интересно, приятно и легко слушать, хотя спектакли не очень одобряю, но эта озвучка очень даже понравилась!)

А мне понравилось. Не жалею, что прочитала в своё время, и сейчас прослушала. И актёра Всеволода Санаева, и его жену — их образы и память — книга нисколько не перечёркивает. Люди жили, любили, боролись, ревновали, болели, боялись, переживали, злились и мирились, как могли. Чтобы как-то комментировать их жизнь, нужно пройти с ними весь их путь. Ну вот у них так получилось. Как у нас получится — ещё вопрос. Поучительная книга. И автора предателем семейных скелетов не считаю. Это его жизнь, его детство, его воспоминания. И его право — рассказывать об этом. Тем более, что он сразу сказал, что книга не полностью автобиографична, есть в ней и художественный вымысел.
Хорошая книга, на мой взгляд. История мальчика рассказана просто, без «жареного». Есть над чем задуматься. Всеволод Санаев вообще молодец — старался беречь жену, сохранить семью… несмотря ни на что… Кто сегодня так верен выбору своей молодости? Кто не бросит такую сложную, не совсем здоровую женщину? А Санаев не бросил. Книга и об этом тоже…
Читаешь и думаешь… как быть в таких случаях? Что можно было сделать? Как строить общение в параллели «отцы и дети»? Спасибо автору, что написал… Спасибо Александру, что озвучил…

И сейчас такое есть в небольших поселениях где чужих нет и лес рядом, свинки живут в загонах открытых. Я сама видела как мамку сосали поросятки и они были через одного розовые и полосатые, загон кстати условный у них был только с трех сторон загорожен. Хозяин сказал что из лесу к ним кабаны приходят и людей не боятся, но все съедобное надо в дом заносить иначе сумки могут разворотить что пахнут вкусно. Но вот из гигиенических соображений такое мясо может быть опасно -трихинеллез не дремлет

Сюжет интересный, но чтец… Чуть отвлечешься и пытаешься уловить сюжет еще минут 15. Монотонное невыразительное чтение. Автор книги должен был бы оскорбиться. Даже при плохих отзывах о чтецах, мне обычно удавалось дослушать до конца. Я прослушала половину и поняла, что я не отдыхаю, а напрягаюсь.

В аннотации: написала роман ужасов. Где ужасы? Роман абсолютно реалистичный. Постепенно напряжение растёт, и ждёшь разгадки, что же произошло? Из взрослых персонажей никто не прав, нет полностью невинных. ГГ пережила кошмарный эпизод, и в течение долгих лет живёт, терзаясь воспоминаниями. За два десятилетия она ни разу не была по-настоящему счастлива. Но мне жалко ребёнка, он ведь тоже не мог быть счастлив, если мама находится под грузом таких переживаний. Вопрос один: почему мы так не доверяем своим близким? Почему готовы поверить в любую гадость, которую нам преподнесли какие-то неизвестные люди? Сделай героиня один шаг по другому, и этот гнойник не назревал бы годами, чтобы принести всем столько горечи.

Согласна, роман очень на любителя! Автор с самого начала предупреждает, что это «пинок под зад Богу, человеку, судьбе, времени, любви и красоте». Не вызов, а именно пинок! Роман о сексе. Все чувства, вся лирика и все переживания только о сексе! Любителям сюрреализма прочитать стоит. Алексей Киселёв читает роман первоклассно, правильно оттеняя и секс, и юмор! Ну просто восторг, как читает! Не каждый смог бы. Спасибо!

Добавлю свои 5 копеек: а совсем древние ели, как раз, и кабанятину, и мамонтятину. Учитывая, что в нашем климате бананы и финики не росли, доступны были корешки да ягоды (малокалорийные), по нужде будешь мяяясо есть.

Книга скорее всего интересная! Но слушать я её не смогла, чтец не понравился!!!

Самое интересное что я сам историк, неделю назад осилил «Балтийских славян. От Рерика до Арконы» А. Пауля. Но не помню таких подробностей касаемо ситуации середины 12 века, а чекист не историк и не специалист по данному вопросу четко знает дату крестового похода, десяток имен участников и их династических хитросплетений. В общем при интересной теме книга на троечку.

Эксперимент на 300 лет, жаль не на тысячу, маразм.

Автор один из уникумов, у которого в одной голрве совмещается несовместимое. Продукт совково-российской пропаганды. Тут и любовь к Сталину и одновременно исконное славянское свободолюбие и непокорность. Подлость чекистского покроя, ненависть ко всему западному, немытая европа, война с китаем 7 тыс лет назад, супердуховные славяне которых оболгали. Почему то балтийские славяне чуть ли не великорусы и вообще братья, хотя по логике они к полякам намного ближе. А поляки падлы же по великодержавно-чекистской логике автора. Хотя тема балтийских славян и их реванша мне лично интересна, но под ватным соусом совершенно не съедобна.

Пожалуй соглашусь.
К такому чтиву нужно относится исключительно с юмором, и не искать исторической или действительной достоверности. :)))))

Экстаз ушей моих,
Елена Федорив))

Автор говорит, что рассказ правдивый. Что ж, есть многое на свете, друг Горацио… Мне точно такое и не снилось: мудрец посреди глухой тайги, в избушке у него на сосновой полке энциклопедия Гегеля между Платоном и Спенсером расположилась, а рядом одежда и бубен шамана висят. Как в фильме: лекция «Стамбул — город контрастов», только читает не С.С. Горбунков, а М.И.Веллер. Слушаем, очень интересна эпопея многодневных скитаний по предзимней тайге, и вот добрались и упёрлись в E=mc2, подставив шаману-философу свободные уши. И началось в духе «что воля, что неволя — всё одно...» Как говорил наш Серёга-теплотехник о неясных распоряжениях начальства — да тут пора маргарин из башки выкачивать! — Эта загадочная фраза нами понималась однозначно: будем выкачивать, т.е. делать как всегда, пропустив мимо ушей непонятное. ))) Так что, не мудрствуя лукаво, смело могла бы я пропустить этот набор мудрствований и сразу понять и принять немудрящую концовку (три однокоренных слова в одном предложении здесь считаю уместными). Без универов всё ясно, всё по-нашему — своя рубашка ближе к телу, даже если ты рубаха-парень. И часы хорошие таким нужнее

В общем, книга, по идее, как минимум, юмористическая. Возможно, даже смешная. Но в исполнении этого чтеца, она вообще никак не воспринимается. Можно привыкнуть к дефектам дикции, не отторгается и голос. Но слушая чтение, в котором смысловые ударения ставятся так, что вопрос превращается в утверждение, восклицание — в вопрос, сливаются в одну массу описание и слова диалога. Если проще, то читает двоечник по русскому языку, который в глаза не видел учебников по этому предмету, да еще и рос где-то в джунглях или в тайге, поэтому разговорной русской речи не слышал, вот и превращается бедный свин в пОрося, а карАкуль — в каракУль, сараЮшка — в сарАюшку. Это писец просто так коверкать слова!
Даже не заметила, когда перестала следить за сюжетом, сосредоточившись на ловле подобных перлов. Такой безграмотности у чтецов еще не встречала, да и в жизни, пожалуй, тоже.

либидО, по натре *едкий циник, акуатненько, пошакивающую походку, моквоедцка (Мокроредцка), оракл, свЯтоши, СтоЯт вместо стОят (имеется в виду стоимость), каманы (карманы), перр-тур-бация (чтение по слогам), свето-вер-чение, вкутцных, котролЯ, стОражей, с каракУлевым воротником, называется каракУлем, пОднял глаза, Озимоми (сразу и не поняла, чем это поля засеяли), сарАюшка, пОрося, стрежЕнь, со свиней разбираются, послЮнил карандаш, я убидився, подвоздушную область (подвздошную), допОтопный, бАрышей, обошел троллейбус крУгом (кругОм), мардвароты (мордовороты), шо я даже не заметил, облЕгченьем, вОла и овна, шУрупогрызов,