Прямой эфир

хорошая книга! в советские времена достойная была фантастика. не то что сейчас пишут… воспитание и приятие жизни было другое. никогда бы не назвал эту книгу мутной мутью.

Невероятная книга… сколько нашла совпадениий и с моим «перерождением»)))а сначала она мне не нравилась, очень классная для практикующих!

Это скучно, уныло и печально. А если и хорошее что есть, так плагиат даже на заимствование не тянущий.

На фиг, на фиг! Я дорожу своим жизненным временем )

Случайно узнала что 26 апреля отмечается Международный день интеллектуальной собственности. Ну как здесь не написать комментарий на роман «Потаённое окно, потаённый сад», который по удивительному совпадению закончила слушать именно сегодня, где всё вертится вокруг темы плагиата в писательской среде? Кто знаком с творчеством Кинга, тот наверняка заметил, что он часто главных героев своих романов делает писателями, ну или хотя бы преподавателями английской литературы, пытающихся писать, да и тема плагиата является для него животрепещущей, учитывая, что и короля ужасов обвиняли в присвоении чужих идей, правда, он был оправдан, но осадочек-то остался….Устами своего персонажа Кинг выделяет всего лишь 6 сюжетов, на которых построена вся мировая художественная литература: успех, неудача, любовь и расставание, месть, подмена персонажа, поиск высшей силы – будь то Бог или дьявол….Вот и кипят баталии на тему «украдено или нет» даже на сайте любителей аудиокниг, не говоря уже о профессиональной писательской среде….Долгое время не решалась слушать это небольшое произведение, т. к. думала, что это будет скучно – наподобие лекции маститого писателя у студентов-филологов, севшего на свой конёк, но скучно было первые 5 – 10 минут. Роман оказался настоящим подарком – классический Кинг, да ещё в сочетании с Герасимовым …… Причём Кинг «не растекающийся» по страницам, в чём его часто укоряют, а высшей степени лаконичный не в ущерб глубине и яркости образов. Читателя (слушателя) ждёт незабываемое блуждание по лабиринтам сознания г.г., где одно наслаивается на другое, так что невозможно разобраться, где сон, а где явь, а фонтомы из прошлого кардинальным образом меняют настоящее – классический психологический триллер с мистическим аккордом, к тому же нагнетающая атмосфера, держащая в постоянном напряжении, да и развязка удивит. Фильм, снятый по мотивам этого произведения, я не смотрела, но по ощущениям роман напомнил мне другой фильм — «Предчувствие» (2007 г.), когда возникает впечатление, что сходишь с ума вместе с главным героем, запутавшись в паутине иррациональности, и мучительно ищешь выход….
P.S. Рада, что у меня не хватило терпения, и я не прочла до прослушивания вторую часть аннотации, в которой закатан «жирный» спойлер, который здесь крайне нежелателен, сводя на нет все старания автора удержать интригу.

Людочка, поддерживаю вас в желании все послушать (на все почитать и перечитать времени не хватает)… А насчёт исправить ошибки — это надо делать сразу, до того как пост будет опубликован. Удобнее пользоваться Предпросмотром…
Клюквин невероятен, в школе нам какого-то другого гоголя преподавали… Я 30 лет назад помыслить не мог, что захочу слушать мёртвые души ещё и ещё… )))) приятно!

Книга интересная, написана ярко и с большой фантазией! Только окончание разочаровало.
Неужели других вариантов не было ?!.. Сергею Кирсанову — Спасибо!

Первую треть книги я откровенно скучала, и хотела было отказаться от дальнейшего прослушивания, но тут сюжет меня увлёк и далее стало хорошо). Любовь и месть, как правильно выразился пользователь Signe, сюжет не новый, но вот способ исполнения этой самой мести ооочень оригинален! В целом я очень довольна этой книгой, и даже прочтение оказалось вполне приемлемым, несмотря на кучу неправильных ударений, и неправильно произносимых слов, однако голос и манера В. Стрельмащука очень подходят к стилю этой книги, благодарю за труд.

Маточка, Маточка и так сильно задыхается, мне было очень тяжело слушать

У нас честный, умный и благородный только Фандорин у Акунина и люблю у Ван Зайчика — Багатура Лобо и Богдана Руховича Оуянцева-Сю)

Великолепная книга! И очень хорошо, просто прекрасно прочитана Леонтиной Броцкой! Огромнейшее спасибо! Хотелось бы, чтоб были озвучены и другие книги Х. Мантел. С уважением!

Понравился детектив. Спасибо за озвучку)

Посоветуйте наподобие этого. Что -то увлекательное, с честным главным героем, борющийся за правду до конца?

что за мальчик на фоне:?

Благодарю чтеца за такое великолепное прочтение. Книга понравилась, хотя считаю, что автор идеализировал главных героев. Да и проблемы тех лет были актуальны тогда. В наше время они устарели. А так называемую ФИРМУ, которая в переводе на сегодняшний язык называется брендом, как носили немногие, так и носят те же немногие. Тогда просто люди не могли ее достать, а сейчас — позволить.
Спасибо всем, кто работал над книгой.

Превосходная книга, очень легко воспринимаеться, автор читает достаточно хорошо, с эмоциями.

Всё должно быть в меру. А то описание ТТХ оружия зашкаливает.хорошо что физики ядерщики фантастику не пишут.

Не попадет, ибо у пиндосов, в отличии от властей «мордора», не принято скрывать и преследовать за описание «издержек системы», если это не гостайна. Никакого «похлеще» не заметил — все безобидно — для сравнения посмотрите, к примеру, пиндосский же сериал «Карточный домиК» — вот там вся поднаготная современной демократии как говориться — мясом кверху :) Про «мордор» можно и не снимать — про феодальные государства и диктатуры и так много фильмов сняли :) Разница «мордора» и «немордора» на мой вгляд в реакции — «немордор» признает свои ошибки, наказывает виновных и старается избежать ошибок в будущем, а «мордор» — судит невиновных, прячет, сажает неугодных и продолжает скрывать и врать. Детектив, ИМХО, на 4 с минусом :) Чтец — естессно молодец :) — так как потратил свой невосполняемый ресурс для нашего удовольствия.

Чушь. Зря потратила время на это произведение.

Вы думаете при Николае втором наша армия сильно отличалась от советской?))) Резуну стоило бы ознакомиться историей наших войск начиная с Петра первого. Сравнить так сказать жизнь русского солдата, до и после. Немцам к примеру в России земли обещали в собственность, вот они и шли до Сталинграда. А наш Ваня за здорово живёшь по Европе не раз хаживал, а толку то? Суворову к сожалению не до этого, для него вся проблема именно заключается в «Совке»))))) Голова два уха по ветру нос))))

Не все люди выше зверей, так же как и не все люди ниже ангелов. Думаю человек определяется не поступками, а мотивами побудившими его на эти самые поступки.