Интересно, как и в других романах Тополя, переплетена политика с жизнью непростых людей.
Читаешь и думаешь, до какой степени ты несмышлёныш и насколько лжива действительность
в нашей стране, нет просвета и никакой надежды на лучшее.
Чтец очень своеобразный, пафосный, много неправильных ударений, часто акценты делает не в тех местах, но не надо обращать внимания и постепенно можно привыкнуть.
Да, он делает футуристические прогнозы в науке и технике нарочито повседневными, но в предыдущей книге их было маловато. В этой же много об антигравах, плюс подробно описываются техдетали кораблей. Мне это в фантастике нравится.
Но вообще то… Вы ошиблись, Сорокин велосипед не изобретал, потому что к использованию в своих произведениях литературного приема «поток сознания» имеет очень опосредованное отношение, он относится к плеяде современных постмодернистов и пишет скорее в жанре непристойной сатиры или социальной фантастики. Благодаря умению сочетать различные литературные стили его гипер-гротескное повествование воспринимается на уровне вполне реальных событий. Надо иметь ну очень своеобразное ассоциативное мышление, что бы после прослушивания 20 минутного рассказа Сорокина, вспомнить о том, существует ««литературный монстр», написанный в том же стиле – это знаменитый «Улисс» (1921) Дж. Джойса – апогей литературного модерна, а автор основоположник именно такой техники написания», не поняла правда, что Вы имеете ввиду под техникой написания, вероятно эпистолярный жанр?..
Солидный, по-советски тяжеловатый, в стиле Марининой, детектив. Чтец подчеркивает ощущение тяжеловесности и медлительности действия. Дмитрий Сафонов, врач медицины катастроф — автор прекрасной трилогии романов-катастроф: «Башня», «Метро», «Эпидемия», от которых оторваться невозможно. По роману «Метро» снят отличный фильм. Жанр — детектив, сложный жанр, Конан-Дойлем и Агатой Кристи планка поднята очень высоко, достигнуть её удается немногим. Роман оставляет ощущение незавершенности, видимо автор понял, что детектив это не его жанр и решил не продолжать линию главных героев.
Читала «Лейну» лет 5 назад, понравилось. Прослушала, понравилось! Книга с ненавязчивым юмором, динамичная. Читалась легко и слушается приятно. Спасибо Елене Петровой и Eolle.
Вот с радостью согласилась бы! Если бы только целиком на небо воспоряли.Не надо было бы ходить могилки убирать и памятники мыть! Души те да, сразу улетают, изменницы! У некоторых даже ещё и при жизни отчаливают, ну типа — вчера отвела душу, а куда -не помню! Насчёт оптимизма — на памятнике своём так и напишу: всем чмоки-чмоки! До скорой встречи!)))
Мне показалось, что автор использует довольно непонятные указатели… Хотела закончить слушать после 2 части книги. Но в любом случае, мне многое из этой книги помогло осознать для себя важное. Возможно, кому-то это учение подойдёт больше, чем мне.
Signe! Вы всегда полны оптимизма--не ожидала от Вас такого мрачного ком. ( про кладбище). Мы все будем на НЕБЕСАХ. Мы все ТАМ будем--одна дружная семья...( наверное).
Очень точно Вы всё резюмировали! От соседей нам никуда не деться. С соседями надо дружить! Ну там музыку им хорошую погромче включать и пр. Стоит помнить, что даже на кладбище у нас будут соседи!)) Но вот насчёт точки в конце рассказа, а вернее, что не следовало доводить рассказ до многоточия — не соглашусь. Месть сладка предвкушением… Олег Булдаков как всегда на высоте! Так здорово прочитал рассказ, ну просто отпад! Спасибо!
Читаешь и думаешь, до какой степени ты несмышлёныш и насколько лжива действительность
в нашей стране, нет просвета и никакой надежды на лучшее.
Чтец очень своеобразный, пафосный, много неправильных ударений, часто акценты делает не в тех местах, но не надо обращать внимания и постепенно можно привыкнуть.