«Осенняя скука» о том, что «когда коту делать нечего...» Ну дальше сами знаете. «Петербургский ростовщик» (водевиль). По-моему, есть фильм с Еленой Кореневой и Станиславом Садальским в главных ролях. Фильм очень понравился, а спектакль — нет.
«Доктор философии» тоже не понравился, несмотря на голоса известных актёров. Может, смотреть было бы интересно, а вот слушать — не очень.
«Тяжёлые дни» — замечательный спектакль. Ну, это же Островский!
«Аббатиса Крусская» — один из примеров женского коллектива со всеми его «прелестями». Произведение показалось очень знакомым. Неужели это из-за того, что я работаю в женском коллективе?!
Точно — ни разу.
Прежде, чем ввязываться в спор, обратитесь к первоисточникам. Я-то Дюну читал, знаю, о чём говорю. Там не пара туманных аналогий, а полтора десятка явных.
Хоть пословицы — это народная мудрость, не стоит особо обращать внимание. Тем более, что когда внуки еще маленькие, и мы еще не старые. Основная масса даже не пенсионеры. Зато любовь взаимная!
Молодец, парень. Между прочим, очень мало кто понимает, что, на деле, «Список Шиндлера» это не просто фильм о холокосте. Все видят в ним только фильм о зверствах и жестокости, а на деле это фильм о Чуде. И весь смысл его раскрывается лишь в последних словах Шиндлера «я мог спасти еще одного!»
Ругают тут люди «УУУ»-канье автора, и да, я, когда услышал в первый раз это, не смог не захохотать от удивления. Но потом действительно раздражает. Не знаю даже, что это, икота, или еще какой спазм, хроническое или нет. Но хочу сказать, что чтец не виноват; виноват тот, кто это не почистил на этапе обработки, ведь это совсем несложно — вырезать неудачные моменты записи — да и вообще, ни одна аудиокнига, наверное, в один дубль и без нарезки не записывается, мне вообще кажется, что первые полчаса звуков «У!» нет как раз только потому что там отредактировано (почему дальше не отредактировано — загадка). Сырой файл выложен. Да и аннотация какая то странная, не вызывающая доверия к релизу.
В общем, чтец нормальный, если закрыть глаза на «У!» Еще не со всеми его выборами в плане расстановки смысловых акцентов я согласен, особенно вначале, но видно, что человек, так или иначе, имеет видение и иногда отыгрывает хорошо, передавая характер.
P.S. вообще у меня мысль есть, что звуки «У!» — не проявление болезни и не спазм, а нарочно сделано, чтобы помечать начало новой попытки, чтобы легче это потом было бы нарезать.
Когда автор сам читает свои стихи, то воспринимается всё по-особенному!
«Доктор философии» тоже не понравился, несмотря на голоса известных актёров. Может, смотреть было бы интересно, а вот слушать — не очень.
«Тяжёлые дни» — замечательный спектакль. Ну, это же Островский!
«Аббатиса Крусская» — один из примеров женского коллектива со всеми его «прелестями». Произведение показалось очень знакомым. Неужели это из-за того, что я работаю в женском коллективе?!
Прежде, чем ввязываться в спор, обратитесь к первоисточникам. Я-то Дюну читал, знаю, о чём говорю. Там не пара туманных аналогий, а полтора десятка явных.
но что за гребаное Драконье порно пошло…
как порно про ящеров в Оверлорде 2...(аниме)…
В общем, чтец нормальный, если закрыть глаза на «У!» Еще не со всеми его выборами в плане расстановки смысловых акцентов я согласен, особенно вначале, но видно, что человек, так или иначе, имеет видение и иногда отыгрывает хорошо, передавая характер.
P.S. вообще у меня мысль есть, что звуки «У!» — не проявление болезни и не спазм, а нарочно сделано, чтобы помечать начало новой попытки, чтобы легче это потом было бы нарезать.