«Именно такую не нормальную ситуацию когда иностранный капитал сам решает какие отрасли ему развивать в России а какие нет я и называю потворством иностранному капиталу.» Логично. Было бы расшифровано ранее, я бы не иронизировал по этому пункту.
«Есть Путин при котором мы заняли то же место в мировом разделении труда что и при Никки тряпке.» Вот это странно. Мне за 50 и я помню Брежнева, Горбачёва и Ельцина. И какое место мы заняли с ними всеми… а виноват у нас Путин. Насчёт сталинской индустриализации — так там была смена фомации на более прогрессивную. Теперь мы откатились снова в капитализм. Его и строим, всех поздравляю. Ну и выкарабкиваемся капиталистическими методами.
Насчёт действительной роли личности — очень характерные примеры в Истории всегда найдутся. Самый наглядный — Рим. Превращение республики в империю. Назрело — и личности для реализации этого, одна за другой стали как грибы возникать. Ну, по памяти, после войны с марсами попробую: Марий, Цинна, Сулла, Карбон, Помпей, Цезарь, Антоний, Октавиан. Если бы зарезать успели и Октавиана (ну или устал, заболел, умер) — ещё пяток личностей тут же следом образовался. А если бы обстоятельства сложились чуть более благоприятно для любой из предидущих личностей, до Октавиана — Рим стал бы империей чуть пораньше. Но неизбежно стал бы. А менять течения личность не может. Ну никак. Только возглавить.
Ну, прредставьте, что все высокопостваленные деятели СССР в 32-м году решили, что Сталин не прав, а прав Зиновьев? Все. Включая секретаря в приёмной. Много ты нарулишь? Соответственно нужен огромный круг единомышленников, разделяющих твою точку зрения. Харизмой можешь заразить человек 20. А не 20 миллионов. А это уже не личность, а объективные процессы, которые личность возглавляет.
Забавный водевиль, стоит послушать хотя бы ради прекрасной комической игры Юрия Яковлева. История о метаморфозе: страстные пожилые женоненавистники-гусары под воздействием женских чар превращаются в законопослушных мужей.
А автор-то каков целая строка титулов!
Да, наверное, вы правы. Вообще, странная книга. Мне она кажется недоброй. Тем более что молодых людей, как минимум, заставляли совершать отвратительные поступки (занятие проституцией например, что ничем нельзя оправдать), не считались с ними, превращая их по сути в рабов. Хотелось бы узнать точку зрения самих авторов этой книги.
местами уже подташнивает, например в конце — "… Катушка была невероятно тяжёлая, но они были невероятно сильным, привыкшими толкать огромные тяжести...". — вот что это за бред, про кого это? Про грузчиков, или про стронгменов-паверлифтеров ежедневно тренирующихся толкать вагоны? Нет — это про двух чуваков, которые 20 лет назад играли в амерфутбол :) Ну не маразм? И такого маразма по книге размазано соплями… а нытье «первый раз я убила, ай-яй-яй, надо мне номер и запой на неделю» — фуууу
Книга замечательная, но чтец просто кровь из ушей. цЕпочка, предполОжила, преИсподня и т.д. и перевод искаженный немного, я читала другую версию. Хотела освежить сказку в памяти-испортила все впечатление.
Согласен, глубина и количество отступлений сильно размывает впечатление от книги. Несколько раз ловил себя на мысли, что теряю нить повествования. Но и с ukon тоже согласен эта книга не о атомной подлодке. Автор делится мнением «а вот как могло бы быть, если...», а подлодка лишь предмет для начала выражения идеи.
«Осенняя скука» о том, что «когда коту делать нечего...» Ну дальше сами знаете. «Петербургский ростовщик» (водевиль). По-моему, есть фильм с Еленой Кореневой и Станиславом Садальским в главных ролях. Фильм очень понравился, а спектакль — нет.
«Доктор философии» тоже не понравился, несмотря на голоса известных актёров. Может, смотреть было бы интересно, а вот слушать — не очень.
«Тяжёлые дни» — замечательный спектакль. Ну, это же Островский!
«Аббатиса Крусская» — один из примеров женского коллектива со всеми его «прелестями». Произведение показалось очень знакомым. Неужели это из-за того, что я работаю в женском коллективе?!
«Есть Путин при котором мы заняли то же место в мировом разделении труда что и при Никки тряпке.» Вот это странно. Мне за 50 и я помню Брежнева, Горбачёва и Ельцина. И какое место мы заняли с ними всеми… а виноват у нас Путин. Насчёт сталинской индустриализации — так там была смена фомации на более прогрессивную. Теперь мы откатились снова в капитализм. Его и строим, всех поздравляю. Ну и выкарабкиваемся капиталистическими методами.
Насчёт действительной роли личности — очень характерные примеры в Истории всегда найдутся. Самый наглядный — Рим. Превращение республики в империю. Назрело — и личности для реализации этого, одна за другой стали как грибы возникать. Ну, по памяти, после войны с марсами попробую: Марий, Цинна, Сулла, Карбон, Помпей, Цезарь, Антоний, Октавиан. Если бы зарезать успели и Октавиана (ну или устал, заболел, умер) — ещё пяток личностей тут же следом образовался. А если бы обстоятельства сложились чуть более благоприятно для любой из предидущих личностей, до Октавиана — Рим стал бы империей чуть пораньше. Но неизбежно стал бы. А менять течения личность не может. Ну никак. Только возглавить.
Ну, прредставьте, что все высокопостваленные деятели СССР в 32-м году решили, что Сталин не прав, а прав Зиновьев? Все. Включая секретаря в приёмной. Много ты нарулишь? Соответственно нужен огромный круг единомышленников, разделяющих твою точку зрения. Харизмой можешь заразить человек 20. А не 20 миллионов. А это уже не личность, а объективные процессы, которые личность возглавляет.
А автор-то каков целая строка титулов!
Когда автор сам читает свои стихи, то воспринимается всё по-особенному!
«Доктор философии» тоже не понравился, несмотря на голоса известных актёров. Может, смотреть было бы интересно, а вот слушать — не очень.
«Тяжёлые дни» — замечательный спектакль. Ну, это же Островский!
«Аббатиса Крусская» — один из примеров женского коллектива со всеми его «прелестями». Произведение показалось очень знакомым. Неужели это из-за того, что я работаю в женском коллективе?!