Спасибо человеку который озвучивал, Ваш рост как актера озвучки растет с каждой книгой, а озвучка в этой вообще шикарна. Но теперь прочитав 9 книг хочеться продолжение. С нетерпением ждут Все и 10 — ую и 11-ую книгу.)
Небольшой рассказ, а наводит на серьёзные философские размышления. Вообще-то, научные истины нейтральны в морально-этическом плане, а нравственные оценки могут относиться либо к деятельности по получению знания, либо к деятельности по его применению – посредством ядерной энергии атома можно уничтожать людей, соорудив водородную бомбу, а можно построить АЭС и обеспечить население теплом и электричеством. К тому же научный закон можно открыть, но нельзя закрыть, как говорится, «шила в мешке не утаишь». Закончить хочется словами: «И всё-таки она вертится».
P.S. Вот только бы точно знать, что есть хорошо, а что плохо. Как раз здесь и может помочь Библия с её десятью заповедями – казалось бы — всё просто, но как же на самом деле сложно.
Прекрасное чтение Кирсанова мне кажется очень напряжённо-возбуждающим из-за высокой звуковой волны( голос высоко взлетает и резко падает в начале и в конце каждого почти предложения), быстро устаю его слушать. Профессиональное чтение Герасимова для меня слишком эксклюзивно-витиевато, даже манерно. А Стельмащука я оценила не сразу. Стала себя к нему «приучать» и вдруг поняла, что это ровное, мягкое чтение без выкрутасов даёт мне возможность комфортно слушать книгу бесконечно долго. И ещё поняла, что пристрастия у всех нас очень разные. Что не нравится одному, то нравится другому. Так что ставить во главу угла своё личное мнение и выступать грозным судиёй выглядит просто глупо.
Очень давно смотрела экранизацию этого романа, а теперь решила ознакомиться с первоисточником.
Невыносимо противоречивые эмоции оставила у меня эта книга. Нелинейность повествования, бесконечные переходы от одних событий к другим, то с точки зрения одного героя, то другого. Очень много места отведено интимной и сексуальной жизни героев, а вместе с тем описания человеческих страстей изрядно разбавлены политикой. Одна из тем книги — события Пражской весны 1968 года. Много и отступлений, рассуждений автора: философия предательства, изгнание из рая и его последствия, коммунизм, политика, всё в одном флаконе. Местами книга откровенна, груба и цинична до неприятия. А попытка автора объяснить мужские измены познанием мира — это даже забавно, чисто мужской взгляд на вещи. Да и герои у меня лично не вызвали большой симпатии. Самый приятный персонаж книги — это сука с мужским именем Каренин.
Так что рекомендовать я не рискну… А вот в одноимённом фильме 1988 года, как мне помнится, внимание было сосредоточено как раз на личной истории героев и снято довольно откровенно (а по времени намного меньше).
Аудиокниги, на мой взгляд, как женщины: идут навстречу сотни, мало на ком взгляд остановишь, но вдруг… одна, может, самая обычная, чем-то зацепит и запомнится. Вроде бы «проходной детективчик», однако, на мой взгляд, какой-то он ладненький, шустрый, стильный. Не скажу, что влюбилась, так… увлеклась… слегка.
Как ни старалась Кондратьева употреблять в книге глаза разного цвета, но это не этногенез. Получился всё тот же женский романчик. Ужасно затянутый. И да, скажите ей кто -нибудь про «восстановленую» Абхазию
Интересная книга в прекрасной начитке! Огромное спасибо чтецу!
Касательно разгоревшейся дискуссии «про мову» — я украинка, хорошо владею языком, — и да, озвучено неверно, но мне это абсолютно не мешает, — все же понятно; в остальном — озвучка — прекрасная, я думаю, можно пропустить мелкие недочеты.
Мысли в слух:
Глебу Жеглову — 26 лет.
"… оперуполномоченный Пасюк третий год числится в шестом классе…
— Ты еще про деда моего вспомни! — крикнули из зала.- Пасюку уже за
тридцать!
— Ну и что, если Пасюк уже немолодой человек? Что же, ему из-за этого
так и пребывать во тьме невежества?"
P.S. Вот только бы точно знать, что есть хорошо, а что плохо. Как раз здесь и может помочь Библия с её десятью заповедями – казалось бы — всё просто, но как же на самом деле сложно.
Невыносимо противоречивые эмоции оставила у меня эта книга. Нелинейность повествования, бесконечные переходы от одних событий к другим, то с точки зрения одного героя, то другого. Очень много места отведено интимной и сексуальной жизни героев, а вместе с тем описания человеческих страстей изрядно разбавлены политикой. Одна из тем книги — события Пражской весны 1968 года. Много и отступлений, рассуждений автора: философия предательства, изгнание из рая и его последствия, коммунизм, политика, всё в одном флаконе. Местами книга откровенна, груба и цинична до неприятия. А попытка автора объяснить мужские измены познанием мира — это даже забавно, чисто мужской взгляд на вещи. Да и герои у меня лично не вызвали большой симпатии. Самый приятный персонаж книги — это сука с мужским именем Каренин.
Так что рекомендовать я не рискну… А вот в одноимённом фильме 1988 года, как мне помнится, внимание было сосредоточено как раз на личной истории героев и снято довольно откровенно (а по времени намного меньше).
Касательно разгоревшейся дискуссии «про мову» — я украинка, хорошо владею языком, — и да, озвучено неверно, но мне это абсолютно не мешает, — все же понятно; в остальном — озвучка — прекрасная, я думаю, можно пропустить мелкие недочеты.
Мысли в слух:
Глебу Жеглову — 26 лет.
"… оперуполномоченный Пасюк третий год числится в шестом классе…
— Ты еще про деда моего вспомни! — крикнули из зала.- Пасюку уже за
тридцать!
— Ну и что, если Пасюк уже немолодой человек? Что же, ему из-за этого
так и пребывать во тьме невежества?"
Пойду загляну в паспорт… поплачу)
Для автора. ХОЧУ КНИГУ ПРО ЧАПАЯ. Думаю меня пот держат. Спасибо.