Прямой эфир

Отличная книга! Спасибо за озвучку.

+100/500
«Труп» — в Вашем исполнении шедеврален)))

А ….Ну, тогда ладно. Вы уже неоднократно выражали своё неудовольствие по поводу манеры и стиля Кинга, а тут выбрали для прослушивания этот роман….Мне даже вспомнилась фраза из «Женитьбы Бальзаминова»: «Зачем же Вы ?-Влюблен.-А отчего через забор? — От чувств-с». Меня, кстати, он тоже напряг – действительно, уж чересчур растянуто (Вы, видно, ещё до сцены с журналистами не дослушали, когда нашли труп, – вот уж, действительно, словесная «жвачка») – тот, кто мечтает возненавидеть автора раз из навсегда и написать подобный отзыв – стопроцентное попадание. На мой взгляд, Кинг очень разносторонний писатель – его произведения могут разительно отличаться вплоть до того, что создаётся впечатление, что их создавали разные люди, поэтому я и посоветовала Вам обратить внимание на иные его творения. Но, как выразился Николай Васильевич — «У кого какой вкус, один другому не указчик: кто любит арбуз, а кто свиной хрящик», да и цели у всех разные.

Отличный трогательный рассказ или история. Все цитаты Можно использовать как мудрые высказывания.

Отличный рассказ! Очень приятная концовка, что не совсем обычно для Кинга)) Спасибо за прекрасную озвучку!

Мой любимый чтец! Чтец Бога!

Достойное произведение. Мне понравилась. Захватывает сюжет

Произведение своего времени. Все ждали начало атомной войны. Читал в 90е в журнале Техника молодежи. Хорошо написано.

Спасибо, все понравилось. И сегодня посмотрела чудесный фильм роману этого же автора — Долгое жаркое лето ( 1958).

Это автоподавление шума после записи.

Отличная книга и совсем нестрашная.

Так собаки не от волков произошли, а от диких собак.

Присоединяюсь к вышенаписанным благодарственным отзывам. Спасибо, всем, за отличную работу. Такие произведения, в исполнении таких декламаторов, прививают литературный вкус и делают художественными гурманами)) Ну вот скажите пожалуйста, как теперь, избалованным, таким художественным десертом, слушателям, ежедневно мучиться в поисках таких произведений (а их, увы, не так много) для удовлетворения своих литературных потребностей?))

Классный рассказ! Интересно было слушать) Озвучка прекрасная)

Не знаю как у других, у меня срывается воспороизведение на 2-й минуте.
Эту сказку Шукшин совместно с Георгием Бурковым писал.

Ну что же вы так… АбырваЛГ

Затенула за 10минут. Уснуть не могу. Вот зачем делать такие классные книги и такую классную озвучку? :)

давным давно, я даже фильмы по книгам Стивена Кинга смотреть не могла, страшно было… Кто бы мог тогда подумать, что через время я так плотно подсяду на его книги… И буду с нетерпением ждать оповещения на почту о новой озвучке, ОСОБЕННО в озвучке Олега…

Я может и «бегиннер», но поверьте это не первая книга Кинга, которую я читал, и почти везде как в старом рекламном слогане 90х: «Invite+ Просто добавь воды!»
www.youtube.com/watch?v=xcIRQdewQbM&ab_channel=%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2
Кинг мастер короткого рассказа, а когда он из рассказа «раздувает» роман, то промежутки надо чем то заполнять…
Вот взять хотя бы бесконечное описание трупа девочки в закусочной, там где собака грызет ногу. Это же дурдом. Он по десять раз повторяет каждую фразу и каждую мысль, меняя лишь обороты. Это видимо for advanced? Я бы понял, если бы это описание как то раскрывало действие, или просто нагнетало саспенс, так нет, это просто бесконечные цепочки повторов, цель которых просто набить объем книги.
Можно взять то же «Кладбище домашних животных» — первые главы можно вообще не читать, там просто вода, пока до самого кладбища доберешься можно просто бросить от скуки. Так можно по косточкам разобрать каждый его роман.
Хотя… может вы слышите в этих бесконечных повторах и топтании на месте сакральный смысл и вселенскую мудрость, меня они бесят. Если так пойдет и дальше я просто брошу его нафиг и поищу что то менее нудное. Возможно поставлю скорость на +50х. Когда читаешь книгу глазами, эти куски просто пролетаешь наискосок, в аудиокниге так не выйдет.((
Есть конечно у Кинга вещи к которым не придраться, например «Салимов удел», но это явное подражание Лавкрафту. Есть наверное что то еще достойное… не вспомню так сразу. Я не говорю, что он плохо пишет, я говорю, что он явно жульничает и намеренно раздувает объем.

Потому что планка высоко стояла, непросто было стать известным артистом. Требовалось немало вкалывать и иметь от бога. Таких людей и сейчас много, но им туда уже не пробиться. Другие требования.