Прямой эфир

Вот такой смешной хоррор мне нравится! Язык великолепный! Юмор прикольный!
Что ещё надо с утра, чтобы зарядиться ужасом и всёнипочёмным настроением на весь день!?!
«С мелкими, как у грызуна чертами лица, он походил на человека, которому в скором будущем светит изрядный срок!» ))))))
Спасибо, Олег, за клёво-атомное прочтение рассказа!

Нудная, безнадежно устаревшая скука. Автор 27 часов доказывает, что в СССР есть привелигированная элита, которая называется «номенклатура», словно в мире все государства живут без руководящих элит и привелигированных прослоек.

Главное, что-бы в продолжении не было древних укров копающих черное море, некоторое искажение исторических фактов очень чувствуется, но украинское образование все объясняет, а так задумка неплохая!

А теперь еще и в светлой ностальгии от прощания в «Не прощаюсь»…
Как жить…

Не передергивайте, вы отлично поняли все.

Неплохо всё закручено. Сюжет динамичный, многоплановый, с элементами приключений и экскурсами в историю, концовка эффектная, 90-е показаны без нудной надуманной чернухи, стиль чтения Юрия Заборовского отлично вписался в тему. В общем всё удалось, на этом фоне отдельные ляпы автора — ерунда. У Сергея Высоцкого, несомненно, лучшая книга, после нее даже Чейз кажется однообразным.

Сюжетная линия является продолжением детекива «Белая дурь», если не ошибаюсь.

Книга замечательная, прочитана великолепно. Но, к сожалению, начиная с трека 02_36, все треки не полностью. Нашла на другом сайте полную версию, поэтому не знаю с какого места начинается опять текст полностью, но, думаю, что дальше все ополовинено, поскольку продолжительность всей книги 42 часа

У чтицы говорок не очень приятный. Какая-то гнусавинка в конце каждого слова.

Типичный советский детектив. Хотя детективного тут не особо много, с середины повествования всё ясно, в основном поднимаются нравственные темы. Сушков читает хорошо.

Эту книгу читали Алексей Баталов (1981) в сокращении и Иван Литвинов (2006). На мой взгляд, данный вариант слабее.

Заранее завидую детям, которые откроют для себя эту и другие детские книги Булычева. Уровень литературы очень высокий. Прекрасный, тонкий юмор, захватывающий сюжет, понимание психологии тинейджера, а еще любовь и сочувствие к своим героям. Конечно, автор, будучи высокоинтеллектуальным человеком, доктором наук, не стремится упрощать, делать примитивным коллизии сюжета, типажей и тп. Но сделано это так мастерски, так хорошо, не дидактично, что можно смело сказать, что рекомендуя эту книгу ребенку ( подростку, взрослому) вы можете быть спокойны: он заинтересуется, увлечется, откроет новые горизонты для себя и его язык обогатится, а значит и его жизнь.
И — да! Чтец очень хороший. Интонации на 10 из 10! Смело можно рекомендовать книгу к семейному прослушиванию))))!

Отлично) хорошего дня

7 дорожка в конце 38 минуты. «Неприятный ферзевый гамбит». С таким же успехом его можно назвать неопрятным.
В оригинале: «Так что случилось с вашими детективами?

«Вот это и называется у шахматистов „непринятым ферзевым гамбитом“, подумал он, борясь с желанием сильно дернуть себя за ухо. — Нечего, нечего. На чужой каравай рот не разевай. Всяк сверчок знай свой шесток.»
И чтец тут читает «Ничего, ничего. На чужой..»
Так то ли электронная версия искажена, то ли чтец по-своему интерпретирует.
Ну и ударение в некоторых словах, конечно, звучит немилосердно.

Самолеты Як-42, Ту-154, ракета Восток существовали в единственном экземпляре? Спасибо, я не знал!
Если серьезно. Я был на ВДНХ в советское время, там выставлялось масса разной серийной продукции предприятий всех отраслей, она и составляла большинство экспонатов. Всё это делалось и делается сейчас, только большинство уже не в России. То что в единственном экземпляре тоже было, вплоть до изделий отдельных умельцев, самодельных автомобилей и различной радиоаппаратуры например, но назвать их монументальными…

Так себе. Рассказ о двух неудачниках, которым еще больше не повезло. Причем тут пляж, если кроме пустыни ничего не было, так и осталось не раскрытым. Оставим это на совести переводчиков.

На ВДНХ были такие экспонаты, что и сейчас такого не делают и не скоро будут, но они существовали в единственном экземпляре.

Осилил только начало. Главный герой, со своими обывательскими взглядами, типа «дал бы взятку да денег нет» или «всех нехороших знаю но полиция же бездействует» и традиционное нытьё о жрачке, коммуналке и прочее, вызывает отвращение. Как эта крыса будет геройски менять мир в следующих главах книги пусть слушают другие…

Спасибо за книгу автору, спасибо Сергею за прочтение книги! Мне все очень понравилось!!!

«Я ходил по широким аллеям ВДНХ и восхищался монументальными памятниками достижений народного хозяйства...». Что за бредятина? Вообще то, фантастика о реальных событиях прошлого называется историческая ложь. Читать подобные книги не зная реальной истории (а все, кто увлекается подобными фантаст-шедеврами, ее не знают) это верный путь превратиться в дебила.

Ключ в дате написания. 1847. Ради интереса посмотрите что вообще было написано в те времена. О слове феменизм в те времена вообще никто не слышал… просто представьте в каком мире жила автор. Такая мелочь, как антибиотики тоже не существовало… ужасно представить как эпидемия выкосила девочек в пансионе. Как они жили под властью религиозного фанатика? Атмосфера ужаса и безысходности, когда даже учителя не могли облегчить жизнь этим никому не нужным сиротам… В те времена как никогда нужна была старая как мир… Золушка…
Очень люблю фильм, старый, от 1983, новый не прижился.