Прямой эфир

Книга странная, но очаровательная. Чтение великолепное.

Очень понравилась озвучка в исполнении Михаила Черняка. Слушаем с большим удовольствием.

Если это шутка, то неудачная.

весьма необычный рассказ о подарке, хотя весь рассказ и думаешь, а причем тут собственно «подарок». вполне годный для прослушивания, приятное музыкальное сопровождение, а еще отличный голос чтеца, за что ему отдельное спасибо. НО! есть одно НО! мне рассказ не понравился… вообще никак. вот не знаю, почему, но не лежит у меня душа к этому рассказу, хотя очень люблю ужасы и мистику, триллеры… но как говориться «на один раз».

Обычно медленно соображающие люди не слушают твердую научную фантастику))

Третий вариант знакомства Химика с Пригоршней. Муть, пипец. Слушаю, наверное, чисто из упрямства…

А, для меня важно качество начитки независимо от глубины мысли книги, иначе вообще не воспринимаю суть, гурман я, должно быть :)

Я, конечно, извиняюсь, но фамилия автора «Фараона» не Пруст, а Прус.
И да — он поляк. А Пруст француз. И они современники. Поляк постарше будет.
Я это потому пишу, чтобы ещё кто-то в писателях «не заблудился»! :)))

Великолепные рассказы! Слушала с улыбкой и удовольствием! Прочитано бесподобно!

Продолжения хатю!!!

тяжело слушать о непроходимой глупости и темном невежестве людей

Ага! Федот, да не тот… Есть ещё один Пруст! Так тот — Болеслав, который написал «Фараона». Поляк, если не подводит память.

Чудо-чудное как хороша и весела эта пьеса!
Наверное, она не так известна многим, как «Слуга двух господ», по которой в 76 году снят изумительный фильм «Труффальдино из Бергамо» с молодым Константином Райкиным в главной роли. Кто не смотрел, обязательно посмотрите! Очень смешная комедия!
«Трактирщица» была экранизирована годом раньше — в 75 году.
В главной роли там играет непревзойдённая Наталья Гундарева!
Вот послушала пьесу и сама намереваюсь пересмотреть эти два фильма!
Уже предвкушаю удовольствие. Люблю советские комедии, снятые в 70-ых годах прошлого столетия. Да и вообще, именно в 70-ые сняты лучшие на мой взгляд советские фильмы.Не
только комедии, но и детективы, например.
А пьесы Гольдони очень смешные и, я вас уверяю, за столетия не утратили своей современности!
Очень достойная постановка. Спасибо.

Книга раскрывается, мне понравилась.

Очень хорошо у нашего министра культуры получается исторические приключенческие книги писать. И сюжет взял не избитый, про осаду Смоленска во время Смуты других книг и не припомню. Автор не пытается передать язык и нравы людей того времени, наоборот, герои даже используют современные жаргонизмы типа «подставить» и «крыса». Хотя, не могу утверждать, что в начале 17 века их не употребляли в таком значении. Поэтому книга воспринимается легко, сюжет интересный, держит в напряжении до конца. К чтице претензий нет, прочитано грамотно и, как говорится, с выражением.

Очень тяжело слушать И.Воробьеву, читает без души, паузы непонятные, неверно расставленные ударения в скандинавских именах. Читает как компьютер. После Вячеслава Герасимова не очень интересно. Но сама книга, как и весь опус, шикарна, ведь это же Симона Вилар!!!

Ужас, как мне стыдно! Проект уже седьмое Погружение выпустил, а я только что послушала первое…
СПАСИБО, СПАСИБО, СПАСИБО! Любимые (Шекли, Силверберг и Громыко) и новые (для меня) авторы, замечательная проза и — просто слов нет, какие прекрасные чтецы! Чтецам — всем без исключения! -отдельные слова благодарности и восхищения! Иногда даже самые лучшие книги прекращаешь слушать, потому что прочитано неудачно или совсем плохо, думаешь: ладно, прочитаю сама, ибо слушать выше моих сил. А вы, что бы вы ни читали, всегда делаете это восхитительно. Пошла слушать дальше. Всем завидовать, сколько у меня впереди радости!))

Никодим до 10 сентября очень занят. Его подруга баллотируется в депутаты от КПРФ в Законодательное Собрание Ростовской области по избирательному округу №5, а он руководит её избирательной компанией. Пожелаем удачи Ирине Поляковой и КПРФ.

Не читала комменты, но думаю, что большинство положительные. Мне книга тоже очень нравилась, пока последняя треть не пошла: заподозрила (как оказалось, обоснованно), что концовка подкачает. Писала я отзыв о штампах в детективах, и здесь они есть — взять хотя бы неординарного копа с тяжёлым прошлым. Ничего, слушала с интересом, тем более, что в нежном возрасте у меня была одна из таких же особенностей, как у Декера: имена виделись мне цветными. К примеру, мамино имя — Алла — представлялось ярко-розовым, Елена зелёным, Витя — синим, а моё «Таня» — унылым грязно-белым, почти бесцветным. Может, я тоже башкой приложилась неслабо, коленки по крайней мере часто были содраны. С памятью, однако, туго. А не показалось вам, что журналистку не пойми с чего ГГ стал с собой таскать по горячим точкам расследования, и даже вовсе не из сердечной симпатии? Он ей — изыди, мол, т.е. иди себе восвояси, опасное это дело, маньячина-виртуоз лютует, а она — нет, с тобой хочу, я помогаю. А может, Декер был впечатлён контрастом умной дамы с тупым федералом, даже до меня многое доходило раньше, чем до него. Понравилось, что объяснил автор, откуда деньги на такую зверскую феерию: ведь надо разъезжать, антураж готовить, инструментарий, ходы-выходы обепечивать, где-то жить скрытно — вот это вот всё. Тут ясно, но как часто бывает — мотив. О, дайте, дайте мне свободу, я мой поз… т.е мотив, автор, дай! Придумай по-настоящему достойный, нестерпимо обидный для злыдня, чтобы ясна стала такая страшная личная месть. А его и нету, мотива, так, глупость за уши притянутая. И на что, как думаете, рассчитывал ГГ, отправляясь на стрелку в конце романа, болтовнёй предполагал победить? Там, кстати, оказалось, что размер как раз имеет значение, размер вообще всего-всего в организме. Думала, сразу примусь за вторую книгу. Погожу.

Концовку «пишите сами»…
Булдакову — "+"!
Кингу, за финал — "-".