По сравнению с «Повседневной жизнью Версаля при королях» Жоржа Ленотра, эта книга написана не столь хорошо. Вместо красивого, художественного повествования автор перегружает текст перечислением бытовых подробностей и приводит множество обширных цитат из писем, документов, инструкций и рецептов XVIII века. Все эти материалы написаны непривычным для нашего слуха языком, что усложняет восприятие.
С другой стороны, именно обилие этих подробностей делает книгу интереснее для тех, кто интересуется эпохой. В этом отношении по количеству перечисленных деталей Ленотр проигрывает. Но всё-таки жаль, что автор не поучился на примере своего французского коллеги, который гораздо лучше умеет излагать исторический материал красивой, образной, приятной для читателя речью.
Если вот это — «А вы, видимо. из тех дам, что постоянно голосят по соцсетям «посмотрите какой несчастный щеночек, у него нет хвостика, лапок и печень отваливается, но зато есть недержание, демодекоз и чума. Но он верит людям и оченьхочетжить! Давайте быстро соберем ему денег, пока не сдох, а то мне дачу надо достроить и „голодный телефон“ прошлой версии. Хотелось бы обновить».
Впрочем, может и ошибаюсь и вам просто поговорить охота. » не хамство, то я, видимо, чего-то в жизни не понимаю!) Но разговор в подобном ключе не приемлю!) Не так воспитана.)
Замечательная книга, прочитана Кирсановым очень душевно. Я читала книгу Мариэтты Чудаковой, на которую часто ссылается автор, ее исследование было просто «Титаническим», и в ней отображены многие неизвестные подробности из личной жизни Мастера, советую прочитать.
В имени Эдгар ударение ставится на второй слог.
Почему чтецы так ленивы и нелюбопытны?
Редакторы сайта тоже не отличаются умом и сообразительностью. Наткнулся как-то на «Алиса ФрЕНДлих».
С другой стороны, именно обилие этих подробностей делает книгу интереснее для тех, кто интересуется эпохой. В этом отношении по количеству перечисленных деталей Ленотр проигрывает. Но всё-таки жаль, что автор не поучился на примере своего французского коллеги, который гораздо лучше умеет излагать исторический материал красивой, образной, приятной для читателя речью.
Впрочем, может и ошибаюсь и вам просто поговорить охота. » не хамство, то я, видимо, чего-то в жизни не понимаю!) Но разговор в подобном ключе не приемлю!) Не так воспитана.)
Почему чтецы так ленивы и нелюбопытны?
Редакторы сайта тоже не отличаются умом и сообразительностью. Наткнулся как-то на «Алиса ФрЕНДлих».