Прямой эфир

Тяжелое послевкусие от книги. Осеннее уныние усугубилось. Несколько раз хотелось бросить прослушивание. Переслушивать точно не буду.

Как Вам сказать… Разговор начался с того, что чеховских героев обвинили в пустословии и отсутствии активной жизненной позиции. Но если под активной жизненной позицией понимать «маленькие» дела, то чеховских героев упрекнуть не в чем. Ведь благотворительностью в чеховские времена занимались гораздо больше, чем сейчас, факт общеизвестный. А что моя собеседница привела как пример своей активной жизненной позиции? Неувязочка получается! Тут уж, либо не ругай других, либо не выставляйся сам. Вот с чего дискуссия началась. А то, что без «маленького» не бывает «большого», понятно даже такому дураку, как я.

ЧИтала эту книгу давным-давно, Была под впечатлением! но я бы назвала ее иначе-Палач!

Ну что поделать, как это имя увижу или услышу — Дафна, так смех разбирает. Фильм готова смотреть бесконечно, настоящий шедевр всех времён и народов — Я мужчина! — У каждого свои недостатки.))) Да вы знаете, там и Джозефина с Душечкой, и… Конечно, дю Морье не виновата, что она Дафна, а я — что такой смешливой уродилась. Постаравшись всё же сосредоточиться на романе, обратила внимание на то, что ни в описаниях, ни в отзывах, коих много где читала, не видела упоминания о странности — кузены, здоровые мужики, много лет живут в окружении слуг-мужчин, довольны судьбой и друг другом и неясно, что бы это значило? Соседи все приличные, семейные люди, но принимают ситуацию как должную (?) Кузина заявилась и говорит ГГ — нехорошо нам тут вдвоём, молодым да интересным, долго вместе в одном доме находиться. Вот это как раз ясно: что скажет графиня М.А.? А чисто мужская семья, с физиологическими потребностями которой явно помогала справляться Е.Кулакова (или...?), графиню почему-то не волновала. Когда я прочитала про жизнь автора, появилась догадка, почему она не озаботилась даже намекнуть мне про эту пару голубков (уж очень они сначала друг друга любили, а потом женщину.) Нынче таких называют… да неважно, но судя по самОй писательнице, для неё ситуация естественная: она сама не чуралась альтернативных связей, та ещё была проказница! А Рейчел мне очень понравилась, но Филипп переплюнул кузину на последней странице.

Принять отлуп — теперь за Дафну — покорно вновь готова я: вдруг и её ты нежно любишь, моя Бургунди-гунди-я!

Я уже к 3 главе был в ауте от такого «выразительного чтения», его интонация и голос подходят на роль торгаша в массовке книги, но никак не главному герою, слушать очень трудно.

похоже автора потянуло в детство, в мир сказок с благородными богатырями и страшными огнедышащими драконами. В общем, первые две книги были намного интереснее. Впечатление, что автор потихоньку исписывается с этой темой, натужно рожая дальнейшее развитие сюжета. Или нет?

Хороший роман, сильный… и очень тяжелый. Печальный, местами до слёз. Озвучка потрясающая, огромная благодарность за великолепное прочтение! Музыкальное сопровождение отлично дополняет произведение! )

Нечайно открыла коменты про какого то там Мураками. И поржала от души. Ну люди вы и даёте. Дискуссия на высшем уровне. Не хватает только шпаг для отстаивания своего мнения ~В СТИХАХ ~ я в восторге…

Это точно, я тоже до рассказа не успела дойти… застряла на коментах и от души повеселилась)))

Составитель аннотации заморочился больше, чем автор рассказа…

Для меня тоже главный минус этой книги это развязка в конце. Братан, ты лучший, после твоего коммента несколько минут до слёз смеялся. (видать сильно же тебя припекло, что такой красочный комментарий получился)

СПАСИБО ))) Очень мило!!!

Я прочитала этот разговор и мне кажатся вы все говорите об одном и том же, только немного разных точек зрения.
Мнe кажется, Fotina14 имеела в виду, что и большие значительные дела состоят из маленьких. Для того, чтобы закончить институт надо посещать лекции и семинарыы, делать домашние задания каждый день. Для того, чтобы вырастить ребенка, нужно постоянно вытирать ему сопли, стирать белье, пирожки печь. Все поступки в отдельности вовсе не героические, но конечный результат довольно велик. Иногда кому-то судьба дает выбор — бросится на амбразуру или нет. Но большинству этого удается избежать.
Я советую вспомнить «Отшельника» Л.Н. Толстого. Ну, а возвращаясь к Антон Палычу, которого с детства люблю… один мой знакомый говорил, что у Чехова все говорят, что надо работать, но никто не работает. Примитивно, понимаю… И сразу скажу, я вовсе не за бездумное мытье полов изо дня в день. Думать о смысле жизни надо обязательно. И полы мыть тоже. Баланс, гармония жизни, высокопарно выражаясь.

Очень у меня, изменилось отношение к Бунину после этой книги. Все эти воспоминания — одно сплошное поливание говном писателей того времени. Он мне напомнил бабку на лавочке у подьезда, у которой кругом наркоманы и проститутки. Бунин в этой книге просто брызжет негативном: этот плохой, тот пишет херню, вон тот вообще мудак… Фу, слушать противно, еле дослушала. Не по мужски этот как то…

Хорошо что я не знаю хороша ли сабля для конного боя или нет а так же в каком году на Руси помидоры стали есть. И точные года правления наших и иноземных монархов. Оттого и книгу слушаю как повествование о приключениях. Классного парня любящего родину и свой народ, удачливого и смелого. Не злого и не жестокого. Я не страдаю ханжеством, а потому не сцены любви, не слова камасутра или клитор мой слух не тревожат. Не знаю я и как правильно спиртом обрабатывать раны и возможно ли в петровские времена пластика, всего этого я не знаю. И это здорово. Потому что все эти незнания дают мне возможность с удовольствием слушать эту книгу. Спасибо спасибо спасибо и автору и чтецу и сайту за это удовольствие…

а мне на ускоренном (1,65) стало нормально)

Кортес, я в замешательстве. Вы мне задали тему, на которую ответ в данном формате коротких кометов нереален. Попытаюсь кратко, схематично и простыми словами высказать свое сугубо субъективное мнение.
Вы назвали три рассказа, которые между собой никак не пересекаются ни по смыслу, ни по стилистике, не думаю, что только по ассоциации из-за дождливой погоды и национальности авторов или суицидальной составляющей в двух из них. Скорее всего, вами упомянут Моэм и Мисима, для контраста противопоставления Мураками, как наиболее классические и правильные с вашей точки зрения.
О Моэме на ленте «Дождя», если пожелаете.
О песике Мураками. Если автор не столь ярко и привычно ведет повествование, то не значит, что ему, нечего рассказать. Для меня основная мысль текста прозвучала дважды.
1. Детская травма глубока и остается с нами на всю жизнь, при определенных условиях превращаясь в психосоматику, но это скорее к медицине.
2. ГГ переживает из-за разрыва с девушкой. Пытается убедить себя, что это всего лишь ничего не значащая привязанность, из разряда удобного и любимого кашемирового джемпера, но не справляясь с собой продолжает пытаться ей дозвониться, осознавая всю безнадёжность ситуации.
Т.е. человек не всегда отдает себе отчет насколько глубоки его переживания и рассудочность не всегда помогает. Как проще сказать, я не знаю. О стиле и созданной атмосфере прибрежной гостиницы в межсезонье повторятся не буду. Где здесь «ритуал» я не понимаю.
У Масимы в «Патриотизме» есть ключевое понятие «линия фронта души» о которую западный человек спотыкается, дальше идет непонимание и неприятие. Свести рассказ к слову «ритуал», значит увидеть только вершину айсберга. Абсолютно не согласна, что японскую ментальность можно настолько упростить.
Ответ на вопрос, почему Мураками самый западный из японцев, легко найдете в инете, копипастить не хочу. Если вы решите обсудить более конкретный вопрос отвечу, по своему скромному разумению, можно и в личке.

Я может и с опозданием вступлю в дискуссию, но вставлю пару фраз, уж больно за классику обидно… Вы упираете на то, что там много пессимизма, и она якобы учит упадничеству и самокопанию. Но во первых это лишь в отдельных произведениях, и герои самые разные попадаются, множество книг напротив закаляют характер, те же персонажи Джека Лондона, Пушкина, Гоголя. Вопросы поднимаются отнюдь не пустые и глупые, они заставляют работать душой, думать, формироваться, как личность. А детективы пишутся для развлечения, это доказывает хотя бы тот факт, что сюжеты забываются через неделю и можно читать снова. Не зря в 90-е они активно стали выпускаться в карманном формате с клееным блоком, прочитал и выкинул.

Вот очень и очень понравилось. Интересный взгляд на места захоронения и смерть вцелом. И окончание такое… правильное. Не то, что бы хеппи энд, но по озущениям ОН!

Думаю, что слушать не буду. В аудиоверсии игра Аллы Балтер напрягает. На ютюбе есть этот спектакль, лучше посмотрю.