Прямой эфир

Юз Алешковский воспринимается как достойная смена сразу двум писателям — Ильфу и Петрову.

Я бы сказал — с этого рассказа нужно и начинать. Плевать на отсылки! Тут квинтессенция всего что происходит в серии, специально для тех кто скептично воспринимает(ал) литрпг

Да автор пестрит… сатирой всю серию. Это уже не книжки про игрульки а что-то посерьезнее

Насчёт нацизма отчасти соглашусь, поскольку нередко именно в людоедских условиях расцветали таланты — замечено давно и не только мной. Впрочем, мечтать о таком обществе я уж точно не стану: уж лучше как-нибудь без талантов обойдусь.

Что касается штатовской гибкой системы, то мне бы хотелось лично посмотреть как она работает. Гибкость, сопротивление… Всё это хорошо до определённого момента. Вы верно сказали, что чрезмерное давление кого-то сделает сильнее, кого-то сломает. То же самое можно сказать о гибкости: кто-то в таких условиях может и расцветет, а кто-то просто привыкнет плыть по течению.

Пока что наиболее перспективным способом вырастить из отпрыска достойную двуногую особь я считаю работу родителя над собой.
А отпрыск пример возьмёт — никуда не денется.))

Сильно. У Мисимы и покаяние!? Все та же эстетика смерти. Такие не раскаиваются. Вояка, замирая над цветами, упивался своими воспоминаниями, вновь переживая моменты убийств. Где патриотизм? Паталогический убивец.

знаете, я как-то никогда не искала в фантастике связи с реальностью и не сравнивала тогдашние компы с нынешними. возможно, Вы, в силу профессии или интересов, более тесно связаны с этой спецификой, поэтому для Вас это более актуально, чем для многих других. а в 99, когда Матрица вышла на экраны, она произвела фурор и люди заговорили на тему симуляции. ну и некоторые, понятное дело, начали делать попытки её развить (тему, то есть). в общем, я не вижу противоречий в своём предположении. но так же не вижу противоречий и в Вашем видении этого вопроса. поэтому не вижу повода для спора)
так много слов «вижу» я употребила… как теперь это развидеть?)))

Уважаемая Ворона! Спасибо за «подозрительную личность». Я просто была доброжелательна к чтецу и сказала свое мнение о его возможном будущем. В настоящем его чтение мне не понравилась, но я смягчила отзыв вежливостью о добрыми пожеланиями. Чего и Вам желаю.

«Течет вода Кубань-реки куда велят большевики»…

Слышал много хороших отзывов об этой книге, и решил не слушать, а прочитать в бумаге, хотя озвучка вполне достойная. Несмотря на то, что очень люблю Ефремова, это произведение совершенно не понравилось и я протянул только две его трети, решив более себя не мучить.

Это не утопия — это Зело Утопия. В книге куча внутренних противоречий, а из контекста проглядывают откровенно мерзкие на мой взгляд идеи. Единственный огромный плюс: герои одержимы жаждой творчества и познания. Непонятно только куда они дели быдло. Впрочем, тем кто читал внимательно не только эту книгу, но и «Таис Афинскую» будет несложно догадаться.

Никаким большим человечеством со страниц романа даже не пахнет: у меня упорно складывалось чувство, что описывается бытие какого-то крупного академгородка с филиалами в разных концах земли и не более.

«Академгородок» населяют «учено-музыканто-композиторо-танцоро-спортсмено-космонавто-пловцо-работяги» с атрофированным родительским инстинктом. Разумеется, сам автор даже не пытался быть таким же многоборцем, ограничившись романтизацией образа.

Забавно, но в книге описываются разные мужчины, а вот женщины там сплошь и рядом красавицы, причём в основном горячо любимого Ефремовым типа, который он почему-то назвал средиземноморским (действительно, была у него страсть выводить какой-то правильный расовый тип). Вот теперь ночами не сплю — всё думаю: как от разных мужчин могут рождаться только красивые девочки?

Согласна насчет сопротивления среде, но до определенной степени. И сила характера нужна. Но некоторые личности слабее, а некоторые сильнее, их сломить можно. Индивидуальное образование идеально, но труднодостижимо. А почему вам не нравится система, при которой каждый выбирает предметы? Я в штатах живу, здесь это делают. Гибкая система. Завучи следят, чтобы каждый ученик выполнил минимум по математике, гуманитарным, естественным предметам, но по выбранному направлению ученик выбирает углублённый курс. Признаться, сам уровень мог бы быть выше. Но эта система гибкая, она позволяет гуманитариям брать минимальную математику легально, учителю не приходится идти на сделку с совестью «3 пишем 2 в уме». К тому же если продолжить теорию агрессивной среды, получается нацизм-лучшая среда для расцвета свобод, тк максимально провоцирует на сопротивление системе.

Всем добрый день. Я — новенький… Приятно находиться в вашей компании. Обсуждение книг лояльное, каждый переживает, говорит о том, что понравилось, что — нет. Самое главное — нет придурков, которыми сейчас наполнен каждый ЧАТ. Или это респект админу? А то, что у каждого своё мнение на прочитанное, озвученное — только поднимает уровень этого собрания. От себя скажу — серия интересная, первые книги — оторваться не мог, слушал с удовольствием, чтецу огромное спасибо!!! Дальше, третья и далее — «проскакал галопом». Но ругать не буду, на любителя. Познакомился с Крузами и Кравцовым по книге «После». С тех пор — слушаю их произведения, лучшего пока не нашёл. Админу — уважение, реагирует на замечания быстро…

Прекрасный спектакль! Прослушала с интересом.Кое-где было страшно.

А вы сейчас что сделали? Пнуть их -это нормально? Партиотичненько так…

Чистая правда!

прикиньте, я кушала))) хорошо, что комментарии прочитала заранее. кто предупреждён, как говорится...)) ничего, осилила и рассказ и бутрик))) хотя ком в горле был, надо признаться) шикарный рассказ и прочитан со вкусом (кхе-кхе)))
да тут все рассказы замечательные. очень порадовали! даже искушённые содрогнутся)) другого я и не ожидала.
видим: появилась новая Глубина, — бросаем всё, даже недочитанное, и наслаждаемся) после — снова переходим в режим ожидания. жаль, что состав не полный. маловато будет!)
спасибо большое!!!

Детектив, конечно, на высоте. А вот человек, пытающийся читать, занимается не своим делом. Ни предложения без запинки или явных ошибок. Осадок жутчайший, как бы ни старались какие-то подозрительные личности выгородить его «приятный» тембр или какие-то «правильные» интонации.

Оно самое, с молодым еще Джетом Ли. На Ютубе есть. Недавно фоном под работу включал. ))

Я бы посоветовал еще побольше двигаться, а то усиленная работа мозга в ущерб физухе, может к диабету на раз привести. Да, собственно, и приводит.
Короч, как всегда, стрелка показывает не столько на детей, сколько на родителей.

Для этого в идеале нужно вообще индивидуальное обучение. С другой стороны именно в агрессивной навязчивой среде (вернее, в сопротивлении оной) вырабатывается сила характера, без которой в жизни ох как сложно.

Не знаю что может быть мерзкого в повествовании о человеке, который готов землю грызть, но воинский долг выполнит. А то что в той системе хватало перекосов — так это любому адекватному понятно. Как могло быть иначе в послереволюционном гос-ве? Впрочем, в споры лезть особо не хочу: копание в прошлом — занятие малоперспективное.

Ужас! Автор действительно не знает истории! Пользуется известными мифами и пишет полную ахинею!
Это псевдо фантастика недалекого человека. Жаль, что такое решили озвучивать.