Увлеклась. Поверила.
С удовольствием слушала Вячеслава Герасимова.
Жаль, что серии книг начитываются разными исполнителями.
Иной раз слушая первую книгу из серии, начитанную одним исполнителем,
вторая никак не идет по причине того, что читает кто-то контрастно другой.
Не всегда логично. Например, передача Смита по телеграфу. Почему-то рассматривается вопрос об этичности убийства. Почему, если копирование Смита и проводилось бы на случай его убйства? А если убить копию? Ценна мысль сама по себе, убийство же второстепенно и в случае реалтзвции фантомашины (Искусственного Интеллекта, по современному) обесценивается само по себе! То есть, мы получаем Вечного(по
крайней мере в рамках жтзни звезды) человека единственным, эволюционным и инвариантным путём- имея прививки от оспы и чуиы, иы не считаем себя наполовину искусственными…
Благодарю. Как важно всё правильно формулировать. То, что сказано оказывается важнее того, что намеревался сказать и того, что услышал. Эта мысль на протяжении всех книг серии прослеживается, можно назвать её основной идеей.
С удовольствием слушала Вячеслава Герасимова.
Жаль, что серии книг начитываются разными исполнителями.
Иной раз слушая первую книгу из серии, начитанную одним исполнителем,
вторая никак не идет по причине того, что читает кто-то контрастно другой.
крайней мере в рамках жтзни звезды) человека единственным, эволюционным и инвариантным путём- имея прививки от оспы и чуиы, иы не считаем себя наполовину искусственными…
, а наслаждайтесь!