Прямой эфир

Хм...«научной» эту фантастику назвать сложно, науки тут мало. Да и исторической достоверности не хватает, часть фактов или личных черт исторических персонажей автор берет из своей головы, НО. Он автор, ему можно. Эту книгу можно послушать любителям теорий и мечтаний на тему «а вот если бы...», Серъезности сюжета не хватает, со стороны Сидельникова история вообще выглядит как записи в дневнике. Опять же не понятно какую угрозу почуяли и чем были обоснованы те меры, которые пошли в финале. В общем, исходя из названия второй книги, я знаю о чем будет вторая, и наверное даже прослушаю её. 7/10 лично для меня оценка.
И да, непонятны отношения ГГ и Светланы, вот нахрена? Если бы это на сюжет как-то влияло, так нет же. Можно было описать все более прилично. Этот аспект мне не понятен.

Очень не нравится мне как озвучивает Стельмащук. Жаль, интересная серия.

Решился прослушать, но что- то пошло не так))) Начинается книга большим сражением. Внимательно слушал но не смог догадаться, что за битва такая была?)) Со стороны поляков войском командовал некто коронный гетман с общим числом 150тыщ бойцов. Богдан Хмельницкий ему противостоял. И было у него 50тыщ сабель и 30тыщ мушкетов пехоты. Всего же с обеих сторон сражалось 300тыс человеков!))) Хмельницкий здесь предстаёт в эпическом образе украинского витязя)) Авторы его называют несколько раз великим! Дальше история Украины временно заканчивается и мы переносимся во времена Македонского. Его индийский поход описан просто замечательно!))) Правда пока я был в первых рядах на поле сражения с Александром Македонским, Богдан потерялся среди слонов индийской армии. И это только всего 3% книги!)))

Присоединяюсь ко всем голосам о благодарности к Олегу Шубину. После нескольких прослушанных книг, озвученных Олегом, выбираю уже не автора, а чтеца).
Книга интересная, сюжет для S.T.A.L.K.E.R. новый, хотя прослушала уже немало книг. Спасибо также и автору, жаль, что здесь больше нет его книг.

По большому самомнению. И неумению реально для женщины оценивать мужчину — и наоборот. Финал классный!

Ох, совсем не по моей теме. Прощаюсь, прослушав 40%. Пойду-ка навещу госпожу Агату — души отдохновение.

Нелепица. Одна работала на двух работах, сидела на воде и хлебе десятилетиями, и так и не скопила на жилье, потому что цены росли быстрее, чем ее накопления. Лучше бы жила в свое удовольствие, пусть и на съемных квартирах, чем истязать себя на пути к своей цели. Жизнь прошла, а кроме работы и вспомнить нечего — никаких красивых вещей, путешествий, концертов, новых неиспробованных фруктов, цветов, купленных для себя просто потому, что хочется цветов. Может быть, у какого-то одного человека на 100 миллионов и получится, как здесь описано, скопить на жилье.

Прослушав половину и намучавшись со звуком, вдруг «озарилась»! Перешла слушать на смартфон. Там звук оказался отличным. Ура! Всё- таки хочется узнать: почему же не позвали Уилби?

Возможно, дело не в книге, а во мне. Было неприятно ломать сложившиеся впечатления о родителях Майлза.

Вместе с комментариями пазл сложился. Открылись бреши, появился список для изучения. Спасибо чтецу и переводчикам за их титанический труд. Интересно будет прочитать о самом Джойсе. Натыкалась у Хеменгуэя, они пересекались в Париже. Для души ничего не нашла. Очень много посылов, где автор очень косвенно или совсем не выражает отношение к вопросу, просто констатирует. Может так и надо, жизнь не черная и не белая, да и не черно-белая. Показное равнодушие автора ко всему происходящему, тем не менее чрезмерно контрастно изложено, выдает заинтересованность. Рассуждения Молли — мало похожи на женские, мысли о сексе посещают женщин крайне редко в его фактическое отсутствие в момент мыслительного процесса. Это вообще последнее о чем среднестатистическая женщина думает, если таковой у нее случается регулярно, и особенно после него, как у Молли. Стоит ли читать? Пока затрудняюсь ответить. Я еще не ответила себе на вопрос — зачем мне нужна была вся эта информация. Бреши можно отыскать и иначе.

лучшее исполнение однозначно.слушал и Терновского, и Ульянова.

Автор понимает суть того, о чем повествует. Со знанием проблем и подробностей. Слог отменный. Юмор хорош. Озвучка великолепная. Автору и исполнителю-респект, как говорит молодежь.

Но тут мне понятно.
Как пример по себе, взять любой исторический период, я тут помню, тут не помню. И вот мне надо/хочется написать что-то про это. Я пойду и прочитаю все что с этим связано, потрачу кучу времени, чтобы освежить все что «достоверно» и соберу все слухи, что появились за это время. А моя подружка))) накалякает, что помнит, а на напоминание «мля, ну опять же поймают, по тыковке настучат и заставят переделывать » отмахнется и заметит, что в от 20% до 50% ведь прокатывает…
Вот и получается, что писателей из первой категории меньше, потому как работа занимает дольше, а чаще по причине лени копаться и зачищать все идеально — вообще не случается. А из второй категории — вот они…
Имеет право на существование…

Мне только не понятно. Ладно, лажаешь ты в истории, ну возьми и переименуй героев и страны, приделай расе уши/горло/нос, покрась в зеленый в крапинку и сделай «замочную скважину вместо пупка»… И будет тебе просто фантастика, как и было заявлено… А в аннотации накропай, мол навеяно таким-то таким-то историческим трактатом… Но млин, даже это им лень.
Но кто знает, чем оно обернется, может в эту голову прилетит что-то гениальное, ведь не ошибается тот, кто ничего не делает.

«Охота на Квака» – это искрометный юмор и головокружительные приключения, это стремительные погони и смертельные поединки, соврешенно невероятные встречи и совершенно непредсказумые ситуации! А Вы говорите-нудно))

Такое впечатление, что кто-то, психически больной, опубликовал эту книгу под именем автора.
Степнова — это литература! Другие ее книги прекрасны. А это — бредятина, которую даже сложно описать.

Предложил озвучить данную книгу на форуме самиздата forum.sam-izdat.info/index.php?topic=4139.0 может озвучат. Если кому ещё хочется послушать, можете поддержать.

Норма — понятие относительное. То, что сегодня считается нормальным, 100 лет назад опплевали бы, а 300 — так вообще сожгли. Особенно в «европах», они там любили по любому поводу пепелища устраивать)))
В любом человеке всего понемногу, а «ненормальным» кого-то делает некий избыток чего-либо. Гармония нужна, и баланс))

Мне, равнодушной к фантастике, тоже было интересно услышать серьезную аргументацию, но почитав комменты, я отказалась от этой надежды. Здесь любой, самый невинный и безупречно сформулированный вопрос к любителям того или иного жанра, писателя или чтеца, вызывает бурю негодования и только. Ничего вразумительного не дождешься, а вот оскорблений и минусов отхватишь выше крыши. ))
К жанру фантастики относят все, что по сути является притчей или философией, если действие происходит в необычном антураже. Я, баба-яга, — против! Например, мой любимый Рэй Бредбери ни разу не фантаст, но сто раз философ, мудрец и Учитель.
Горы шлака современных графоманов можно разложить по вагонам, среди которых есть и емкость с табличкой «фантастика».

Озвучено здорово! Интересно и увлекательно, но почему же так затянуто? Почти 20 часов прослушать и еще не середина сюжета!!! Даже ждать продолжения не хочется… есть правда в коменте про лифт)))) Есть же законы жанра с началом серединой и развязкой истории… такое впечатление, что автор еще сам не придумал как распорядиться судьбой своих героев… И если первые две книги по рейтингу имеют высокое число прослушиваний, то третья часть уже потеряла большую половину желающих слушать дальше. Утомительно!!! Я бы поняла если бы разные истории с любимыми героями, а так — бесконечный сериал)))

Неумолимо, Светлан, согласен. Живем дальше, смотрим, участвуем, сопереживаем, радуемся и грустим… Колесо вертится…