Прямой эфир

Попробую, Мариша. Замечательный вопрос. Вот как увлекусь, сам иногда в тупик прихожу от написанного.

Эпистолярной (в жанре письма) портретизации (создать портрет) психологического (душевного уклада) статуса (состояния) главного героя, то есть — «создание портрета состояния душевного уклада в жанре письма».

Гиперболизирует (преувеличивает) феномен (явление) эрекции («стояние») — «преувеличение явления стояния».

Моно (один) — homo (человек) — ально (а — суффикс, л — суффикс прошедшего времени, со смягчающим мягким знаком, но — формообразование по типу наречия. «Музыкой навеяло»))) мой неологизм на репризу Homo sapiens ))) — буквально: в одно «рыло»… пардон. Надеюсь объяснил понятно.

Спасибо за внимательное отношение к моим комментариям. Приятно очень!

Не в восторге не от книги ни от чтицы. Но серию непременно закончу слушать. Мне просто чего то не хватило, тем не менее послушать стоит тем кто любит такой жанр.

Первые книги слушал с удовольствием, но эту сложно осилить… слишком растянуто и впечатление что мыльную оперу слушаю. Понимаю что читает автор, но не могу понять как автор может так неправильно ставить ударения, интонации и тон разговоров…

Санта и его не оставил без подарунка.
petronik Красава!

а при чем здесь серия МЕТРО Глуховского к которой автор приписывает свою книгу? Больше напоминает любовный роман с примесью фантастики, ну или очень похоже на Сергея Тармашева (первые книги Древний), Слушать стал только из-за Дим-Димыча-вот он как раз «вывозит» книгу!

Голос у чтеца ломается, больно уши режет.Видимо, рано ещё озвучивать, голос не сформирован, либо вообще не его это.

Да это просто ревность :) :) :)

Тааак, вроде бы всё так, и сложилось всё вот так, а потом вроде из-за этого случилось это.
Что происходит?

Звери уж больно прожорливые. Охотились бы реже загадочности ради. А то какая-то лохматая машина для убийств без тормозов. И с каких пор зайчики питаются мясом с кровью? Для чего им команда с козлом музыкантом? Короче, вопросов много )) История мутная, рассказ непонятный.

Хорошая работа.отличное исполнение.

Отличная подборка произведений!
Качественная творческая работа!
Одно из лучших «Погружений»!!!
Лавка чудес Аластера Баффла и Упрямый дядюшка Отис, просто супер!
Спасибо!!! :) :) :)

Скажите, пожалуйста, кто слушает? Производит неизгладимое впечатление?

бездумная книга, для бездумной аудитории, так что тут все может быть)

ИЧЖ редкостного дерьма кусок. Если эта еще шуже, то читать точно не стоит

Евгений, растолкуйте мне, непонятливой, глубину эпистолярной портретизации психологического статуса гг… Это ведь его гиперболизирует феномен эрекции?

«Моно-homo-aльно» — это как масло масляное? -альное влияние на ситуацию, однозначно.

спасибо! хоть одна внятная рецензия!

Учиться надо дома и в школе.

Лично мне Мэтт Хелм нравится больше, чем агент 007.

Очередной бестселлер главного норвежского писателя современности является очередной чушью. По крайней мере для меня-российского читателя)).

Подсадили вы меня на этого Перчикова… ))

Раскопала как можно больше что он написал (немного!), должна была прочитать всего. Стиль четкий и интригующий, сюжет динамичный, концовка не разочаровывает.

К спору о личности автора. Талант — это своего рода дополнительная власть на остальными, и далеко не все могут с этим совладать, иногда появляется «комплекс Бога» — ощущение что им разрешено больше чем «серой массе». На самом деле на человека с бОльшими возможностями наложено больше обязательств по служению обществу, которые часто путают с привилегиями.
То, что у Перчикова был талант — однозначно, как и то, что он оказался слаб: позволил внутренним демонам взять верх над душой и убить его тело.