Подводя итог по трём книгам — «Сварог… Пленник, Враг и Спаситель КОРОНЫ».
Впечатление неоднозначное, сумбур и примитив местами слегка раздражает.
У автора наверное был спад вдохновения раз он всё это на три книги растянул.
(Это сугубо моё мнение.)
Мне непонятно это манерное чтение… Самолюбование.Жаль что только в этом исполнении. Делайте пожалуйста и в мужском исполнении.Будем благодарны несказанно.Спасибо.
Думаю, это произведение гимн любителей книг! Спасибо Олегу за великолепное прочтение!
И отдельное спасибо Вам Олег, за произведения, что Вы для нас находите! Всегда нас радуете! С Вами хороший вечер гарантирован! Или выходной) что еще лучше))
У Спиллейна цикл повестей с главным героем. Автора в Союзе почти не печатали, отдельные рассказы не счёт, из-за яркой направленности против СССР. Причём, герои противостояли как открытым противостоянием агентам СССР и «коммунистического Китая»( выражение тех лет — противопоставление Тайваню), так и не названным противникам, как в данной повести. Повесть достаточно динамична, но несколько затянута( на мой взгляд). Кирсанов С. читает хорошо. Рекомендую слушать.
«внешний мир ему безразличен» — он живёт среди людей и они ему мешают. если бы кто-то или что-то помешали планам Греко — не сомневаюсь, уничтожил бы, как клопа. целью Рейнольдса же было не насильственное облагодетельствование всех на свете, а подъём уровня развития человечества — стремление к гармонии. «Твое безразличие по отношению к ним было бы оправдано, если бы ты был просветленным и твой мир не пересекался бы с их миром».
мир был бы более безопасным, если бы люди были более разумны, чем сегодня — именно к этому и стремился Рейнольдс. и я не нашла в тексте ничего, что говорило бы о его террористических планах)
Озвучка хорошая. А вот книга… Для любителей мистики. От ЛОСТА тут лишь имена и остров). А всё остальное, про раздвоение личности художника, которого глючит о прошлом. Начало книги ещё норм, но вот потом одна нудистика об одном и том же.
Еще раз про книгу. Неправдоподобная ерунда. единственный плюс — местами забавно. Алкоголики не думают так, не поступают так и к ним не относятся так, как описано здесь. Внимание, спойлер:
Алкаши — такие алкаши, что штаны друг у друга воровали ради опохмела (что вполне реалистично). И при этом хранили для деревенского дурачка огромную для них сумму денег и не украли оттуда ни цента. Могли брать оттуда невозбранно сколько угодно, он не знал суммы, а могли и все украсть, хозяин — умственно отсталый, ему наврать было легко. И таких несуразностей в тексте много.
Впечатление неоднозначное, сумбур и примитив местами слегка раздражает.
У автора наверное был спад вдохновения раз он всё это на три книги растянул.
(Это сугубо моё мнение.)
И отдельное спасибо Вам Олег, за произведения, что Вы для нас находите! Всегда нас радуете! С Вами хороший вечер гарантирован! Или выходной) что еще лучше))
мир был бы более безопасным, если бы люди были более разумны, чем сегодня — именно к этому и стремился Рейнольдс. и я не нашла в тексте ничего, что говорило бы о его террористических планах)
Алкаши — такие алкаши, что штаны друг у друга воровали ради опохмела (что вполне реалистично). И при этом хранили для деревенского дурачка огромную для них сумму денег и не украли оттуда ни цента. Могли брать оттуда невозбранно сколько угодно, он не знал суммы, а могли и все украсть, хозяин — умственно отсталый, ему наврать было легко. И таких несуразностей в тексте много.