Прямой эфир

Я тоже прокручивая в голове все, начал склонятся к тому что не все так просто…

Мне очень понравилось.

А что Вы так взволновались? В книге хорошо поставлен вопрос. Не простит ли Бог нам, а простим ли мы Ему? Вот Джулиан Ассанж говорил, что у нас очень безответственный Бог. И его, смелого поборника правды, бородатого, как Хуссейна, поволокли на казнь. А в Париже сгорел Нотер Дам… Папа Римский целует ноги суданским людоедам. Вам нравится такая реальность? Вам нравится такой мир? Мне — нет.

Довольно интересный цикл, однако неоконченный. Последняя книга на данный момент 12-тая и явно должно быть продолжение, судя по сюжету.

Увы много сравнительных характеристик, но ничего конкретного о методе — такая 6 часовая реклама, подогреваются интерес: " а что же это за метод такой?"

Обращаясь к критикам «от сохи», скажу так… Вы заблудились, господа, ваш жанр документалистика, а тут фантастика. Причем качественная и в соответствующей озвучке. В сад, господа, все в сад…

Мы все посещали каждый из описанных несовершенных миров. Мы в них живем! Особенно в кошмарных мирах: " где всё заканчивается кошмаром. Где любовь превращается в ненависть. Верность – в предательство. Свобода – в рабство. Справедливость – в отвратительный обман."

Очень понравилась книга, в одном месте даже слезы потекли от переживаний. Спасибо автору! Спасибо за озвучку.

Верно! Также как теперь молчат те, кого этот вариант плеера устраивает больше. О чём говорить, если всё нравится? Большинство это или не большинство это или не большинство — судить не берусь.

Ваша Юта — диванная игрушка, цаца. А деревенские кошки, которых держат для работы и не балуют «Вискасом» и т.п. мышей не боятся. Моя бабушка, к примеру, всегда держала именно кошек, а не котов, и летом на двор утром выходила с совковой лопатой: у двери лежала кучка мышей, которых кошка ловила и для себя, и для котят (которых, кстати, нужно научить личным примером, как это делается).

Кинг Стивен «Полицейский из библиотеки» («Библиотечная полиция», «Арделия», 1990) — третья повесть в сборнике «Четыре после полуночи» Стивена Кинга.

Страхового агента Сэма Пиблза просят выступить с речью в Ротари-клубе, где собираются влиятельные бизнесмены. Его знакомая стенографистка Наоми направляет его в публичную библиотеку, за двумя книгами по ораторскому искусству, которые могли бы помочь ему с составлением речи. В библиотеке он знакомится с главным библиотекарем Арделией Лорц, которая предупреждает, что книги должны быть возвращены в срок… с этого момента начинается «ужас» от мастера Кинга…

В повести «Полицейский из библиотеки» (1990) в публичной библиотеке Джанкшн-Сити наличествуют книги популярного автора дамских любовных романов Пола Шелдона — героя романа «Мизери» (1987). В эпилоге к роману «Нужные вещи» (1991) упоминается главный герой книги «Полицейский из библиотеки» (1990) — Сэм Пибблз.

BIGBAGа, после прослушивания «Лавки дурных снов» (2015), ассоциирую с образом Стивена. Понравилось прочтение. Герасимов и Howard также хороши.

Великолепное произведение! Хорошо прочитано.

БЕЗОБРАЗНАЯ ОЗВУЧКА

Ну если мы все тут «испытатели» и «никто не ждёт от нас благодарностей», тогда вставлю и я свои пять копеек.
Список глав в мобильной версии реально мешает, и в старой версии мешал! Особенно при прокрутке. И это была прекрасная идея вынести его в отдельный лист. Но если большенству трудно лишний раз нажать на стрелочку… Только большенству ли? Ведь многие кому понравилась первоначальная версия не отметились в комментариях.

Две сюжетные линии. Главная героиня, Софи, которую преследует маньяк. И героиня пошлого столетия, Марго, которая ищет серийного убийцу, маскирующегося под оборотня. Второй сюжет — это книга, которую пишет героиня первого сюжета.
Думаю, что идею, построить таким образом роман, автор позаимствовала у моей любимой писательницы Дафны Дю Морье, из её произведения «Дом на берегу». Но если у Дафны Дю Морье всё логично, и оба сюжета так или иначе взаимосвязаны, то у Соболевой просто перескоки: Софи — Марго, Марго — Софи. Ни первый, ни второй сюжет до конца не развернуты. Остаются вопросы по дальнейшей судьбе героев. Да и вообще, неинтересно построены оба сюжета. Задумка реально неплохая, но оформить её достойно автор не смогла.
Запомню эту писательницу на будущее, чтобы больше никогда не читать и не слушать её книги.

Совершенно с вами согласен, на даче наблюдаю картину, как говорится маслом.Лежит моя Юта греется на солнце. перед её мордой умывается оборзевшая мышь. Ноль внимания.

Не тратьте время!

Я даже и не знаю, что заставляет меня снова и снова слушать это произведение. Или чтеца. Но если раньше я прочитанную книгу в лучшем случае брал в руки снова через лет пять, то эту книгу за последние три года — седьмой раз слушаю. И наверное знаете что — взять Гинатуллина, чтеца — ему в детстве яйца оторвали? Зачем пытаться родить мужественные нотки при прочтении если этого нет от природы… Лучше платите Андриенко, Маркову, Герасимову, другим, и все мы будем в счастье. И не надо удалять мой коммент, я не один в таком мнении, и что более весомо — знаю как заказываются восторженные отзывы.

Хороший killer, вот кого нужно нанимать на работу, и оплата миска молока, и главное всё делается так как несчастный случай.

Я смотрю автору понравились Вера и Напалм:) И тут их ввернул, хотя героя предыдущих книг здесь и нет.