Прямой эфир

А мне кажется Juliet не совсем поняла смысл книги. Автор не ждет «Доброго Творца», который все наладит. Он последовательно продвигает мысль, что наш Творец намеренно создал мир таким, каков он есть. И автору это не нравится. Но не просто не нравится. Он показывает, что существует множество возможностей создать мир менее мучительный для его обитателей. И в этом его основная претензия ко Творцу. Мысль не нова, но в связи с последними достижениями в области виртуальных реальностей, было интересно послушать старые идеи с новой точки зрения.

Я очень привередлив по части ужасов, поэтому у меня небольшой спектр того, что действительно может вызвать мурашки. Всякие варги и вампиры — все это фигня полная на постном масле, тут согласен.
А вот хочу посоветовать Вам Адама Невилла «Ритуал» — и только ПЕРВУЮ часть. Вторую советую не читать — умрёте от занудства и глупой околофилософии. А вот первая — очень интересная, динамичная и жуткая. Советую слушать ночью. Чтец — Князев, читает великолепно!

Да чего уж там, ведь много примеров когда писатели творят под псевдонимами. И достаточно случаев когда дамочки берут мужские, а мужУки наоборот. Так что копните глубже, внесите на сайт инициативу сортировать всех авторов и декламаторов по представленным первичным половым признакам. Всем выше перечисленным, срочно представить администрации сайта фотографические карточки (нотариально заверенные) со своими тестикулами, вагинами, и молочными железами. Как то так :))

Ну самое смешное это имя кота.

Реальный марсианин, аж корёжит от такого чтения, ударения ставит куда вздумается.

светлана, я тоже не фанат анимэ, но фильмы Миядзаки — это совсем другая история, я их смотрела все (даже самые детские). Они того стоят.
Так что попробуйте, не пожалеете))))

Так и не добавили вариант избирательной голосовалки за книгу?!
Отдельно за ценность книги — бывает книга подкачала — чтец вытянул
Отдельно за качество озвучки — бывает книга классная, а чтец не айс.
А все равно осталась ОДНА оценка как и было раньше.

Полезно для тех, кто планирует переехать в США. Слушайте между строк, достаточное колличество полезных советов:)

Книгу читал в детстве, так что у меня такого вопроса не возникло слушать или нет.

Саму книгу прочёл когда мне было лет 10 очень понравилась.Сравнивая те и нынешние впечатления, понял что нравится но того восторга что в детстве нет.

Сюжет в целом вроде бы неплохой, а точнее идея. Реализация увы хромает. Клишированый, а местами до тупости глупый юмор меня постоянно выбивает из линии повествования. Слова гг о том что он учится на своих ошибках и через полторы минуты он же выписывает какую то неописуемую глупость подкрепляя каким то словесным бредом в попытках якобы из этой ситуации выбраться, меня если честно начали уже выбешивать к моменту прослушки половины этой книги. Итого: моральный и художественный рост героя отсутствует, по крайней мере на момент прослушивания первой половины четвёртой книги серии я этого не заметил. Дикое желание дропнуть серию, что в общем то и сделаю. Действительно понравившиеся книги или серии я после прослушки покупаю на литресе для поддержания автора. Сдесь такое делать не стану. Тот кто особо не пытается вникнуть в суть действия и тупо слушает, рекомендую. Тот кто пытается действие как то осмыслить на логичность и адекватность действия не рекомендую ибо действия героя в юмористических эпизодах часто смахивают на неосознанное дрыганье наркомана под килограммовой дозой. Спасибо.

Замечательная книга! И чтец отличный! Очень, очень понравилось! Да, я согласна — исторический детектив. Спасибо, от начала и до конца слушала затаив дыхание! Обязательно слушаю дальше, здорово что есть продолжение!

Зачем вообще обращать внимание на человека, который доказывает нам, что белое это чёрное? Слушающий да услышит.

Книга прекрасна! Чтец… даже и не знаю. Вроде для этой сказки не плох, но до этого я пыталась прослушать в его озвучке «Сварог» и «Стальная крыса» — это было ужасно. Анимэ не смотрела, не мой жанр. А в общем и целом, спасибо чтецу за работу.

Никаких претензий

Почему же неэтично говорить «послушайте эту книгу в исполнении другого чтеца»? Почему вполне этично сравнивать Бендера от Юрского и Бендера от Миронова, например, но не Клюквина с Герасимовым?