Прямой эфир

Это просто отстой! Потерянное время… я настолько разочарован, что это не описать словами))
Просто я столько слышал об этой книге и столько ждал от нее, но это разочерование. Тупые диалоги, несвязные истории, которые ни чем не заканчиваются (типа как про гонцов к генералу Гольцу).
Но читает чтец хорошо, но я бы никому не посоветовал тратить на это время

Отличный рассказ. Мне больше нравится в исполнении Алексея Петренко. Не знаю можно так делать, но добавлю сюда ссылку
staroeradio.ru/audio/9328
Пожалуйста, послушайте, это шедевр.

Читала роман в юности: сильного впечатления не произвёл. Решила проверить: как воспринимается книга сейчас, по прошествии многих лет. Пришла к выводу, что такие вещи, наверное, легко экранизировать, они " поверхностны" и очевидны, даже несмотря на размышления рассказчика в финале книги. Сюжет довольно простой, фактически, мелодраматичный. ГГ — узник своих фантазий и мечтаний ( здесь он мне напоминает Мартина Идена Дж. Лондона), героиня — дитя своей среды, для которой рамки личного комфорта настолько сужены, что она похожа на цветок ( заметили, что в романе много цветов, разных: то благоуханных, то увядших). Им хорошо любоваться и восхищаться, но — не более. Вне своей клумбы цветок бледнеет и становится безвольным, зависимым от обстоятельств растением. Его даже презирать нельзя — ведь он -цветок! Словом — блеск, роскошь, джаз, костюмы, автомобили, шампанское, красавицы, лакеи в белых перчатках, огни дворцов — и вот вам — " эпоха". Немного тайны, немного приключения, обязательно — преступление в драйзеровском духе, страсть, внешний нейтралитет и о-очень непроявленное благородство наблюдателя — и вот вам — кино. Вероятно, поэтому оба " Великих Гетсби" (смотрела фильмы 1974 и 2013 гг.) получились столь удачными. К чести автора ( Фицджеральда, конечно) надо сказать, что он умудрился подняться над уровнем романтической повествовательности, его рассказчик, слава Богу, не показательно речист, и лишен банальности, портреты персонажей даны в импрессионисткой манере, легкими мазками, но очень отчётливо просматриваются. И всё же произведение несколько «мелковато». Фолкнеру по «увесистости» и «значительности» Фицджеральд уступает. Чтица — великолепна! Спасибо. Слушала, почти не отрываясь!

Собсно неплохо, однозначно что то цепляет.

Чтив ни чтив? — «Кто чтив?»- «я, Чтив!». «Нет, — ты Аудиочтив».🦧🤣. Крайне редко пишу коменты, НО здесь много диких отзывов, буду НЕ КРАТКО, а ясно. Любишь Пехова из Герольда не трать время, это не твоё. Я лично поклонник Дюны. Нил Г., К. Дик. В.Пелевин и т.д...! Рекомендую всем тем кто не просто читает или слушает, а ещё и записывает, проверяет, интересуется прочитанным. Это для той публики, которая умеет: исторические факты и вымысел, залить в чан с кипящей философией средневековья, приправить мистицизмом, и при этом как повар Нусрет Гёгче посолить историей молодого выпускника Акад. Инквиз., — не спеша находить по горошине перца зная, что где-то есть целая пачка и наткнуться на лавровый лист. Рекомендую 1 том залпом(не затягиваейте)держа блокнот и ручку под рукой, (пауза — браузер закрыл дальше), я был очень удивлён информацией, которой делится автор, точнее до куда можно добраться. кстати автора тоже загуглите, поймёте ближе к концу 3 тома, за полтора месяца 4 с половиной тома не спеша размеренно. 9 не за горами. Огромное спасибо!!! автор Надежда П. за проделаный труд, ваши книги пополнят мою коллекцию — без сомнения!!! (подарочные издания пока не появились?). Конгрегация отличная работа, я глубоко проникся вашими мыслями. На столько я не был знаком с историей инквизиции того времени. В Ватикане секретов тьма.

Я заметила что и мои комментарии (весьма далекие от политики) пропали… я подозреваю не программу… возможно человек пожаловался.🤷‍♀️

Я бы даже усилила определение: психология — это не наука, а грязь из под ногтей. В отличии от психиатрии. Но даже в самой ничтожнейшей из наук есть отборный жемчуг.

Не сотвори себе кумира. Психология это не физика и не химия. И даже не математика)))

аргент а не Аргент

Они — это светила (столпы) наук? Смело вы их! 😁