Прямой эфир

Прекрасная озвучка романа замечательного классика! История жуткая, как и многие произведения
Э. Золя, но слушаешь на одном дыхании.

Борис Кригер продолжает фонтанировать гениальными идеями. Очевидно, что предложение — ввести универсальный доход на движение денег и универсальный базовый доход, позволит избавится от налоговых органов, части социальных служб, увеличит эффективность экономики, поднимет уровень жизни населения. Недостаток предложения в том, что оно совершенно неосуществимо, поэтому Эш и назвал книгу «либеральной чушью». Автор не понимает устройства современного общества. Оно устроено таким образом, чтобы доставлять максимальные страдания людям, что подробно изложено В. Пелевиным в книгах «Ампир В» и «Бэтмен Аполло». Кто же позволит обижать халдеев? Партия, предложившая идеи Кригера, выиграет выборы в Госдуму РФ в одну калитку, но продержится она недолго. Россияне слишком привыкли к страданиям.

Как по мне, глупо бояться своих желаний. Уж лучше бояться средств их достижения.
Если ты сам прикладываеш силы на пути к ним, то и сам волен выбирать путь. А если хочешь получить желаемое с помошью других, то и результат может удивить.

Обалденная книга

Поддерживаю!

А, да.
Так вот, можно ли сделать этот рейтинг ссылкой? Чтобы не копировать название книги и не вбивать его в поисковике FL?

Правильно написал автор — это сказка. Такая добрая, смешная и незаурядная сказка. С главной героиней — умной, но упорно скрывающей это. С полуэльфами и полудемонами в одно. Именно это делает это литературное произведение не прозаичным.

Насчет озвучки. Хочу искренне поблагодарить чтицу, за прекрасную озвучку. Конечно кое — где были маленькие косячки, но они настолько редко встречались, что внимания на это я даже не обращала.

понравилось советую послушать.

Из трех вариантов озвучки «1408», по-моему, это самый лучший! Денису Золотову спасибо!

Раскаиваться? Да что вы, люди создают птицефабрики и мясокомбинаты! А к школьным портфелям прикрепляют мертвые крашенные тушки кроликов или их лапки (на удачу)

Но вот вспомнилось и нечто другое. Знала я одного деревенского цепного пса, и была там и кошка. Пёс и кошка ненавидели друг друга люто. Но когда кошка окотилась… Котята, когда немного подросли и стали активно исследвовать двор, увидели пса — и, почемуто-то парами, задрав трубой ещё детские треугольные хвостишки и вздыбив шёрстку, приближались. А он… Приник виляя хвостом, разулыбался, обнюхивал и облизывал, когда смельчаки решились дойти до морды, валялся кверху пузом, и стал играть как умел, старался быть акуратным, но так развеселился и раздухарился, что котят всё-таки прибрали, чтоб случайно не задавил.

А как по Вашему следует собирать налоги?
И как решить проблему того, что роботизация и автоматизация приведет к массовой безработице и социальным потрясениям?
В чем заключается чушь? Мне очень интересно понять.

Точно. Чтец явно зарабатывает начиткой рекламных роликов. Вот и книгу он читает таким же бравурным голосом. И темп как в рекламе.
Впрочем в этом, наверное, автор не виноват… Идеи излагает дельные. Очень занимательные. Хотя, судя по всему не он их придумал, а скорее популяризирует.

А я думала уже не будет, ладненько, послушаем

Так то оно так, но разные животные в принципе часто уживаются, если их с детства держать вместе, а иногда если кормящей маме подбросить детёныша другого вида (я реально видела кошку, которая выкормила и любила как родную белку, и это не уникально). Но по моему опыту если у собаки нет«своей» кошки — будет к кошкам по крайней мере антагонизм если не прямая агрессия. Иногда инициатива идёт от кошек: щенок тянется с любопытством«А ты кто? Играть будем?» — и получает по морде, вывод: кто так пахнет — враги. А бывает, что и нет никакого отрицательного опыта, а кошек сразу воспринимает как врагов или дичь. Не знаю, как у кошек у которых нет «своих» собак.

Это какая собака, иногда любовь собачья бывает оччень критичной, в смысле любит, но смотрит " и с этим идиотом я живу!"))))

Булгаков вообще золото для собачников, возьмите хоть«Ничего нет хуже этих грибов»)))). Мои любимые цитаты о собаках из классиков эта и у Набокова: «В стороке Том поедал навоз». Я не выпячиваю русскую литературу, есть и «ихние» кто прекрасно описывал животных, не будучи записным писателем о животных, взять хоть Монморанси. Но Кинг, увы, не из таких.

Хороший рассказ.

Вот и я о том же писала, собака-то ПДД не сдавала. А Кинг ИМХО всё-таки просто не любит животных и природу, таких людей много, якобы любят только пока им в кайф, а заблудится в лесу, покусают комары, собака наблюёт или обкакается в доме — тут тебе и «сюжет для небольшого рассказа»(хотя Чехов-то не из таких).

Вот именно этого мне и не хватило (многие ситуации знакомы не понаслышке, может поэтому). Послушать попробовать стоит. Каждому автору — свой читатель и слушатель. Для вас книга может заговорить и открыться иначе.