Прямой эфир

Рассказ интересный, очень понравился. Держит в напряжении до последней минуты. Прочитан великолепно.

Этот рассказ был написан и опубликован в 1993 году, а Владычица озера в 1998. Наверное Сапковский решил сделать другую концовку книги, чтоб не повторяться…

Шикарная озвучка! Закрываешь глаза- и видишь мультик… в самых мелких деталях!

Если бы вы пережили в детстве то же, что и Сьюзи, вы бы так не думали. А то… Полусумасшедшая мамаша, злой дед, который может избить, не разобравшись в ситуации, а потом заставить унижаться перед обидчиком, прося у него прощения за «клевету» (как в истории с продавцом-педофилом)… В такой ситуации действительно пойдёшь по трупам, чтобы выяснить правду.

Безотносительно к Донцовой.
Я считаю, что есть книги, которые больше нравятся мальчикам. Это где ружбайка на ружбайке и ружбайкой погоняет. А есть, которые больше нравятся девочкам. Это где ГГ — тупая истеричная корова, но ей все за это будет (тут, учитываем возраст, ибо дубинка по башкА и во дворец — прельщает более молодых читательниц).
Но, это не значит что вот конкретно разделено, но целевая аудитория так таки разная.

Это слушать невозможно. Непонятное придыхание, где оно совсем не уместно, не правильно расставленная пунктуация, однообразный голос скачками. Все это ставит жирный крест на стараниях чтеца. Жаль, что эта книга не озвучена доугими.

В качестве издевательства над Сорокиным недурно. «Как написать острую сатиру? Нужно перечислить все пошлости и глупости, которые были произнесены прогрессивной общественностью, и добавить в каждый абзац слова „срать“ и „говно“. Без „срать“ и „говно“ сатира будет не такой острой — хотя, между нами говоря, у обычных людей восторг смакования этих слов заканчивается еще в младшей школе, а на людей постарше такое пристрастие производит впечатление признака отставания в развитии. Но, так или иначе, это был бы неплохой удар по „Дню опричника“, жаль, автор не дотянул до конца. Видимо, самому пришло в голову, что получилась какая-то плоская хрень, смахивающая на пародию. Надеюсь, впрочем, что это пародия и была.

А с каких пор художественная литература стала делиться на «мужскую» и «женскую»? Я всегда считал, что в книгах главное — сюжет, а не половая принадлежность читателя/слушателя. Мужчины тоже читают и Донцову, кое-кто даже любовные романы читает. Кому-то сюжет нравится, у кого-то жена болеет, как у меня, например, и он читает ей вслух. Моя жена любит читать, но не всегда ей можно принимать вертикальное положение, и тогда ей читаю я — чтобы день не пропадал: она часто книги берёт в библиотеке, а там ждать не станут, пока она наболеется. И в Интернете у нас разделение очереди чтения онлайн: три дня в неделю мои, остальные — её. Если в свой день она болеет, опять же я читаю ей вслух (или включаю аудиокнигу, если у меня, например, болит горло или надо на работу). И я не считаю Донцову паршивой овцой, она отлично пишет.

Понравился рассказ. Прочитано, как всегда, великолепно.

Дим Димычу респект! А вот автор просто издевается...., постоянно прерывается сюжетная линия, ГГ не один, не два...., а надцать, 60% осилил и все…

Сейчас большинство убийств и убийц настолько примитивные, что даже детектив приличный не напишешь, разве что нафантазировать необыкновенную интригу.
А тут — умные сыщики, почти такие же умные преступники.
Книги этого автора не читала, только фильмы по его сценарию смотрела. Например — «Вариант „Омега“»
Немного сухо написано и прочитано.

Согласна с Вами.

Уютный детектив из жизни богатых.Слуги служат верой и правдой.Ходи по красивому дому, купайся во всеобщем обожании.Совершенно защищенную своим положением, богатством от преступных помыслов, Элизабет Найтингейл убивают.
Зачем?
Автор талантливая романистка.Все персонажи отлично выписаны.
-Текущие события не интересуют, общепринятое мнение тоже, не люблю людей, в большинстве своем они глупы!
Страсти так и кипят.
Кому это придется во втором браке применять на практике достойные восхищения принципы?
Все интересно, все требует внимания и анализа.Браво старшему инспектору Вексфорду! Его помощник Майкл Берден тоже отличный инспектор уголовного розыска!

В молодости читала Линдсей запоем. А сейчас что-то не вдохновилась. Еле домучила. Видно, старею.

А почему?

Когда Ангел и Черт подружатся, мужик удушиться… не избитый сюжет в сюрреалистической истории, когда два антипода Ангел и Черт, оказавшись вместе в каталажке, стали в одной упряжке… вспомнился момент из фильма Адъютант его превосходительства, когда ещё одни антиподы—Красные и Белые, были схвачены бандой Ангела… в итоге им пришлось объединиться, чтобы сбежать из каталажки и от погони… Черт пройдоха озвучен отлично, Иван точно уловил интонацию, а вот Ангел с важным басом юного юнкера, улыбнул, представлял, что даже боевые Ангелы, как то помяхше говорят… спасибо Ивану за отличную озвучку…

Поддерживаю на 💯 % (насчёт Михаила Прокопова), при прослушивании хочется усесться около камина с бокалом вина и трубкой

Ох боже
Помню как в детстве, в машине батя включал этот диск с аудиокнигой «Хоббита»
С тех пор именно эта версия, именно в исполнении Ерисановой, для меня родная и отдает теплым детством (особенно этот специфичный шум и скрип микрофона)
Даже обидно что это наименее популярная озвучка среди прочих

Мокрые стены и падающие обои- это повторение, качующие из романа в роман.

Сомневаюсь, что подобное кто-нибудь дочитывал до конца, тем более алкоголик. Сама я ее не читала, но в вашем комментарии увидела то, что было в некоторых других книгах. Тоже одно восхваление, и все они были заброшены, ибо автор не стремился помочь человечеству, как обещал с самого начала. Так что сомневаюсь, что тут будет исключение. Если уж выбран этот стиль, то ему скорее всего будут верны до конца. А верный способ бросить пить — это показать человеку, чтобы он мог бы купить себе за эти же пропиваемые деньги из всего того, что ему принесет больше радости. Даже из маленькой пенсии можно хоть раз, но хорошо и вкусно покушать, вместо того, чтобы за этот же один раз все пропить. Жаль, что многие понимают слишком поздно, что надо было бросать эту гадость, когда рак, инфаркт или цирроз уже вынесли свой приговор.