Прямой эфир

Концовка проста и без изысков. Впечатление испортила.

Кинг это Кинг. Понравилось.

Но всё таки вы будете носить те самые пресловутые «кривые туфли» или выскажете сапожнику, что он с руками из зада, не смотря на его уверения, что вы его «унижаете, притянув за уши»?
Я вами «манипулировал»? Я кажется просто оставил отзыв о вашей не качественной работе. Вы выполнили работу. Да, бесплатно, но плохо. Повар сварил борщ, но не вкусный — кушатели сказали «не вкусно», повар закатил истерику… Такие «аналогии» вам проще понять?

Хороший юмор. Я бы назвал его в хорошем смысле «корпоративный юмор советских НИИ». Сейчас вряд ли где встретишь. Однако, на мой взгляд, книга прдзатянута, не хватает динамики, действия. Однозначно рекомендовать к прочтению не стану, книга на любителя. Кстати, это тот случай когда лучше читать, а не слушать. Многие места требуют времени на осмысление. Озвучка понравилась.

Там ещё в середине чуть не целая глава — перечисление предметов роскоши. Остальное вполне динамично.

РЭП форэвер

А я пропустила предисловие, и книга оказалась очень интересной!
Жаль, что не пропустила ещё в середине безбрежное перечисление предметов роскоши. А собственно повествование воспринимается прекрасно.

РЭП в финале Пушкин сам лично через спиритический сеанс утвердил! :):):)

Как суров господин аристократ! Быть геем — это грязь, а жить в Псковской области — вообще позор. :)))) Евгений, не тратьте на него времени. Мне ближе всего оказалось Ваше понимание Уайльда. Спасибо.

Лавкрафт и По всё-таки непревзойдённые мастера в жанре ужасов по способности создать атмосферу и интересную развязку.

очень жаль было прочитать столь разочарованные отзывы об этой книге. Дабы не сложилось окончательно плохого мнения о прекрасной писательнице (лучшей американской писательницы/писателя, по моему мнению), рекомендую прочесть (здесь этого нет) ее «Век невинности» и рассказ «Итан Фром». В этих произведениях она взяла практически толстовские высоты. И совершенно не скучно, прошу заметить. Написано очень живо, остроумно, а в первой книге, несмотря на общую лирическую линию, еще и с юмором.

Ох, Евгений, насколько же я с Вами согласна! Но насколько плохо у Вас с правописанием… За ориентацию спасибо, я что-то когда-то слышала, но это действительно полезно знать. При всём том — насколько у него хороши как раз юные девушки! И актриса в начале, и крестьянка в конце. Да и светские львицы не сказать чтобы дуры.

В главном согласна с сэром Оскаром (и, надеюсь, с Вами): покарай нас за беззакония наши!

(Боюсь только, что с этой ветки все уже год как ушли и пишу в пустое пространство).

Когда я читаю Ваши комментарии, мне жалко что в нашей стране нет сейчас и никогда не было такого кровавого и ужасного обычая как суд Линча.
(Не имею в виду ничего расистского. Просто удивительно, как хорошо бы начали себя вести многие люди, если бы знали, что за озорство в интернете могут обвалять в смоле и перьях и поносить в таком виде по городу.)

Если для вас Солженицын — «русский националист», то вполне естественно, что его единомышленники украинцы и прибалты, которые давно уже не считают себя «братскими народами» (или для вас это новость?).
На закате жизни Солженицын несколько изменил свое мнение относительно России, за что западные медиа тут же его осудили. Ведь это икона диссидентства, как он мог! Что ж, человек живет, мнения его меняются. Но такого вклада в очернение своей страны, как Солженицын, не сделал никто. И нобелевку ему дали за «политоту», а отнюдь не за сомнительные художественные достоинства этого произведения. К тому же не секрет, что во многом это художественный вымысел на основе (безусловно) реального опыта.

Я тоже не понял зачем было принимать новое определение человека. Челове́к — общественное существо, обладающее разумом и сознанием. Под это определение Сесил Стамп явно не подпадал.

Жалко, что Вы не читали и не слушали повесть, тогда бы Вы изменили своё мнение. Написано прекрасным языком, Нобелевскую премию Александр Исаевич получил справедливо. Сила слова подействовала даже на Путина (Солженицын — его любимый писатель). Странно, что Солженицына — русского националиста, вы называете русофобом и предателем. О латыше Кильдигсе и западном украинце Павло он пишет с уважением и любовью. Нас убеждают, что украинцы, прибалты, православные грузины и молдаване — фашисты, но для истинного русского националиста — это братские народы. Друзьями России удивительным образом оказались: китайцы, турки, бородатые аятоллы и арабы.
Ваша тоска по Ивану Грозному и Сталину наивна. Почему вы уверены, что окажетесь среди опричников, а не на колу? Странно, Вы считаете трусом человека, который всю войну с 41 по 45 г. провел на фронте, от рядового дослужившись до капитана. Он признает, что был наивным, письма шифровал недостаточно хорошо. Сталинские опричники, всю войну отсидевшие в тылу, умели в каждом слове находить крамолу. "– Нельзя!.. Вы не имеете права! – закричали на полковника капитан и майор контрразведки." (Архипелаг ГУЛАГ). Из сцены ареста Солженицына видно, что фронтовой комбриг для капитана-особиста — ничто.
Я советую Вам прослушать повесть.

Как прошёл опрос? нам тут всем интересно…

Ну не знаю… Вы книгу-то читали? или только инсценировку «слушали»?

Первая история, как жевачка-тянучка, пресная, без вкуса и запаха. Крайне, недовольна- чепуха, да ещё длиннющая. Не рекомендую!
Возможно, для женской аудитории 65+

Классная книжка. Спасибо!